Novos documentos em um processo contra o filho de Priscilla Presley incluem alegações de que a neta de Elvis Presley, Riley Keough, é a mãe biológica de John Travolta e do filho mais novo do falecido Kelly Preston, Benjamin.
A ex-sócia de negócios de Priscilla Presley, Brigitte Kruse, e o associado Kevin Fialko apresentaram uma queixa alterada contra Navarone Garcia no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles na terça-feira. Incluídas nas alegações estão alegações de que a atriz de “Daisy Jones & the Six”, filha da falecida Lisa Marie Presley, deu seus ovos a Travolta e Preston em troca de “um Jaguar velho” e “entre US$ 10.000 e US$ 20.000”.
De acordo com a denúncia, “toda a família Presley clamava pelo controle da propriedade e por pagamentos” imediatamente após a morte de Lisa Marie Presley em 2023. Entre aqueles que supostamente abordaram Kruse estava o ex-marido de Lisa Marie, Michael Lockwood, com quem ela dividia as filhas gêmeas Harper e Finley Lockwood. Kruse e Fialko foram supostamente encarregados de atuar como negociadores e mediadores em meio ao “caos familiar”.
O documento detalha como Lockwood disse que Travolta e Preston “usaram anteriormente os óvulos de Lisa Marie para engravidar” porque Preston “não foi capaz de gerar seus próprios filhos”. Não estava claro se os óvulos de Presley produziram um filho. Preston morreu em 2020 aos 57 anos, após uma batalha de dois anos contra o câncer de mama.
Lockwood também teria dito que o casal havia abordado a família Presley novamente “por volta de 2010”, mas Travolta “não queria mais usar os ovos de Lisa Marie porque não queriam ‘ovos com heroína’ neles”. De acordo com o processo, um acordo foi “orquestrado” no qual “Riley Keough deu seus óvulos a Travolta para que Kelly pudesse dar à luz seu filho, Ben Travolta” e “Riley recebeu um Jaguar velho e pagou entre US$ 10.000 e US$ 20.000 pelo negócio”.
Incluída no processo está a imagem de uma nota manuscrita que apresenta as palavras “Kelly Preston carregava bebê”, “contas médicas pagas” e “velho Jaguar dos anos 1990”, bem como uma captura de tela de mensagens presumivelmente trocadas com Priscilla Presley que descrevem Ben Travolta como seu “lindo bisneto”.
Lockwood alegadamente afirmou que “todo o acordo exigia uma ‘autorização’ da Igreja de Scientology, o que envolvia fortemente a supervisão de Priscilla”. De acordo com o documento, Lockwood “exigiu” que as informações fossem usadas “para orquestrar um acordo para ele e suas filhas”, que ele disse estarem “financeiramente desamparadas”.
A queixa alterada de Kruse e Fialko contra Garcia alega que ele “teve um acesso de raiva, exigindo que (eles) mantivessem o filho de Riley e Travolta fora da imprensa, já que Priscilla (havia) prometido a ele que ele seria o único músico masculino na família e seria agora o ‘rei’”.
O pedido é o mais recente na disputa legal envolvendo Presley e seu ex-parceiro de negócios. Presley já entrou com uma ação judicial contra Kruse e seus associados, alegando fraude e abuso de idosos. Enquanto isso, Kruse e Fialko estão processando Presley por fraude e quebra de contrato.
“Depois de perder moção após moção neste caso, e sem sucesso tentar que o advogado de Presley, Marty Singer, seja desqualificado para representá-la neste assunto, Brigitte Kruse, Kevin Fialko e seus co-conspiradores demonstraram que não há nenhuma barreira muito baixa, nenhuma linha ética que eles não estejam dispostos a cruzar em um esforço para causar mais dor a Priscilla Presley e sua família”, disseram os advogados de Presley, Singer e Wayne Harman, em um comunicado ao TMZ.
“Em um esforço completamente impróprio para exercer pressão indevida sobre Presley para que se retratasse de suas afirmações legítimas e verdadeiras, Kruse e seus co-conspiradores também processaram o filho, primo e assistente de Presley”, continuou o comunicado. “Estas recentes alegações escandalosas não têm absolutamente nada a ver com as reivindicações deste caso. A conduta de Kruse, Fialko e dos seus novos advogados (eles estão no seu quarto grupo de advogados) é vergonhosa e será absolutamente abordada em tribunal.”
Os representantes de Keough não responderam imediatamente na quinta-feira ao pedido de comentários do The Times.
