Início Entretenimento Por que o ator e a atriz coadjuvantes podem proporcionar as maiores...

Por que o ator e a atriz coadjuvantes podem proporcionar as maiores surpresas da noite do Oscar

17
0
Por que o ator e a atriz coadjuvantes podem proporcionar as maiores surpresas da noite do Oscar

Quem disse que jogar suporte era fácil?

Em uma temporada de premiações repleta de vencedores e narrativas superanalisadas, não é o melhor filme ou o ator principal que mais agita a panela. Em vez disso, as duas categorias de atores coadjuvantes se tornaram as corridas mais imprevisíveis da temporada.

Começando pela atriz coadjuvante, a veterana Amy Madigan, de 75 anos, dominou os prêmios da crítica por sua atuação arrepiante no filme de terror psicológico “Weapons”, mas continua sendo uma ilha em si mesma. Seu filme não recebeu outras indicações, um cenário historicamente complexo para qualquer candidato.

Nos últimos 25 anos, apenas cinco atores venceram como únicos indicados para seu filme. A última atriz coadjuvante a fazê-lo foi Penélope Cruz por “Vicky Cristina Barcelona” (2008). Esses vencedores tinham narrativas externas fortes – sentimento atrasado, tema biográfico ou colocações em categorias estranhas. Madigan, que conquistou sua segunda candidatura ao Oscar 40 anos depois da primeira por “Twice in a Lifetime”, não tem nenhuma dessas vantagens.

Warner Bros.

Sua competição é difícil. O papel vencedor do Globo de Ouro de Teyana Taylor em “One Battle After Another” a posicionou como a única indicada em sua categoria a conseguir todos os quatro principais precursores da televisão. Enquanto isso, Wunmi Mosaku (“Sinners”) e Inga Ibsdotter Lilleaas (“Sentimental Value”) trazem impulso tanto nos círculos de crítica quanto no BAFTA.

O próximo Actor Awards (anteriormente SAG), que vai ao ar em 1º de março, provavelmente determinará quem está na liderança na votação final. Madigan, Taylor e Mosaku estão todos indicados, e o vencedor terá a última palavra na televisão antes da votação do Oscar ser divulgada.

No ator coadjuvante, não há um favorito claro, nenhuma tendência precursora unificada e nenhum consenso sobre quem está liderando.

Stellan Skarsgård parecia imbatível depois de ganhar o Globo de Ouro por “Valor Sentimental”. Mas uma grande bandeira vermelha apareceu quando ele foi deixado de fora do SAG. Isso, juntamente com a vitória de Jacob Elordi no CCA por “Frankenstein” e Benicio Del Toro dobrando o número de vitórias de Skarsgård na crítica por “One Battle After Another”, fraturou a corrida.

E então veio Delroy Lindo. O veterano de 73 anos conseguiu uma candidatura surpresa ao Oscar por sua participação no drama de vampiros de Ryan Coogler, “Sinners”, apesar de ter sido desprezado por todos os principais precursores.

VALOR SENTIMENTAL, (também conhecido como AFFEKSJONSVERDI), Stellan Skarsgard, 2025. © Neon / Cortesia da coleção Everett

Cortesia da coleção Everett

Apenas três atores da história moderna – Marcia Gay Harden (“Pollock”), Regina King (“Se a Rua Beale Falasse”) e Christoph Waltz (“Django Livre”) – ganharam um Oscar sem uma indicação ao SAG. Harden é o único que, como Lindo, perdeu todos os precursores importantes.

Skarsgård ou Lindo podem realmente vencer? Depende de quem faz SAG e BAFTA. Como nenhum dos dois foi indicado nesses shows, o resultado pode depender de Del Toro ou Elordi conseguirem uma vitória na televisão.

As perturbações da atuação do Oscar são notoriamente difíceis de identificar. Judi Dench venceu por oito minutos de exibição em “Shakespeare Apaixonado” (1998), e Juliette Binoche derrotou Lauren Bacall em “O Paciente Inglês” (1997). Em 1976, Beatrice Straight venceu por cinco minutos em “Network”, uma das três vitórias de atuação em um filme que perdeu o prêmio de melhor filme para “Rocky”.

Até a vitória de Harden veio em um ano de precursores divididos – Kate Hudson e Frances McDormand (ambas por “Almost Famous”) ganharam o Globe e o CCA, respectivamente, Judi Dench ganhou o SAG por “Chocolat” e Julie Walters levou o BAFTA por “Billy Elliot”. A corrida masculina poderia seguir um caminho semelhante?

“No que diz respeito a ator coadjuvante, vou ser honesto, ainda não me decidi”, disse um membro da Academia à Variety. “Esse é um daqueles que eu amo quase todos – bem, exceto Sean Penn, mas isso é mais sobre quem ele é.”

Ainda assim, Penn – duas vezes vencedor do Oscar – tem o terceiro maior número de vitórias da crítica nesta temporada, então é difícil excluí-lo.

Se Elordi vencer o SAG, ele avança. Se Del Toro levar o SAG e o BAFTA, ele poderá conquistar seu segundo Oscar depois de “Traffic” (2001). Se Skarsgård tiver Globe e BAFTA, essa combinação pode levá-lo. E se “Sinners” ganhar o prêmio SAG, você pode apostar que eles darão a Lindo a bola para correr pelo campo e fazer o que poderia ser o discurso definitivo e digno de um touchdown da noite, tanto para ele quanto para um filme que fez história.

Pela primeira vez em anos, realmente não sabemos como essa história termina.

A votação final do Oscar acontecerá de 26 de fevereiro a 5 de março. O 98º Oscar será realizado em 15 de março e será transmitido pela ABC, apresentado por Conan O’Brien.

PECADORES, Veja Mosaku

©Warner Bros/Cortesia Coleção Everett

Melhor Foto: “Pecadores” (Warner Bros.) – Zinzi Coogler, Sev Ohanian e Ryan Coogler

Diretor: Ryan Coogler, “Pecadores” (Warner Bros.)

Ator: Ethan Hawke, “Lua Azul” (Clássicos da Sony Pictures)

Atriz: Jessie Buckley, “Hamnet” (recursos de foco)

Ator Coadjuvante: Stellan Skarsgård, “Valor Sentimental” (Néon)

Atriz Coadjuvante: Amy Madigan, “Armas” (Warner Bros.)

Roteiro Original: “Pecadores” (Warner Bros.) – Ryan Coogler

Roteiro Adaptado: “Uma batalha após a outra” (Warner Bros.) – Paul Thomas Anderson

Fundição: “Pecadores” (Warner Bros.) – Francine Maisler

Recurso animado: “KPop Demon Hunters” (Netflix) – Maggie Kang, Chris Appelhans e Michelle LM Wong

Design de Produção: “Frankenstein” (Netflix) — Tamara Deverell; Shane Vieau

Cinematografia: “Pecadores” (Warner Bros.) – Autumn Durald Arkapaw

Figurino: “Frankenstein” (Netflix) – Kate Hawley

Edição de Filme: “F1” (Apple Original Films/Warner Bros.) — Stephen Mirrione

Maquiagem e penteado: “Frankenstein” (Netflix) – Mike Hill, Jordan Samuel e Cliona Furey

Som: “F1” (Apple Original Films/Warner Bros.) — Gareth John, Al Nelson, Gwendolyn Yates Whittle, Gary A. Rizzo e Juan Peralta

Efeitos Visuais: “Avatar: Fogo e Cinzas” (20th Century Studios) — Joe Letteri, Richard Baneham, Eric Saindon e Daniel Barrett

Partitura original: “Pecadores” (Warner Bros.) – Ludwig Göransson

Canção Original: “Golden” de “KPop Demon Hunters” (Netflix) — EJAE, Mark Sonnenblick, Joong Gyu Kwak, Yu Han Lee, Hee Dong Nam, Jeong Hoon Seon e Teddy Park

Recurso Documentário: “O vizinho perfeito” (Netflix) – Geeta Gandbhir, Alisa Payne, Nikon Kwantu e Sam Bisbee

Recurso Internacional: “Sentimental Value” da Noruega (Neon) — dir. Joaquim Trier

Curta Animado: “The Girl Who Cried Pearls” (National Film Board of Canada) – Chris Lavis e Maciek Szczerbowski

Curta documental: “Todas as salas vazias” (Netflix) – Joshua Seftel e Conall Jones

Curta de ação ao vivo: “Duas Pessoas Trocando Saliva” (Canal+/The New Yorker) — Alexandre Singh e Natalie Musteata

Líderes vencedores projetados (filmes): “Pecadores” (6), “Frankenstein” (3); “F1” “KPop Demon Hunters” e “Valor Sentimental” (2)

Líderes vencedores projetados (estúdios): Warner Bros. (10), Netflix (7), Apple Original Films e Neon (2)

Fuente