A pressão de Pete Hegseth para exigir escoltas para a imprensa dentro do Pentágono foi interrompida por um juiz na terça-feira.
O juiz distrital dos EUA, Paul Friedman, decidiu terça-feira a favor do New York Times, numa liminar, que as políticas de imprensa do secretário da Defesa do Pentágono – incluindo a exigência de escolta para jornalistas enquanto estivessem no edifício – eram demasiado extremas. Friedman acrescentou que a lógica de Hegseth e do Pentágono para a política de escoltas pareceu “facemente duvidosa”.
“O argumento dos arguidos não é que o trabalho dos jornalistas tenha sido prejudicado porque não foram disponibilizadas escoltas quando solicitadas”, escreveu o juiz, concordando com a organização noticiosa. “Em vez disso, as suspeitas sustentam que a sua capacidade de entrevistar fontes variadas de todo o Departamento, de se envolver em conversas espontâneas e de desenvolver relações com fontes – que as provas documentais demonstram ser aspectos essenciais da cobertura do Pentágono – é inevitavelmente sobrecarregada pela exigência de obter, antecipadamente, uma escolta para cada visita ao Pentágono.”
As restrições voltaram em Março, apenas três dias depois de um juiz federal ter decidido que as restrições à imprensa do Pentágono decretadas em Outubro passado eram inconstitucionais, violando a Primeira e a Quinta Emendas. Dezenas de meios de comunicação entregaram os seus passes de imprensa no Outono passado, em vez de cumprirem a nova política, incluindo o New York Times, que processou o Departamento de Defesa em Dezembro.
“Por que o momento da pergunta de um jornalista aumenta a probabilidade de um funcionário do Departamento divulgar informações confidenciais?”, continuou Friedman. “A implicação é que um funcionário do Departamento tem maior probabilidade de divulgar tais informações enquanto, digamos, está na fila do Starbucks? Com base em quê? O Departamento não oferece resposta a essas perguntas.”
Sean Parnell, porta-voz chefe do Pentágono, discordou abertamente da decisão do juiz em uma postagem no X.
DECLARAÇÃO:
O Departamento discorda veementemente da decisão de hoje. Esta decisão elimina medidas de segurança razoáveis e tornará mais fácil que informações sensíveis e classificadas cheguem aos nossos adversários.
O acesso sem escolta ao Pentágono permitiu que jornalistas observassem… pic.twitter.com/r5ZYtvT5UL
-Sean Parnell (@SeanParnellASW) 30 de junho de 2026
“O acesso sem escolta ao Pentágono permitiu aos jornalistas observar padrões de actividade e desenvolver relações que contribuíram para repetidas divulgações não autorizadas de planos operacionais e inteligência”, disse Parnell. “A ordem do tribunal restaura efetivamente esse ambiente de risco num momento em que proteger os segredos dos nossos militares é mais crítico do que nunca.”
Ele concluiu: “O Departamento tem o dever de proteger as informações confidenciais e os nossos combatentes. Iremos recorrer desta decisão a fim de restaurar a capacidade do Departamento de proteger a Reserva do Pentágono e evitar maiores danos à segurança nacional”.
