É um déjà vu DC de novo.
Depois de um início promissor para um novo universo cinematográfico da DC com uma reinicialização de “Superman” no ano passado, a franquia se sente em perigo mais uma vez quando o segundo filme da DC Films de James Gunn e Peter Safran, “Supergirl”, tropeçou, arrecadando apenas US$ 38 milhões nas bilheterias domésticas neste fim de semana e recebendo críticas ruins.
Os fãs da DC conhecem bem essa história. Zack Snyder relançou a DC com o bem recebido “Homem de Aço” em 2013, apenas para o filme seguinte em seu universo interconectado da DC, “Batman v. Superman” de 2016, ser atacado pela crítica e sofrer uma queda catastrófica nas bilheterias em seu segundo fim de semana.
O problema é que o tropeço de Snyder não ocorreu em meio à aquisição da Warner Bros Discovery pela Paramount, por US$ 111 bilhões, um acordo que abre a porta para mais uma mudança. (Snyder mais tarde brigaria com seu próprio drama de fusões e aquisições durante a “Liga da Justiça” de 2017, com a AT&T no meio da aquisição da Time Warner, controladora da Warner Bros.)
“Supergirl” tem um orçamento de produção de US$ 170 milhões, e fontes dizem que o filme precisa atingir US$ 315 milhões em todo o mundo apenas para atingir o ponto de equilíbrio. Dadas as críticas negativas e a atual trajetória de bilheteria, esse número parece ser muito difícil de alcançar.
O lançamento de bilheteria doméstica de US$ 38 milhões está um pouco acima do filme da DC de 2020, “Aves de Rapina”, estrelado por mulheres, que estreou com US$ 33 milhões e arrecadou US$ 205 milhões em todo o mundo, embora sua exibição tenha sido interrompida pela pandemia. Na verdade, para uma nova era da DC, “Supergirl” tem um desempenho mais parecido com os últimos filmes da DC que marcaram o fim do reinado do regime anterior – “Blue Beetle” estreou com US$ 23 milhões e arrecadou apenas US$ 131 milhões em todo o mundo, enquanto “The Flash” estreou com US$ 55 milhões e arrecadou apenas US$ 271 milhões.
Esses números levantam sérias questões sobre o futuro do universo cinematográfico DC de Gunn sob um novo regime. Sua abordagem de destacar personagens de quadrinhos menos conhecidos, que fizeram maravilhas no Universo Cinematográfico Marvel com “Guardiões da Galáxia”, não tem o mesmo apelo em um momento em que os fãs convencionais estão cada vez mais cansados das adaptações de quadrinhos, especialmente com orçamentos elevados. E embora o gênero tenha lutado nas bilheterias nos últimos dois anos, mesmo classificado em uma curva, o lançamento global de US$ 68 milhões para um filme de “Supergirl” não é o que a nova DC queria.
“Embora ‘Supergirl’ não tenha atendido às nossas expectativas de bilheteria, é apenas um componente de uma estratégia mais ampla e de longo prazo na DC Studios, na qual continuamos confiantes”, disse Safran ao New York Times no domingo.
Para piorar a situação, “Supergirl” recebeu nota B-CinemaScore, indicando que mesmo os fãs mais radicais que compareceram no fim de semana de estreia não foram conquistados pelo filme.
Sua trajetória de bilheteria só ficará mais difícil na próxima semana, quando “Minions & Monsters” da Universal dominará o cenário ao lado de “Toy Story 5”. Neste ponto, é extremamente improvável que “Supergirl” se iguale a “The Flash” no final de sua temporada, muito menos alcance os mais de US$ 300 milhões necessários para atingir o ponto de equilíbrio.
Embora não tenha sido dirigido por Gunn (Craig Gillespie foi escolhido a dedo para dirigir depois de lançar o projeto), “Supergirl” foi escolhido por ele e Safran como o segundo filme da DC como parte de sua estratégia para construir uma abordagem unificada para essas adaptações de quadrinhos. Foi uma escolha um tanto estranha, ainda mais estranha pelo fato de o elenco não ter conseguido atrair nenhuma estrela de cinema importante para servir como empate extra.
O próximo filme da DC, “Clayface”, um riff de terror em escala reduzida que estreia nos cinemas neste outono, também carece de uma estrela de cinema.
Alguns membros da indústria que conversaram com o TheWrap dizem que os problemas são mais profundos do que um filme de baixo desempenho. “Tudo isso é um acordo de produção entre Gunn e Safran”, disse uma fonte da DC sobre a trajetória atual da DC Films. “Não é uma marca. Anunciar um universo foi idiota. A DC criou uma expectativa e agora você entregou um filme do Superman.”
Com a fusão Paramount-WBD se aproximando, um agente importante até questionou se Gunn sobreviveria às consequências. “Não sei o quão nervoso DC está, mas certamente James Gunn deveria estar nervoso”, disse o agente. “Sempre haverá um DC e os executivos atuais sobreviveram a mudanças de regime anteriores, mas não acho que Gunn sobreviva.”
E uma fonte da Warner Bros. rejeitou a preocupação com a estratégia mais ampla de Gunn e Safran ou quaisquer possíveis mudanças de liderança a serem feitas por Ellison, reiterando que eles têm um plano de 10 anos para a DC e que “Supergirl” foi apenas uma falha em um único filme. A fonte disse que o estúdio está “decepcionado” com o desempenho do filme, acrescentando que o personagem “não se conectou”.
Os dados demográficos confirmam isso: 59% do público do fim de semana de estreia de “Supergirl” era do sexo masculino e 65% tinha mais de 25 anos, o que mostra que o público-alvo de um filme de “Supergirl” – mulheres da Geração Z – não apareceu.
“’Supergirl’ errou em muitos níveis”, reconheceu o membro da WB, enquanto outro membro do estúdio sublinhou o problema: você não pode mais lançar um super-herói que não seja de nível A com um orçamento tão grande, o padrão de lucratividade é muito alto.
Milly Alcock e Matthias Schoenaerts em “Supergirl” (Warner Bros./DC Studios)
Mais uma reinicialização da DC
DC Studios nasceu do caos.
Depois que Gunn e Safran assumiram a DC em 2023, selecionados a dedo pelo CEO da Warner Bros. Discovery, David Zaslav, eles traçaram seus planos para finalmente fazer isso funcionar. Chegou em um momento difícil para a marca, quando o DCEU de Snyder fracassou depois que ele foi deposto durante a produção de “Liga da Justiça”, e um vácuo de poder levou a uma estratégia dispersa que a certa altura posicionou The Rock como o centro de seu universo cinematográfico.
Com a decepção de bilheteria de “Black Adam” de The Rock, o público rapidamente rejeitou essa ideia.
Gunn e Safran prometeram aos fãs que as coisas seriam diferentes, nomeadamente porque eles supervisionariam tudo. “É a primeira vez que tudo relacionado à DC – filme, televisão, live-action, animação, jogos – é centralizado sob uma visão criativa, a de James e a minha”, explicou Safran à imprensa em 2023.
E Gunn assumiria ele mesmo as rédeas. Ele não apenas dirigiu o primeiro filme “Superman”, mas também escreveu a série “Peacemaker” da HBO Max – no valor de duas temporadas – e a série animada “Creature Commandos”.
Gunn também elogiou as lições aprendidas em seu tempo na Marvel, dizendo que nenhum filme da DC teria sinal verde sem um roteiro bloqueado.
“Não faremos filmes antes que o roteiro esteja concluído. E se isso significa que nosso plano precisa mudar um pouco, bem, isso vai acontecer”, disse Gunn na mesma apresentação em 2023. “Não vamos fazer filmes e investir centenas de milhões de dólares em um filme em que o roteiro está apenas dois terços pronto e temos que terminá-lo enquanto fazemos o filme. Já vi isso acontecer de novo e de novo e é uma bagunça. E eu “Acho que é a principal razão para a deterioração e a qualidade dos filmes hoje, em comparação com 20, 30 anos atrás.”
Eles apresentaram 10 projetos que constituiriam a maior parte de seu lançamento inicial, começando com um “Superman” escrito e dirigido por Gunn.
David Corenswet como Superman e o escritor/diretor James Gunn no set de “Superman” (Crédito: Foto de Jessica Miglio/Warner Bros. Entertainment)
Obstáculos
“Superman” foi um sucesso retumbante. A escalação de David Corenswet, Rachel Brosnahan e Nicholas Hoult por Gunn foi elogiada por todos, e o filme foi um sucesso entre fãs e críticos, arrecadando US$ 618 milhões em todo o mundo e ganhando pontos de brownie do próprio Zaslav. O filme também foi notável por ser o filme de super-heróis de maior bilheteria de 2025 – e, o que é crucial, superando todos os lançamentos da Marvel naquele ano. É a primeira vez que isso acontece desde 2008, quando “O Cavaleiro das Trevas” arrecadou mais de um bilhão em todo o mundo.
Mas embora “The Penguin” tenha sido um sucesso comercial e de crítica para a HBO, a segunda temporada de “Peacemaker” não conseguiu causar grande impacto no lado da TV, apesar das críticas positivas, e alguns dos filmes planejados começaram a enfrentar obstáculos.
“The Brave and the Bold”, uma nova visão de Batman com foco em seu relacionamento com um jovem Robin e originalmente o segundo filme da programação, foi anunciado em 2023, mas ainda não se concretizou. Para complicar ainda mais as coisas, a continuação de Matt Reeves, “The Batman: Part II”, continuou sofrendo atrasos devido ao lento progresso no roteiro, um assunto fora do controle de Gunn. A produção da sequência está finalmente em andamento, que está fora da continuidade do universo DC de Gunn, mas ainda está sob sua alçada e chegará aos cinemas em 2027. Mas conciliar o desenvolvimento de “Brave and the Bold” com o filme de Reeves foi complicado – dois Batmans ao mesmo tempo? Provavelmente não é uma boa ideia.
Gunn também contratou Luca Guadagnino para dirigir e Colin Farrell para estrelar o filme “Sgt. Rock”, mas a pré-produção foi cancelada devido a problemas de roteiro. O filme continua em desenvolvimento, mas não avançará com Guadagnino, disse Gunn.
E depois há “Supergirl”.
Jason Momoa como “Lobo” em “Supergirl” (Warner Bros./DC Studios)
O que deu errado com “Supergirl”
O desenvolvimento de “Supergirl”, segundo muitos relatos, ocorreu muito bem. Mas uma bandeira vermelha pode ter sido levantada quando a produção teve problemas para conseguir um ator para o vilão do filme, Krem. Vários A-listers recusaram o papel, de acordo com vários especialistas, e Gillespie optou por escalar Matthias Schoenaerts para o papel. Embora não seja necessariamente um nome familiar nos EUA, a esperança era que o ator belga ajudasse a atrair parte do público internacional. Dada a bilheteria internacional insignificante de US$ 30 milhões do filme, isso não aconteceu.
Combinado com a relativamente novata Milly Alcock no papel principal, o filme carecia do poder de estrela que impulsionou um grande fim de semana de estreia para algo como “Batman v. Superman” (Ben Affleck) ou mesmo “Homem de Aço” (Amy Adams, Kevin Costner, Diane Lane, Michael Shannon) em permutações anteriores da DC.
A maior estrela de “Supergirl” é Jason Momoa, que interpretou Aquaman na iteração anterior do universo DC e agora deixa sua bandeira esquisita voar como o imprevisível personagem cômico Lobo. Mas sua inclusão foi vista por muitos como uma tentativa transparente de atrair os homens para ver o filme, e uma preocupação de que as mulheres sozinhas não conseguiriam levar o filme às bilheterias. Isso, apesar do fato de “Mulher Maravilha” de 2017 ter sido elogiado pela crítica e ter arrecadado mais de US$ 800 milhões (aquele filme de super-herói liderado por uma mulher também foi dirigido por uma mulher, enquanto “Supergirl” não foi).
As críticas contundentes de “Supergirl” não ajudaram. O crítico do TheWrap que criticou a ação confusa e o “sexismo casual” de Lobo de Momoa.
“Clayface” (estúdios DC)
O que vem a seguir
Chegando aos cinemas neste outono está “Clayface”, um filme de terror da DC com um orçamento muito menor, de cerca de US$ 40 milhões. Este filme não fazia parte dos planos iniciais de Gunn, mas ultrapassou os limites quando o aclamado cineasta de “Doctor Sleep” e “Haunting of Hill House”, Mike Flanagan, apresentou um roteiro que escreveu sob especificação. Flanagan estava muito ocupado para dirigir sozinho, então o projeto foi para o cineasta de “Speak No Evil” James Watkins e posteriormente passou por revisões de roteiro, com Hossein Amini (“Drive”) ganhando crédito de roteiro.
O ator galês Tom Rhys Harries estrela como o personagem de quadrinhos que se transforma literalmente em um homem de barro, ganhando a habilidade de mudar de forma. O elenco de apoio inclui Max Minghella e Naomi Ackie. Uma fonte da Warner Bros. disse ao TheWrap que o estúdio está entusiasmado com o filme, que esse indivíduo descreveu como “aterrorizante”.
Gunn está em produção de sua sequência de “Superman”, “Man of Tomorrow”, que traz de volta Lex Luthor de Hoult para se juntar ao Superman de Corenswet para lutar contra o Big Bad Brainiac. Mas mais uma vez ele escalou um ator desconhecido para o papel do vilão principal: o ator alemão Lars Eidinger.
Talvez o projeto mais badalado da DC atualmente seja “Lanterns”, uma série da HBO estrelada por Kyle Chandler e Aaron Pierre que foi descrita como uma versão do tipo “True Detective” da mitologia do Lanterna Verde. estreia em agosto. Adicionando muita boa vontade ao projeto está o envolvimento de Damon Lindelof, que liderou a adaptação do Emmy para DC, “Watchmen” para a HBO, há alguns anos.
Depois disso, não está claro. Uma pessoa com conhecimento disse ao TheWrap que a DC está priorizando um filme de Bane/Deathstroke, mas o projeto ainda não tem diretor ou elenco definido. E embora “Man of Tomorrow” deva chegar aos cinemas em julho de 2027, resta saber como Ellison avaliará o cenário de DC se assumir o controle da Warner Bros.
Por enquanto, “Supergirl” parece ser DOA. Todos os olhos voltados para “Clayface”.
