Muitos fãs da PBS e EG não estão satisfeitos com o Republicano do Senato e o presidente Trum, depois que o Senado votou em US $ 1,1 bilhão no financiamento de emissoras públicas na manhã de quinta -feira – e compartilham sua insatisfação com as mídias sociais.
Em Blueski, que é descrito como “céu azul” para “resistência” Trump e Elona Musk HP após a eleição de 2024. Anos, vários usuários proeminentes criticaram o financiamento revogado.
O ex -pastor Megachurch John Pavlowitz chamou “vergonha e má ataque”, que sugere que os republicanos apoiassem o partido, enquanto a Charlotte Charlotte Charlotte Spirs Charlotte Charlotte Spirs “Leving Propaganda”.
Robert Reich, ex -secretário do Trabalho do Presidente Clinton, acrescentou que considerou o presidente de Trump “Hell” na defesa da NPR e da PBS, para que haja mais controle sobre a mídia.
O Senado adotou o pedido de Trump para reduzir US $ 1,1 bilhão em transmissão pública federal. Por que Trump, o inferno é inclinado aos fundos da PBS e, por exemplo,? É um plano maior – aquele em que ele não pode controlar não apenas o que fazemos não apenas o que pensamos. https://www.youtube.com/vatch? v = reh7sf6pa4s
-Robert Reich (@ RBreich.BSKI.SOCIAL) 2025-07-17T14: 51: 41.973314Z
Karin Wulf, professor de história da Brown University, acrescentou que cortaria algumas de suas assinaturas de streaming para pagar PBS e, por exemplo, que disseram “são as básicas”.
Esta não é uma solução que está considerando o escopo do problema, mas eu apenas disse à minha família para reduzir parte de nosso streaming para adicionar nossa contribuição à mídia pública. As prioridades do BC e muitos desses serviços são lindos, mas PBS e, por exemplo, são necessários.
-Karin Wolf (@ kavulf.bski.social) 2025-07-17T15: 05: 25.825Z
Numerosas contas menores roubaram a defesa do NRS e da PBS, com muitas republicações para o projeto de lei de resiscação. Alguns usuários disseram que os legisladores do Partido Republicano deveriam ter vergonha de suas decisões, enquanto outro disse “os republicanos por que não podemos ter coisas bonitas”.
No entanto, outro usuário “horrível” pegou a decisão e acrescentou “We Live in Hell”, agora que EG e PBS estão desaparafusados.
Aqui está uma olhada em algumas dessas reações:
Fomos de Fred Roger ajudando a PBS a ganhar os fundos em 1969. Os republicanos modernos não estão interessados, não ouvem seus eleitores, apenas se preocupem com o que uma pessoa laranja diz (e não é uma figura religiosa).
-(@nlbluenev.bski.social) 2025-07-17T15: 02: 17.137Z
O Senado acabou de desaparafusar os PBs. Envie suporte em qualquer quantia possível. Esses serviços são cruciais para fornecer notícias, sistemas de emergência e programação educacional. As áreas rurais em nosso país serão especialmente influenciadas. Eles são uma linha de vida para tantas pessoas …
-Debora (@ Deboralc.ski.social) 2025-07-17T15: 00: 03.564Z
Bob Ross. Г. Rodgers. Big Bird. Novo. Inúmeros documentários, local e nacional. O tema usual? O PBS.I cresceu na cunha PBS e gostou de programar PBS como adulto. É uma pena, um jogo engraçado do republicano para matar em felidade. Vergonha.
-Jess Herr (@tablicus.bski.social) 2025-07-17T14: 56: 47.783Z
NPR e PBS devem iniciar imediatamente a cobertura ininterrupta dos arquivos Epstein. Diga a Rubes que o governo retirou seu financiamento como parte da capa durante os martelos de doação. “Sabemos o que eles não querem que você saiba!” Salvar mídia pública!
-Thegini (@thegins.bski.social) 2025-07-17T14: 52: 26.287z
Pouco antes de o Senado votar a favor dos candidatos a emissoras públicas, Catherine Catherine Maher disse que a CBS News é “nojento, isso torna o risco de segurança pública”.
“A mídia pública, rádio pública, televisão pública, é parte crítica dos planos de emergência de quase metade dos países deste país”, acrescentou Mahaher. “Se esses tipos de situações extraordinárias estiverem indo, você terá menos pontos de venda para poder responder em tempo real” em futuros desastres naturais.
Após a votação, o CEO da PBS Paul Kerger disse que a falta de financiamento público seria “mais destrutivo” para as estações nas áreas rurais.
O repórter da CNN Brian Hotter observou que, depois de aprovar a Câmara dos Deputados, seria a primeira vez desde 1967. Orçamento do ano para transmissão pública – que atribuiria fundos para PBS e, por exemplo, – seria “zero” desde 1967. anos.
Enquanto isso, estava em X, era mais fácil encontrar usuários felizes por causa de PBS e, por exemplo, que perderam o apoio dos contribuintes.
O vice -presidente JD Vance disse que o voto foi uma das “duas grandes vitórias” para o governo Trump, e o segundo é “travessias de fronteira em seus níveis mais baixos da história”.
As travessias de fronteira em seus níveis mais baixos da história na semana passada e, por exemplo, são rejeitados. Duas grandes vitórias!
– JD Vance (@ jdvance) 17. julho de 2025
Vários outros escritores e comentaristas, incluindo o fundador do Outkick, Clay Travis e o escritor da VSJ Kyle Smith, pesaram a votação:
Durante a noite nos republicanos do Senato, entregues na promessa das quais décadas foram ditas por décadas e nunca tratadas – os fundos dos contribuintes para, por exemplo, PBS. Inteligente. A mídia deve competir no mercado aberto, não com nossos dólares em impostos como subsídios.
– Clay Travis (@ claitistravis) 17 de julho de 2025
Tudo o que o Prog diz sobre transmissões públicas e áreas rurais evidências é que o prog nunca vá para as áreas rurais. Você pode imaginar pensar que os agricultores confiam no PBS para o tempo?
– Kyle Smith (@ rkilesmith) 17. julho de 2025
Se EG e PBS como informativos e ótimos, porque esses gritos me dizem que são …
Então não duvido que ambas as células tenham sucesso no mercado livre.
– Grace Curley (@ g_curley) 17. julho de 2025
O programa de rádio da NPR, em média, cerca de 26 milhões de ouvintes em mais de 1.000 células em todo o país. Esses podcasts receberam 17 milhões de usuários. A idéia de que os contribuintes devem pagar qualquer um deles é absurdo.
– David Harsai (@ Davidharsangi) 17 de julho de 2025
A Constituição dos EUA não exige que os contribuintes financiem a mídia estatal ou um período de drama britânico ferido. Se EG e PBS estiverem realmente ligados ao dinheiro, eles podem começar a vender essas bolsas e guarda -chuvas de Tots. Reduzimos o teste de proteção social aos carregadores gratuitos da mídia.
– Todstarnes (@tektstarnes) 17 de julho de 2025
E antes que muitos fãs compartilhem seus dois centros na quinta -feira de manhã, na quinta -feira de manhã, às 5:19 da manhã e trabalhou às 05:19 ET para trabalhar na sede da NHR em Washington, DC, ao lado de “Morning Lançado”.
“Ainda aqui, ainda estou trabalhando para você”, disse Inskeep.
