No grande esquema da temporada de premiações, ainda estamos numa fase preliminar. Claro, a Academia reduziu o campo para listas de finalistas em 12 categorias, o American Film Institute e o National Board of Review anunciaram suas escolhas para os melhores filmes do ano e o Critics Choice Awards e o Globo de Ouro revelaram suas indicações. Mas os principais grupos compostos por cineastas e profissionais de cinema, e não por críticos e académicos, ainda não se manifestaram, o que significa que não se pode confiar totalmente nos resultados que vimos até agora.
E, no entanto, se olharmos para as sondagens e os prognosticadores, o campo parece estar a estreitar-se vertiginosamente. Se você olhar o Awards Tracker do TheWrap, que se baseia em dados históricos dos últimos 25 anos, apenas 12 filmes estão concorrendo seriamente ao prêmio de Melhor Filme: “Frankenstein”, “Hamnet”, “Sinners” e “Sentimental Value” com 88% de chance de conseguir uma indicação, “One Battle After Another”, “Marty Supreme” e “Bugonia” com 68% de chance e “It Was Just an Accident”, “Jay Kelly”, “The Secret”. Agent”, “Train Dreams” e “Wicked: For Good” batalhando pelas três últimas vagas.
(Pessoalmente, eu colocaria “Bugonia” na última categoria, porque acho que é um filme que provavelmente será mais querido pela crítica do que pelos eleitores da indústria.)
E as categorias de atuação têm foco semelhante. O Awards Tracker, que neste momento usa os resultados das indicações ao Critics Choice e ao Globo de Ouro, lista 16 possíveis candidatos ao prêmio de Melhor Ator, dos quais apenas seis têm mais de 40% de probabilidade de serem indicados; 13 candidatas a Melhor Atriz, seis com mais de 30% de probabilidade; 13 para Melhor Ator Coadjuvante, com seis acima de 85% e os outros sete abaixo de 12%; e 16 para Melhor Atriz Coadjuvante, apenas cinco acima dos 50%.
Com o Screen Actors Guild não revelando as indicações para o recém-renomeado Actor Awards até 7 de janeiro, parece cedo para que as categorias de atuação sejam reduzidas tanto. Mas vamos examinar essas quatro categorias uma por uma, usando o Awards Tracker, mas também o GoldDerby e outras previsões para ver o que a história e a sabedoria convencional estão dizendo.
Alerta de spoiler: as probabilidades não parecem particularmente boas para grandes surpresas nestas corridas. Mas se o SAG lançar alguns obstáculos em 7 de janeiro, quem sabe?
Ethan Hawke em “Blue Moon” (Clássicos da Sony Pictures)
Melhor Ator
Indicados por consenso: Timothée Chalamet, “Marty Supremo”; Leonardo DiCaprio, “Uma Batalha Após a Outra”; Michael B. Jordan, “Pecadores”; Wagner Moura, “O Agente Secreto”
Na bolha: Joel Edgerton, “Treinar Sonhos”; Ethan Hawke, “Lua Azul”
Possibilidades: George Clooney, “Jay Kelly”; Dwayne Johnson, “A Máquina Esmagadora”; Jeremy Allen White, “Springsteen: Livrai-me do nada”
Pensamentos: Faz sentido que Chalamet, DiCaprio, Jordan e Moura sejam os favoritos, presumindo que um número suficiente de eleitores veja “O Agente Secreto”. A batalha entre Edgerton e Hawke pela última vaga ultimamente tem se inclinado para Hawke, embora este seja outro caso em que a chave pode ser se “Blue Moon” é visto por um número suficiente de pessoas. (Se você me perguntar, as performances de Edgerton e Hawke – uma tranquila, uma maníaca e ambas dolorosas – merecem ser indicadas.)
Surpresa que gostaria de ver: Clooney, porque “Jay Kelly” nem sequer começa a funcionar sem um cara que possa incorporar todos os graus de estrelato tão facilmente quanto ele.
Renate Reinsve em “Valor Sentimental” (Neon)
Melhor Atriz
Indicados por consenso: Jessie Buckley, “Hamnet”; Rose Byrne, “Se eu tivesse pernas, te chutaria”; Chase Infiniti, “Uma batalha após a outra”; Renate Reinsve, “Valor Sentimental”
Na bolha: Cynthia Erivo, “Wicked: For Good”; Emma Stone, “Bugonia”; Amanda Seyfried, “O Testamento de Ann Lee”
Possibilidades: Kate Hudson, “Song Sung Blue”; Jennifer Lawrence, “Morra Meu Amor”; Tessa Thompson, “Hedda”
Pensamentos: Byrne é um obstáculo para uma indicação ou um caso limítrofe de um filme que é muito difícil e desanimador para alguns eleitores? Provavelmente a primeira opção, mas “If I Had Legs” é definitivamente uma espécie de animal de estimação dos críticos. Para o último lugar, eu escolheria Seyfried, mas os eleitores têm um histórico de amar Stone nos filmes de Yorgos Lanthimos… embora possamos estar subestimando os prazeres de Hudson em um filme claramente agradável ao público.
Surpresa eu gostaria de ver: Seyfried. Em um ano de apresentações descontroladas, a dela é a única que inclui canto e dança.
Jacob Elordi como a criatura em “Frankenstein” (Ken Woroner/Netflix)
Melhor Ator Coadjuvante
Nomeados por consenso: Benicio del Toro, “Uma Batalha Após Outra”; Paul Mescal, “Hamnet”; Sean Penn, “Uma batalha após a outra”; Stellan Skarsgård, “Valor Sentimental”
Na bolha: Jacob Elordi, “Frankenstein”; Adam Sandler, “Jay Kelly”
Possibilidades: Billy Crudup, “Jay Kelly”; Delroy Lindo, “Pecadores”
Pensamentos: Você pode chorar por Lindo ter sido desprezado novamente, mas Mescal, Skarsgård e a dupla “One Battle” de del Toro e Penn parecem quase inevitáveis, e isso provavelmente só deixa espaço para o monstro (Elordi) ou o gerente (Sandler). Porém, uma pergunta: será que aquela cena em “Jay Kelly”, em que Crudup parte seu coração ao ler um menu, poderia ser tão boa que lhe rendeu uma indicação?
Surpresa eu gostaria de ver: Lindo, porque já estava na hora.
Amy Madigan como tia Gladys em “Weapons” (Warner Bros.)
Melhor Atriz Coadjuvante
Indicados por consenso: Ariana Grande, “Wicked: For Good”; Inga Ibsdotter Lilleaas, “Valor Sentimental”; Amy Madigan, “Armas”; Teyana Taylor, “Uma batalha após a outra”
Na bolha: Elle Fanning, “Valor Sentimental”; Wunmi Mosaku, “Pecadores”
Possibilidades: Emily Blunt, “A Máquina Esmagadora”; Odessa A’zion, “Marty Supremo”; Regina Hall, “Uma batalha após a outra”; Gwyneth Paltrow, “Marty Supremo”
Pensamentos: Qual filme terá duas indicações nesta categoria? “Valor Sentimental” parece provável que faça par com Lilleaas e Fanning, mas o amor generalizado por “Uma Batalha Após Outra” também pode significar que Hall aparece. Duas atrizes de “Marty Supreme”, A’zion e Paltrow, são mais improváveis, embora o filme tenha impulso.
Surpresa eu gostaria de ver: Nina Hoss, por trazer camadas de dor e saudade para “Hedda”, e também por usar a peça de guarda-roupa mais espetacularmente desfavorável que alguém teve que usar este ano.
