O candidato democrata ao Senado do Texas, James Talarico, estimou quinta-feira no “Morning Joe” que “muitos milhões a mais” de pessoas assistiram à sua entrevista no “Late Show” no YouTube do que provavelmente teriam se tivesse sido transmitido na CBS.
Talarico também arrecadou milhões de dólares depois que Stephen Colbert revelou na noite de segunda-feira como as novas orientações da FCC abalaram os executivos da CBS e levaram a entrevista do candidato ao YouTube, onde recebeu mais de 8 milhões de visualizações, superando os clipes anteriores do “Late Show” na plataforma.
O tumultuado primeiro mandato do presidente levou a um “aumento de Trump” nas assinaturas de meios de comunicação tradicionais que cobriam agressivamente a sua administração, como o New York Times e o Washington Post, e aumentou as classificações da CNN, que adotou um tom mais adversário. No Trump 2.0, os principais beneficiários não foram organizações legadas, mas indivíduos como apresentadores de programas noturnos (Colbert, Jimmy Kimmel), políticos como o senador Mark Kelly e jornalistas independentes como Don Lemon, sublinhando o quão pessoais os ataques se tornaram.
Estas provações elevaram os seus perfis, dominaram os ciclos de notícias e trouxeram a Primeira Emenda para o primeiro plano, mas não acontecem sem uma custo.
Você viu esse novo roteiro se desenrolar repetidas vezes nos últimos meses. Os números da Nielsen ainda são uma métrica de sucesso no segundo mandato de Trump. Kimmel atraiu 6,3 milhões de telespectadores em seu retorno após ser suspenso no outono passado em meio à pressão da FCC, sua audiência mais alta em mais de uma década. Mas o comovente monólogo do apresentador da ABC se espalhou ainda mais nas redes sociais, acumulando mais de 26 milhões de visualizações no dia seguinte, sendo 15 milhões delas no YouTube.
Para Lemon, ex-apresentador da CNN, o sucesso agora é medido em movimento para suas próprias plataformas. Desde sua prisão em 30 de janeiro, Lemon ganhou 150 mil novos assinantes no YouTube e 400 mil novos seguidores no Instagram. Ele também registrou um crescimento de 82% no Substack, onde possui mais de 145.000 seguidores.
Stephen Colbert aborda a declaração da CBS sobre sua entrevista com James Talarico no programa de terça à noite (CBS)
Jim Acosta, ex-âncora da CNN que agora conta com mais de meio milhão de seguidores no Substack e no YouTube, relembrou uma frase clássica de Jurassic Park – “A vida encontra um caminho” – para enquadrar como a mídia está evoluindo no segundo mandato de Trump.
“À medida que esses covardes covardes desses meios de comunicação corporativos continuam a mostrar sua verdadeira face, o povo americano buscará alternativas e encontrará outras maneiras de assistir ao conteúdo que deseja, para obter as informações que deseja”, disse Acosta ao TheWrap.
Acosta disse que “o público é sofisticado demais” para confiar na afirmação da CBS de que a rede estava simplesmente oferecendo orientação jurídica a Colbert e não bloqueou a entrevista – uma declaração que Colbert descreveu como “merda”.
“Acho que é onde estamos neste momento”, acrescentou. “É por isso que Don está decolando. É por isso que outros estão decolando (no) universo Substack ou no universo do YouTube. Acontece que as pessoas estão indo naturalmente a esses lugares agora em busca de informações. E isso se deve em parte à capitulação das redes de notícias e instituições como o Washington Post.”
Não foram apenas figuras mediáticas que colheram benefícios financeiros dos ataques de Trump, como Talarico e outros podem atestar.
Depois que o senador do Arizona, Mark Kelly, e cinco outros democratas, divulgaram um vídeo no final do ano passado instando os militares dos EUA a rejeitarem ordens ilegais, Trump criticou a mensagem deles como “COMPORTAMENTO SEDITIOSO, punível com MORTE!” O secretário de Defesa, Pete Hegseth, ameaçou com ação punitiva contra Kelly, um capitão aposentado da Marinha, e potencialmente com processo; Kelly obteve uma liminar suspendendo a ação no início deste mês.
A saga foi um benefício de arrecadação de fundos para Kelly, levando a uma série de aparições na mídia e gerando rumores sobre seu futuro político. Como afirmou uma manchete do Arizona Mirror esta semana: “O apelo de Trump à execução de Mark Kelly pode ter lançado a sua campanha para presidente”.
“Alguns candidatos podem aparecer e ser oradores mais chamativos”, disse Steven Smith, cientista político da Arizona State University, à publicação. “Mas nenhum deles será tão articulado. Kelly apenas chama sua atenção.”
Altos e baixos na economia da atenção
Durante as eleições de 2016, o então presidente-executivo da CBS, Les Moonves, declarou de forma infame que Trump “pode não ser bom para a América, mas é muito bom para a CBS”.
Moonves apreciou a atmosfera de circo que cercou a primeira campanha de Trump, enquanto a mídia obtinha grande audiência. Mas, como a CBS – e todos aprenderam – aprendeu, ficar do lado ruim de Trump num segundo mandato pode ser bom para os negócios, mas não sem consequências.
Lemon enfrenta acusações criminais federais por sua reportagem sobre um protesto anti-ICE em St. Paul, Minnesota, e sua prisão marcou uma perigosa escalada na guerra de Trump contra a imprensa.
A Paramount cancelou o show de Colbert enquanto buscava a aprovação da FCC para se fundir com a Skydance; a empresa atribuiu o corte a “razões financeiras”, das quais Colbert zombou sutilmente esta semana. O último confronto do apresentador com os chefes da rede destaca como a FCC de Trump é um discurso assustador na televisão aberta.
O presidente da FCC, Brendan Carr, emitiu orientações no mês passado sugerindo que os programas diurnos e noturnos não estavam isentos de disposições de horário igual, como há muito era aceito.
Embora Carr enquadre suas ações como apenas seguir a lei, ele não tem como alvo os programas de rádio, onde a discussão conservadora floresce, e confirmou uma investigação esta semana no “The View” após sua própria entrevista com Talarico, que está travando uma batalha primária com a deputada Jasmine Crockett.
Trump sobre a prisão de Don Lemon: Ele é um desprezível… Provavelmente do ponto de vista dele, a melhor coisa que poderia acontecer com ele… agora, ele está no noticiário. Eu não sabia nada sobre isso. pic.twitter.com/ZU8hHSaspD
-Acyn (@Acyn) 1º de fevereiro de 2026
Trump, que ampliou os pedidos de prisão de Lemon antes que isso acontecesse, disse aos repórteres depois que “não sabia de nada sobre isso”. Ele também descartou a prisão como provavelmente “a melhor coisa que poderia acontecer” a Lemon porque “ele está no noticiário”.
Lemon claramente recebeu muita atenção da mídia após a prisão, inclusive conversando com Kimmel para sua primeira entrevista na TV. No entanto, Lemon não foi tão simplista durante uma aparição esta semana no programa de Acosta no YouTube, na qual disse que a motivação para prendê-lo foi “envergonhar” e que “o processo é a punição”.
Mas Lemon sugeriu que a repressão à imprensa está saindo pela culatra.
“A maioria das pessoas sãs e racionais entendem que há uma diferença entre um manifestante e um jornalista”, disse Lemon. “E eles também entendem quando cruzam a linha de uma administração democrática para um regime autoritário, que é o território em que estamos agora.”
Embora Lemon tenha reconhecido que a sua detenção pode agradar aos fiéis do MAGA, ele sugeriu que Trump não compreende as percepções de forma mais ampla, “sabendo o que está a acontecer no zeitgeist, tendo uma ideia de onde está o sentimento público”.
Jim Acosta, durante seus dias na CNN, período em que entrou em confronto frequente com o presidente Trump. Imagens Getty
Numa entrevista ao TheWrap, Acosta lembrou-se de ter ganho centenas de milhares de seguidores no Twitter (agora X) quando o primeiro Trump na Casa Branca revogou o seu passe de imprensa, provocando uma luta legal que acabou por vencer para restaurar o acesso.
“Eles deveriam saber que, quando fizerem isso, é isso que vai acontecer. Se você pegar e prender Don Lemon, isso só vai elevar o perfil dele”, disse Acosta.
A desvantagem da ira de Trump, na experiência de Acosta, foi ter a sua casa destruída, receber ameaças de morte e precisar de guarda-costas. “Isso muda toda a sua vida”, disse ele.
E embora os episódios de Lemon e Colbert tenham trazido as questões da liberdade de expressão para o primeiro plano do debate nacional, e essa seja uma discussão “valiosa”, disse Acosta, “não queremos perder a Primeira Emenda no processo”.
“Não queremos que isso seja destruído a ponto de ser uma espécie de Primeira Emenda apenas no nome”, disse ele, “e eles estão destruindo isso enquanto falamos”.
A mobilização pública em apoio aos apresentadores de televisão e aos jornalistas face às ameaças da Primeira Emenda é um desenvolvimento positivo, mas pouco mais de um ano após o segundo mandato de Trump, a repressão ao discurso e à imprensa parece longe de terminar.
