Início Entretenimento O reembolso ainda está em seu entendimento, mas um thriller emocional iraniano...

O reembolso ainda está em seu entendimento, mas um thriller emocional iraniano não usa soluções muito fáceis

17
0
O reembolso ainda está em seu entendimento, mas um thriller emocional iraniano não usa soluções muito fáceis

“It Was Simply a Mishap” começa com uma orientação errada e não será a última. Nos primeiros 8 minutos do filme, somos instalados na vida de Rashad (Ebrahim Azizi), um iraniano comum que dirige à noite com seu filho e sua esposa grávida.

De repente, a paz é arruinada por um choque do automóvel e um baque perturbador. Rashad percebe rapidamente que, no meio do nada, ele atingiu um cachorro e atualmente seu carro está engasgando e atrasado. Em sua ansiedade, ele tenta localizar um centro de serviço solitário. No entanto, a dramatização concisa de Jafar Panahi, que ganhou a Palma de Ouro em Cannes, não preocupa realmente Rashad. Rapidamente, ele ficará no banco traseiro das verdadeiras personalidades importantes do filme. No final das contas, Rashad é nosso vilão. Bem, talvez. A retribuição pode ser um ponto difícil.

Nos últimos 15 anos, Panahi provavelmente investiu muito tempo pensando nos benefícios da retaliação para os membros da família. Duas vezes colocado atrás das grades pelo governo federal iraniano durante esse período, sob a premissa absurda de que estava realizando “publicidade contra o Estado”, o famoso escritor e diretor de 65 anos acabou fazendo vários filmes fraudulentos, opondo-se a uma restrição que ele evitou astutamente e bufou diretamente. (O primeiro desses filmes proibidos, lançado em 2011, quando foi retirado do Irã em um pendrive, descaradamente deu origem ao título “Isso não é um filme”.) Desde então, seu trabalho enfrentou a supressão de um fato totalmente novo – ele também foi forçado a deixar o país por mais de um ano – por meio de histórias que vendem medo e injustiça.

“It Was Simply a Mishap” trata desses temas tão diretamente quanto qualquer um de seus filmes pós-prisão, embora não originalmente. Quando Rashad chega àquele centro de serviço, a história muda de ponto de vista, apresentando-nos a Vahid (Vahid Mobasseri), um mecânico de automóveis que fica alarmado ao ouvir um guincho conhecido quando Rashad começa a andar de um lado para o outro no chão. Vahid ainda não viu Rashad, mas aquele áudio especial ativa lembranças terríveis: ele de alguma forma reconhece esse homem. Não muito depois, Vahid o sequestra.

Corta para um grande Vahid que realmente cavou no deserto e jogou o Rashad vendado, amarrado e assustado. Vahid informa que reconhece que seu nome não é Rashad. É Eghbal – ou “Peg Leg”, um rótulo em homenagem à sua perna protética que gritava sempre que ele se mudava. Este é o lacaio do governo federal que o machucou anos atrás. O próprio Vahid pode ter ficado com os olhos vendados durante essas investigações cansativas, mas ele sempre se lembrará daquele áudio. E atualmente Rashad tem que falecer.

Apesar de sua perna sintética, Rashad insiste firmemente que Vahid está errado, pedindo por sua vida. Com problemas nas costas e nos rins, Vahid parece essencialmente danificado – seu tempo de prisão claramente causou lesões irreversíveis – e ele começa a se questionar. Suponha que ele tenha capturado um homem inocente? Batendo no subconsciente de Rashad e colocando-o em um porta-malas na parte traseira de sua van, Vahid dirige rapidamente pela comunidade encontrando outras pessoas que foram feridas por Peg Leg. Eles consistem em Golrokh (Hadis Pakbaten), que está se aproximando de seu grande dia, usou seu vestido para fotos; separou os entusiastas anteriores Shiva (Mariam Afshari) e Hamid (Mohamad Ali Elyasmehr); e o futuro marido de Golrokh, Ali (sobrinho de Panahi, Majid), que não se conteve, mas erroneamente pensa que reconhece tudo o que sua noiva resistiu atrás das grades.

Eles criam uma sociedade estranha, insatisfeita por serem avisados ​​de seu medo comum. Mas ninguém está completamente certo de que Rashad é Peg Leg – eles nunca viram seu rosto – embora Hamid jure que reconhece o hálito desagradável de seu torturador. Os outros compartilham preocupações em relação à eliminação de uma pessoa sob suspeita. O temperamento vulcânico Hamid deseja justiça atualmente.

Em um filme carregado de emoções intensas e imprevisibilidade nervosa, “It Was Simply a Mishap” (que é o acesso da França ao Oscar mundial de cinema) transita entre estilos, também difíceis de serem definidos. Panahi se intromete no filme de estrada, no thriller de vingança, e também no engraçado “reunir a banda”. Há também uma referência itinerante a “Waiting on Godot” e, semelhante à peça atemporal de Beckett, o filme de Panahi é importante, cada minuto minimizado é carregado de definição. Como tem feito regularmente, o escritor-diretor lida principalmente com atores não profissionais, o que contribui para a sensação de uma vida cotidiana abusada por um regime severo.

Panahi tem talento para vincular histórias fáceis a problemas políticos e sociais maiores. (Seu divertido filme de 2006, “Offside”, foi construído em torno de algumas garotas bem-educadas que tentam usar roupas de futebol, o que lhes é proibido devido à discriminação sexual no Irã.) “Foi simplesmente um acidente” testa convincentemente nossa garantia do que estamos vendo enquanto essas personalidades discutem o que deve ser feito. Poderia o gentil Rashad ser realmente um torturador? Deverão a ferocidade exemplar de Hamid ou a racionalidade de Vahid vencer? Em algum momento, Rashad não é apenas indetectável em exibição, mas também imaterial, Panahi transformando o sequestro em algo ainda mais desafiador: uma reflexão sobre exatamente como os cidadãos de uma nação podem sobreviver à maldade que foi dividida por aqueles que estão no poder. Assassinato de Rashad não abandonará o regime iraniano, mas pode oferecer grande conforto.

Com seu uso engenhoso de longas tomadas em cenas de força contínua, “It Was Simply a Mishap” é minuciosamente composto enquanto exibe um ar de espontaneidade. Talvez, sem dúvida, a dramatização ética esteja bastante cercada pelo seu enigma principal: ou Rashad é Peg Leg ou não é. Mas se “It Was Simply a Mishap” não tem a audácia teórica de “This Is Not a Movie” de Panahi ou de “No Bears” de 2022, a narrativa simples do filme prova ser apenas mais uma finta, camuflando o temperamento e a tristeza do diretor-roteirista por sua própria perseguição, a de muitos iranianos.

Sem dúvida, “It Was Simply a Mishap” pode ser visto como o esforço de Panahi para superar suas próprias reações conflitantes ao tempo de prisão, com várias personalidades dando voz às suas sensações conflitantes. Eventualmente, os mercados-alvo certamente descobrirão a verdade sobre Rashad, provocando uma cena final e incerta que é tão preocupante quanto o áudio de um carro atingindo um cachorro. A retribuição pode ser um ponto difícil. O mesmo pode acontecer com a tentativa de transformar a página da web.

‘Foi simplesmente um acidente’

Em persa, com legendas

Classificado: PG-13, para componentes temáticos, violência física, linguagem sólida e tabagismo

Duração: 1 hora e 45 minutos

Jogando: No lançamento mínimo

Fuente