A Live Nation, gigante da bilheteria que chegou a um acordo provisório com o Departamento de Justiça na semana passada, continua sob ataque.
Uma coalizão de mais de 30 estados que aderiram à ação original movida em 2024 se recusa a aceitar o acordo de US$ 200 milhões, fazendo com que o julgamento seja retomado esta semana no Tribunal Federal de Manhattan.
O acordo com o Departamento de Justiça exige que a Live Nation, com sede em Beverly Hills, abra a Ticketmaster para vendedores de ingressos rivais, force a empresa a abrir locais selecionados para promotores concorrentes e limite as taxas de serviço em 15%. A Califórnia é um dos principais estados ainda envolvidos no julgamento.
Mas esses passos são insuficientes, dizem os críticos.
“Está claro que a Live Nation manipulou o mercado e se tornou intocável pelos concorrentes, prejudicando artistas, prejudicando fãs, prejudicando locais, ao mesmo tempo, arrecadando dinheiro”, disse California Atty. General Rob Bonta na conferência do Capitol Forum na semana passada. “Não porque seja um serviço ou produto melhor, mas porque agiu ilegalmente e criou um monopólio.”
Os senadores dos EUA também concordaram. Amy Klobuchar, de Minnesota, introduziu recentemente a Lei de Responsabilidade e Transparência Antitruste para fortalecer a revisão de acordos antitruste. Klobuchar disse em um comunicado que está “claro que o povo americano levou a melhor no negócio”.
E Richard Blumenthal, de Connecticut, divulgou um relatório que fornece novos detalhes sobre o funcionamento interno da Ticketmaster e insta os procuradores-gerais de todo o país a rejeitarem o acordo.
Blumenthal disse que o acordo da administração Trump com a Live Nation manterá os consumidores vulneráveis às “práticas anticompetitivas” da Ticketmaster e, em última análise, empurrará “os ingressos para shows ainda mais fora do alcance dos fãs”.
O relatório do senador, intitulado “Tão casualmente cruel: como o monopólio da Ticketmaster sobrecarrega preços e taxas”, examinou mais de 100 mil documentos e dados de receita da Ticketmaster. O relatório argumenta que a empresa alavancou o seu controlo de mercado para disponibilizar bilhetes no mercado de revenda antes de estarem disponíveis ao público em geral, num esforço para aumentar os preços e aumentar os lucros.
“O mercado de ingressos está falido”, disse Blumenthal em comunicado.
Em sua própria declaração, a Ticketmaster disse que o relatório de Blumenthal “deturpa como funciona a indústria de eventos ao vivo” e que o problema está na indústria secundária de ingressos.
“É por isso que há muito que pedimos uma reforma da indústria de revenda, incluindo limites de preços, ao mesmo tempo que desenvolvemos ferramentas para capacitar os artistas e proteger os fãs”, disse a Ticketmaster num comunicado.
Recentemente, a Ticketmaster apoiou projetos de lei de ingressos como o AB-1349 e defendeu no Congresso um limite de revenda para todo o setor.
Senso. Blumenthal e Klobuchar estão entre os muitos especialistas do setor que afirmam que o acordo não aborda adequadamente as práticas anticompetitivas e não protege os consumidores dos elevados preços dos bilhetes.
Segundo o novo projeto de lei de Klobuchar, os tribunais poderiam ter 90 dias para analisar os comentários públicos e as respostas do governo.
“Quando o governo processa violações antitruste, o objetivo deveria ser cumprir a lei, reduzir os preços e proteger os consumidores e as pequenas empresas”, disse Klobuchar no comunicado.
Lindsay Owens, diretora executiva da organização sem fins lucrativos de política econômica Groundwork Collaborative, disse que o acordo acabará sendo “incrivelmente caro para espectadores, artistas e locais independentes”.
“A Califórnia e outros 35 estados estão defendendo os americanos que estão cansados de serem enganados e de terem que economizar e economizar para aproveitar uma noitada”, disse Owens em um comunicado.
Este julgamento em andamento é uma das várias grandes batalhas legais que a gigante da bilheteria enfrenta. A empresa também está sendo processada pela Comissão Federal de Comércio e lidando com uma série de ações judiciais coletivas movidas por grupos de frequentadores de shows.
A redatora do Times, Meg James, contribuiu para este relatório.
