Joe Davidson, de longo prazo em colunas do Washington Post, reconheceu publicamente sua demissão nesta semana depois que o trabalho foi morto por um de seus pilares que “muito alto”, chamando Jeff Bezos no que ele descreveu como mudança editorial danificada.
Davidson anunciou sua partida de Vapo na coluna final “Federal Insider” no mês passado. Então ele explicou sua decisão na terça -feira no Facebook post. Ele disse que uma decisão baseada em uma peça que escreveu anteriormente para o papel que foi exterminado, porque “ele considerava o principal principal sob política não escrita e inconsistentemente forçada”. O jornalista afirmou que não tinha ouvido antes da regra ou conduzido. Davidson, 75 anos, acompanhado por jornalistas em 2005. Ano e escreveu uma coluna a partir de 2008 anos.
Embora Davidson tenha dito que não havia razão para acreditar que o proprietário da lavagem e um bilionário Jeff Bezon diretamente envolvido em seu artigo observou que seria “ingenuamente ignorar o contexto”
“Começando antes das eleições presidenciais de novembro, os corporais foram projetados pela imagem do subcriptante de Donald Trump”, disse “resultado” – que “além dos jornalistas, assinaturas morais e desaparecidas. De outubro, quando Bezier bloqueou a publicação e o ex -editor planejado.
De fato, muitos funcionários de alta fins lucrativos cessam, incluindo as ex-opiniões editoriais David Shipley e a colunista de longo prazo Ruth Marcus. Numerosas demissões seguiram Levis como diretor executivo e anunciaram o anúncio de fevereiro de que o corte de opiniões em papel será direcionado a “dois pilares” avançando, mercados livres e liberdades pessoais. Davidson disse que a cobertura de Trump permaneceu de forma consistente, mas que a nova política limitou qualquer supervisão do presidente. Ele também disse que foi soprado como uma nova política editorial estrita foi comparada aos últimos anos.
“Bloqueando minha coluna porque era principal demais, eu tinha muitas peças com mais de 17 anos, escrevendo um” insider federal “em 2016. Anos), foi pelo menos se fosse mais aprendido”, disse ele agora. “Nessa parte, afirmei que” um sinal do presidente Donald Trump foi os três primeiros meses turbulentos no escritório é o seu generalizado, um ataque médio ao pensamento, crença e fala. “
O escritor descreveu a experiência como “a morte de soprar” em sua vida como colunista, mas ele disse que tentou permanecer um curso para ver se poderia “ser capaz de lidar com restrições”. Ele deu vários exemplos específicos de tarefas editoriais que enfrentam a inclusão de potenciais aumentos salariais para os funcionários federais como “merecidos” à medida que atravessam a linha política.
“Como colunista, não posso viver com esse nível de limite”, ele concluiu uma “coluna sem um comentário que me fez coluna sem coluna. Eles também me perturbaram inconsistências significativas na implementação de políticas”. Davidson disse que, embora eles não funcionassem mais no jornal continuarão sendo um assinante devido a jornalistas extraordinários que ainda estão lá.
A notícia de sua demissão ocorreu na mesma semana em que Levis incentivou a equipe que não “se sente” em harmonia com as empresas “reinvenção” “renunciando. Sob a lupa está o chamado “Programa de Separação Voluntária”, Levis disse que “eu realmente desejo a você muita felicidade” funcionários que separam se a direção da empresa para eles, se acredito em nosso próximo capítulo, estou animado com o trabalho com antecedência. “
Você pode ler Davidson abaixo:
Desistir do Washington Post – ou me deixou?
Colunista do Washington Post.
Que ótimo título no mundo do jornalismo.
Mas não vale a pena manter nenhum custo.
Para mim, os custos se tornaram grandes demais quando o insider federal que escrevi, porque foi considerado muito vencido e inconsistentemente forçado política, da qual nunca ouvi falar antes. Minha demissão, depois de 20 anos com um post, entrou em vigor este mês.
Embora a política de proibir opiniões e comentários no jornal possa ser o jornalismo justificado, é um afastamento de muitos anos de correios e mudanças autorizadas em minha função que decidi não aceitar. Alguns leitores que comentaram na minha coluna final desenhando o proprietário do Mail Jeff Bezos. Não tenho motivos para acreditar que está diretamente envolvido na minha situação, mas seria ingenuamente ignorar o contexto.
A partir de novembro, a eleição presidencial, o coração da política e das atividades projetou uma imagem de Donald Trump por baixo. O resultado – jornalistas de fuga, moral de pastor e assinaturas de desaparecimento. Desde outubro, quando Bezos bloqueou a publicação do Póstrio planejado de Kamal Harris para o presidente, a partida do talento post foi chocante e incluiu cinco ex -editores diretamente acima de mim na hierarquia editorial. No entanto, cobrindo o PostDue Trump permanece forte. No entanto, políticas contra o jornal da seção de notícias significam uma supervisão menos crítica do cartão Trump – um resultado que coincide com a documentação imprudente e bem de gatos com o presidente.
Bloquear minha coluna porque foi votado muito foi choque. Autorizei muitas partes por causa dos meus 17 anos escrevendo um diário federal (renomeado Federal Insider em 2016 anos), era pelo menos se não mais. Nessa peça, afirmei que “um sinal de ida do presidente Donald Trump foi os três primeiros meses turbulentos no cargo de sua generalização, um ataque médio, pensamento, crença e discurso”.
A peça continha exemplos especiais, incluindo o Secretário de Estado para alarmantes rubio do mercado, apoiando a deportação da Universidade de Columbia pró-Palestinac Mahmoud Khalil. Rubio disse que Khalil pode expelir por “crenças esperadas … caso contrário, lícios”. O que os imigrantes podem acreditar no futuro agora podem torná -los objetivos federais para a aplicação da lei.
Outro exemplo de longo alcance que afirmei é o ataque agressivo de Trump ao discurso que promove variedade, capital e inclusão (DEI). Sua ordem executiva ordenou que as agências federais “referências especiais de consumo a Dei e Deia (” A “Princípios de Acessibilidade), sob qualquer nome que possa ocorrer”. Além disso, a estudante Tureis Ozturk, Turquia Ozturk, Turquia sequestrou-se das ruas de oficiais mascarados, porque foi co-escrita pela crítica para Israel. Era uma visão assustadora, apanhada em vídeo, que anteriormente parece ser mais aplicável para distribuir e avisar George Orwell contra o totalitarismo e o pensamento em Roman “1984” This Is America 2025.
Matando que a coluna foi a morte em minha vida como colunas do Washington Post. Mas escrevi mais dois artigos para ver se poderia lidar com as restrições. Então eu aprendi como a política é séria. Na minha próxima peça, não tinha permissão para descrever possíveis salários para funcionários federais como “creditados” devido à pós -política.
Como colunista, não posso viver com esse limite de nível. A coluna sem comentários me fez coluna da coluna. Eles também me perturbam inconsistências significativas na implementação de políticas. Durante esse período, o post permitiu uma linguagem mais forte e duradoura por outros funcionários, incluindo as palavras “crueldade”, “crueldade” e “malícia” para descrever as ações de Trump.
Eu fui dos correios, mas apenas como jornalista. Muitas pessoas entendem as assinaturas para protestar contra o coração das ações que prejudicaram a integridade da organização de notícias danificada. Ainda me inscrevo e leio e apoio o bom trabalho de jornalistas postais no jornal e digital.
Quando Bezos comprou o post, ele forneceu dinheiro, energia e direção. O post ainda produz jornalismo original, apesar de suas ações que aboliram o moral.
O Washington Post não respondeu ao pedido de reprodução de um comentário. O Dailybeast relatou as notícias pela primeira vez.
