O diretor executivo do Grupo de Música Universal, Lucian Greningne, descreveu a demanda de Drake à música de Kendrick Lamar, “Not Like Us”, um esforço “ridículo” que é “infundado e de fato ridículo”.
In A Declaration Letter Filled Thursday Night in the Southern District of New York, Graringe Said That Drake’s Accusation That UMG (The Parent Label Firm To Both Drake and Lamar) Defamed Him And Damaged His Career Group NV, you have investigated Hundreds of Millions of Dollars in Drake, Including Longstanding and Critical Financial Support for His Recording Career, The Purchase and Ownership of the Bulk of His Recording Catalog, and the purchase of their music rights. “
Drake assinou um novo acordo com a UMG Label Republic em 2022 por US $ 400 milhões, e é um dos melhores artistas de vendedores dos últimos 20 anos. No entanto, o intercopito de Lamar, “não como nós”, limitou uma batalha venenosa entre os dois artistas, o que resultou em algumas vitórias no Grammy para Lamar, que tocou a música no show do Super Bowl.
Os advogados de Drake, na descoberta, tentaram recentemente obter o contrato da UMG com Lamar e informações sobre sua vida pessoal (Drake acusou Lamar de derrotar seu parceiro na música “Family Matters”). Drake acusou a UMG de difamação e dirigir uma campanha clandestina para promover “não como nós” às custas de sua própria reputação e carreira.
Um granpeio notavelmente exasperado escreveu perante o Tribunal que “dada a minha função, estou acostumado (e infelizmente me demiti a ataques pessoais, e reconheço ainda mais do que uma estratégia frequente do litígio da UMG é obter a atenção da mídia e o tempo da força da força e dos recursos do UMG com a descoberta da organização de Drake”. “
Graindo também negou ter alguma participação pessoal em implantação ou marketing para “não gostar de nós”.
“Embora, como parte do meu papel, certamente tenho supervisão e responsabilidade financeira pelos negócios globais da UMG”, disse ele, “a proposta em que eu estava envolvido, muito menos responsável por revisar e aprovar o conteúdo de” não como nós “, seu vídeo ou vídeo de capa ou vídeo, ou por determinar ou direcionar a promoção desses materiais, é sem fundamento e ridículo”.
Em uma carta separada ao tribunal, a UMG disse que “a premissa da moção de Drake, que não poderia ter perdido uma batalha de rap, a menos que fosse o produto de uma conspiração secreta imaginada que vai para o topo da estrutura corporativa da UMG, é absurda”.
