Natalie Portman, Justine Triet (“Anatomia de uma Queda”), Jacques Audiard (“Emilia Pérez”), Alice Diop (“Saint Omer”), Arthur Harari (“O Desconhecido”) e Michel Hazanavicius (“O Artista”) estão entre as mais de 350 figuras da indústria cinematográfica que assinaram uma carta aberta condenando o boicote cultural ao realizador israelita Nadav Lapid. Este último é um crítico feroz do governo de Benjamin Netanyahu, que vive em exílio autoimposto na França desde 2021. Seu último filme, “Sim!” foi chamado de “ataque violento ao nacionalismo israelense” pela Variety.
A carta, intitulada “O cinema não é uma embaixada” e publicada na segunda-feira no jornal Le Monde, denuncia o que chama de “campanha de intimidação” contra o cineasta politicamente engajado e “um esforço deliberado para excluir um cineasta de um espaço de discussão e criação”. Outros signatários incluem Arnaud Desplechin, Claire Denis, Mia Hansen-Løve, Bertrand Bonello, Mati Diop, Stéphane Demoustier e o diretor romeno Radu Jude, bem como os produtores Saïd Ben Saïd e Judith Lou Lévy que trabalharam com Lapid em “Synonym” e “Yes!”, respectivamente.
A polêmica decorre da participação planejada de Lapid como membro do júri no festival internacional de cinema FID de Marselha, que acontece de 7 a 12 de julho. A diretora do festival, Tsveta Dobreva, disse que Lapid foi inicialmente convidado “apenas por respeito ao seu cinema”, mas que logo começou a receber ligações exigindo a retirada do convite. Quando a pressão se intensificou, o festival propôs um acordo reduzido – Lapid simplesmente apresentaria seu filme de estreia de 2011, “Policeman”, em uma exibição pública e sessão de autógrafos. Mas então cerca de 10 cineastas retiraram seus filmes da seleção, forçando Lapid a desistir totalmente. Aqueles que se opuseram à participação de Lapid no festival salientaram que ele aceitou financiamento parcial para o seu filme “Sim”, de 2025, do Israel Film Fund, que consideram um braço do Estado israelita. Na realidade, o Israel Film Fund é um organismo independente que financia muitos filmes, incluindo filmes palestinianos, que criticam a política israelita.
A realizadora franco-argelina Narimane Mari, uma das cineastas que retirou o seu filme, rejeitou a acusação de censura: “Não estamos a condenar um ser humano – estamos a rejeitar um modelo cultural e político que continua a ser mantido”, disse ela, citada no Le Monde.
A carta aberta assinada por Portman, Triet e outros desafia diretamente a lógica por trás do boicote cultural. “De que forma a presença de um cineasta no júri ou a exibição de um de seus filmes o torna representante de um Estado? Convidar um artista para um festival não é elevá-lo ao status de embaixador cultural, mas sim reconhecer um corpo de obra, uma carreira e uma visão cinematográfica.” A carta pergunta incisivamente: “Como poderia Nadav Lapid – cujo trabalho foi construído ao longo de muitos anos sobre uma crítica direta às políticas seguidas pelos vários governos do seu país, ao custo de assumir riscos reais, e que denunciou publicamente, em numerosas ocasiões, a destruição de Gaza – ser equiparado a qualquer forma de embaixada cultural israelita?” Chama esta fusão de “uma lógica de atribuição” que reduz um artista à sua nacionalidade.
A carta também destaca a cultura mais ampla de intimidação que se espalha pelas instituições cinematográficas. “Em vez de abrir uma discussão sobre possíveis formas de resistência, estamos a testemunhar a proliferação de tácticas de intimidação que fecham precisamente este espaço de visão, pensamento e luta.”
“O cinema só pode continuar a ser um espaço de discurso crítico se resistir a esta lógica. Não se distanciando dos conflitos mundiais, mas recusando-se a reproduzir as suas simplificações mais brutais. Os filmes de Nadav Lapid podem ser discutidos, desafiados ou rejeitados. Mas primeiro, devem ser vistos”, diz a carta aberta.
Numa entrevista publicada no domingo no Le Monde, Lapid disse que concordou em retirar-se para evitar colocar o festival em dificuldades, mas expressou frustração com a pressão crescente. “Durante um ano, foi o meu filme Sim que foi atacado. E então, de repente, a minha mera presença tornou-se inaceitável. Perguntei-me: o que exatamente eles querem? Que eu pare de fazer filmes? Que eu deixe a França? Até onde isso vai chegar?”
Ele também alertou para um efeito inibidor mais amplo sobre as instituições culturais: “Muitos festivais estão agora começando a evitar certos filmes ou pessoas simplesmente por medo de controvérsia. E, paradoxalmente, aqueles que afirmam querer chamar a atenção para a Palestina, por vezes, produzem o efeito oposto – os filmes desaparecem, os debates não acontecem mais e todos se refugiam no silêncio”.
Lapid, no entanto, disse que se recusa a considerar os cineastas boicotadores como inimigos, sugerindo que as suas acções reflectem “impotência, raiva e imensa frustração com a inacção política em torno de Gaza”, e reiterando o seu próprio apoio de longa data a sanções políticas reais contra Israel. “A verdadeira questão são as sanções políticas genuínas contra o Estado israelita – que apoio há anos”, disse ele.