Midjourney está tentando forçar a Disney, a Universal e a Warner Bros. a revelar como usam a inteligência artificial enquanto se defendem de um processo de direitos autorais potencialmente ruinoso.
Os estúdios processaram o laboratório de imagens de IA no ano passado, acusando-o de permitir violação massiva de seus personagens protegidos por direitos autorais. Midjourney alegou “uso justo” e considerou que os estúdios estão envolvidos nas mesmas práticas de IA.
Em junho, um juiz limitou a capacidade da Midjourney de obter informações dos estúdios sobre seu uso de IA, dizendo que os estúdios teriam que entregar informações apenas sobre aplicações de IA “voltadas para o consumidor”.
Os advogados de Midjourney entraram com uma moção esta semana instando o juiz John Kronstadt a anular essa decisão, argumentando que os estúdios deveriam divulgar mais sobre como a IA é usada nos bastidores.
“Se os demandantes estão fazendo exatamente o que procuram punir, essa evidência vai ao cerne das defesas de uso justo e mãos sujas de Midjourney”, escreveu o advogado de Midjourney, Bobby Ghajar.
Midjourney deseja que os três estúdios revelem seus planos de negócios de IA, relatórios de pesquisa, conjuntos de dados de treinamento, pesos de modelos e outros dados que mostrariam como eles usam ferramentas de IA para criar e comercializar filmes e programas de TV. A empresa também buscou apresentações nas reuniões do conselho dos estúdios sobre IA.
Os estúdios concordaram em fornecer informações apenas sobre aplicações de IA voltadas para o consumidor – mas não sobre quaisquer ferramentas internas de IA.
Numa decisão de 15 de junho, o juiz Joel Richlin negou a tentativa de Midjourney de obter informações amplas sobre o uso de IA pelos estúdios, considerando-a irrelevante para a questão de saber se Midjourney infringiu os direitos autorais dos estúdios.
A moção de Midjourney argumenta que também deveria ser permitido ir mais fundo.
“Se os Requerentes estiverem desenvolvendo modelos de IA de geração de imagens – treinados em dados não licenciados e protegidos por direitos autorais de terceiros – para uso interno em storyboards ou idealização de conteúdo para filmes ou TV, essa evidência demonstraria igualmente que é um costume da indústria, mesmo entre os próprios estúdios, baixar e treinar IA em conteúdo não licenciado protegido por direitos autorais”, escreveu Ghajar.
O principal advogado dos estúdios, David Singer, considerou anteriormente que Midjourney está tentando embarcar em uma “expedição de pesca” para desviar a atenção de sua própria má conduta.
“Os demandantes não procuram impedir a tecnologia de IA ou mesmo encerrar os negócios da Midjourney”, escreveu Singer ao se opor à moção de descoberta inicial da Midjourney. “Os Requerentes simplesmente querem que a Midjourney pare de copiar seus filmes e programas de TV e pare de distribuir, exibir publicamente, executar publicamente e criar trabalhos derivados que incluam cópias de personagens famosos dos Requerentes sem autorização – os mesmos direitos que qualquer detentor de direitos autorais reivindicaria contra qualquer infrator, alimentado por IA ou não.”