O senador do Arizona, Mark Kelly, concorda que é uma “coisa boa” o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, ter sido morto no sábado em ataques lançados pelos Estados Unidos e Israel, mas expressou preocupação com o secretário de Defesa Pete Hegseth e a motivação do presidente para uma ação militar.
Ao falar com a apresentadora do “Meet the Press”, Kristen Welker, Kelly explicou sobre Hegseth: “Bem, eu não votei nele. E eu já disse e mantenho que ele é o secretário de Defesa menos qualificado que já tivemos na história do nosso país.”
A conversa entre os dois começou com a morte de Khamenei – um resultado que o crítico ferrenho da administração Trump concordou ser positivo.
“Quer dizer, é bom que o líder supremo tenha partido e algumas pessoas ao seu redor”, disse Kelly. “E tenho que agradecer aos jovens, homens e mulheres, das forças armadas dos EUA que, você sabe, pela sua habilidade e, você sabe, focados na missão, na determinação e no patriotismo, foram capazes de conduzir esta operação. Portanto, essa parte é uma coisa boa.”
Ele continuou: “Mas o que também ouvi de Lindsey (Graham), e vimos no tweet do presidente hoje cedo, é que eles estão falando sobre esperança. Você sabe, o presidente disse, ‘com sorte'”. Lindsey disse várias vezes: ‘Esperamos’. A esperança não é uma estratégia. Precisamos ter um plano aqui. Quer dizer, qual é o objetivo estratégico? E como conseguimos isso? E o meu trabalho aqui no Senado dos Estados Unidos é garantir que esta administração, você sabe, tenha um plano e não coloque os americanos, especialmente os militares dos EUA, em maior risco.”
Kelly também alertou que será “desafiador” levar a cabo a operação militar da administração Trump sem colocar soldados americanos no terreno no Irão.
Apesar das afirmações do senador Lindsey Graham de que isso pode ser feito, Kelly, que serviu na Marinha, disse: “Isso é incrivelmente desafiador. Quero dizer, para alguém, você sabe, eu mesmo, eu, você sabe, usei o poder aéreo na defesa deste país. Eu voei em 39 missões de combate. Poderíamos destruir alvos. Você poderia destruir um prédio. Você poderia até, você sabe, com base no que aconteceu, você sabe, anteriormente, neste verão, você sabe, você pode até atingir alvos subterrâneos. Mas eliminando coisas e eliminando totalmente uma capacidade. é realmente desafiador sem colocar as pessoas no terreno.”
Welker e Kelly também analisaram quanto tempo as operações militares poderiam durar. Trump disse anteriormente que os EUA estarão envolvidos no Irão “pelo menos uma semana” e o vice-presidente JD Vance disse antes do ataque: “Não há hipótese de os EUA serem arrastados para uma guerra prolongada com o Irão”.
Kelly parecia menos otimista. Welker perguntou: “Você aceita isso? Ou você acha que é possível que isso se torne um compromisso militar prolongado, senador?”
“Bem, com certeza poderia ser. E essa é a preocupação aqui. E é por isso que precisamos voltar a Washington e discutir isso com a Casa Branca e fazer uma votação. Ei, você fez o presidente e o vice-presidente dizerem coisas que estão 180° fora, certo? Por um lado, não vai ser prolongado. Por outro lado, pode ser um conflito prolongado. Qual deles é? E qual é o seu plano para o futuro?” ele respondeu.
Assista à entrevista no vídeo acima.
