O CEO da Live Nation, Michael Rapino, conversou com o presidente Donald Trump nas semanas que antecederam o acordo da empresa com o Departamento de Justiça sobre seu processo de monopólio.
Num novo documento apresentado na segunda-feira e revisto pelo TheWrap, os advogados da Live Nation revelaram que a empresa teve uma série de comunicações com o DOJ e membros do conselho da Casa Branca de fevereiro de 2025 a março de 2026, desde “reuniões presenciais, videoconferências, chamadas telefónicas e comunicações escritas”.
O documento – que foi apresentado de acordo com a Lei de Procedimentos e Penalidades Antitruste – também revelou que Rapino falou diretamente com Trump em fevereiro de 2026. De acordo com o documento, “o status do processo do DOJ contra os Réus surgiu, mas nenhum termo substantivo sobre qualquer acordo potencial foi discutido”.
Outros que participaram de conversas com o DOJ em nome da Live Nation incluíram o presidente e CFO Joe Berchtold, o vice-presidente executivo de assuntos corporativos e regulatórios Dan Wall e Richard Grenell – um diretor da Live Nation que Trump também nomeou como diretor executivo interino do Kennedy Center depois de assumir como presidente em 2025.
A ação foi movida em 2024 pelo Departamento de Justiça dos EUA e acompanhada por 40 procuradores-gerais estaduais. Acusou a Live Nation de manter ilegalmente o poder de monopólio como a maior promotora de concertos, vendedora de ingressos e operadora de anfiteatro do país. Vinte e cinco estados também pediram indenização, alegando que a Ticketmaster cobrou demais dos fãs.
A Live Nation e o DOJ anunciaram que haviam chegado a um acordo em março de 2026, quando os depoimentos estavam prestes a começar. A Live Nation concordou com concessões antes do rompimento, incluindo o encerramento de acordos de reserva com 13 anfiteatros e a abertura de outros para promotores concorrentes, juntamente com um pagamento de US$ 200 milhões às partes envolvidas no acordo.
Após o acordo, vários senadores democratas instaram o Tribunal Distrital a “examinar de perto” o acordo entre a Live Nation e o DOJ. Os legisladores afirmaram que a Live Nation tomou “ações anticompetitivas que cimentam a sua posição como guardiã de eventos ao vivo e eliminam os concorrentes” e que “meras salvaguardas comportamentais” no acordo proposto pelo DOJ são “insuficientes para remediar o poder de monopólio da Live Nation-Ticketmaster e – por si só – não são do interesse público”.
“Este acordo parece fazer parte de um padrão mais amplo de funcionários do Departamento de Justiça que supostamente rejeitam as autoridades antitruste por razões políticas”, observaram os senadores. “Esses fatos e alegações sugerem que é merecido um exame minucioso pelo tribunal sob a Lei Tunney para determinar se o acordo foi realmente feito no interesse do público.”
