A conferência de imprensa de Kash Patel sobre acusações de fraude contra o Southern Poverty Law Center foi prejudicada pela pergunta de um repórter sobre o seu alegado comportamento “errático” detalhado num relatório bombástico da Atlantic.
Especificamente, o diretor do FBI se viu em uma conversa tensa com um repórter de Washington, DC, depois que ele foi questionado sobre um suposto colapso que teve por ter sido bloqueado no acesso ao seu computador.
“Você pode explicar o problema de login do computador? Seu processo alega que você não conseguiu fazer login no sistema”, perguntou a Patel um repórter fora das câmeras na coletiva de imprensa. “O que você achou depois de não conseguir fazer login no sistema?”
Em resposta, Patel tentou inspecionar a sala para ver quantos acreditaram na reportagem do The Atlantic, o que levou o jornalista a redobrar sua pergunta e perguntar: “Você comunicou a alguém que pensava ter sido demitido depois de não conseguir fazer login (no sistema)?”
“O problema com você é: não me interrompa”, rebateu Patel. “Você fez uma pergunta.”
Enquanto o repórter defendia que eles fizeram uma “pergunta direta”, o leal a Trump disse: “O problema com você e sua reportagem infundada é que é uma mentira absoluta. americanos, vocês estão fora do assunto.
Enquanto o repórter mais uma vez expressou que fez uma pergunta “simples” e “direta”, Patel acusou a imprensa de “mentir” sobre ele.
“Eu respondi à sua pergunta”, observou Patel. “É simplesmente o seguinte: meus sistemas nunca foram bloqueados.”
No entanto, o repórter recusou-se a recuar, respondendo: “Seu processo afirma o contrário. O processo que você moveu diz isso diretamente”.
Nesse ponto da discussão acalorada, o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, interveio e pediu ao repórter que se acalmasse com suas perguntas.
“Cara, pare. Você está sendo extraordinariamente rude”, disse ele. “E eu sei que talvez isso faça parte da sua profissão, mas por favor, pare.” Assista à troca completa abaixo.
Patel processou o The Atlantic na segunda-feira em US$ 250 milhões por causa de seu relatório recente, no qual ele foi descrito como “errático, desconfiado dos outros e propenso a tirar conclusões precipitadas antes de ter as provas necessárias”, de acordo com as “duas dúzias” de fontes da jornalista Sarah Fitzpatrick.
Embora Patel classificasse o artigo como “notícias falsas” e “reportagens falsas”, Fitzpatrick defendeu no MS NOW sexta-feira: “Sou um repórter investigativo muito cuidadoso, muito diligente e premiado, com um histórico de trabalho premiado em várias organizações. Mantenho cada palavra desta reportagem. Temos excelentes advogados”.
