• Um juiz federal encerrou formalmente o processo de US$ 400 milhões de Justin Baldoni contra Blake Lively depois que ele e sua empresa, Wayfarer Studios, perderam o prazo para reapresentar o processo.
• O juiz rejeitou o caso em Junho, mas deixou a porta aberta para uma queixa alterada; quando nada foi apresentado, ele concluiu a demissão, permitindo ao mesmo tempo o pedido de Lively de honorários advocatícios.
• O processo da própria Lively acusando Baldoni de má conduta sexual e retaliação continua ativo, com julgamento marcado para março de 2026.
Um juiz federal encerrou oficialmente o processo de US$ 400 milhões de Justin Baldoni contra Blake Lively – o mais recente desenvolvimento em uma longa e amarga disputa legal que obscureceu seu filme “It Ends With Us”.
O juiz Lewis Liman deu a decisão na sexta-feira, depois que Baldoni e sua empresa, Wayfarer Studios, perderam o prazo de 17 de outubro para reativar o caso. O juiz negou provimento ao processo em junho, mas deixou a porta aberta para que Baldoni entrasse novamente. Como nenhuma reclamação alterada foi apresentada, Liman decidiu encerrar o caso definitivamente. Lively foi a única parte a responder, pedindo que a demissão fosse definitiva, mantendo ativo seu pedido de honorários advocatícios – o que o tribunal atendeu.
A batalha legal entre os dois começou quase um ano antes, quando Lively entrou com uma ação judicial em dezembro de 2024 acusando Baldoni de má conduta sexual e de travar uma campanha difamatória após tensões no set de “It Ends With Us”, a adaptação cinematográfica do romance best-seller de Colleen Hoover. Baldoni, que dirigiu e co-estrelou o filme, negou as acusações e em janeiro processou Lively, seu marido Ryan Reynolds e seu assessor Leslie Sloane por difamação e extorsão, pedindo US$ 400 milhões em indenização.
Em um processo separado, Baldoni também processou o New York Times em US$ 250 milhões pela cobertura das alegações de Lively. Liman rejeitou ambos os processos em 9 de junho, decidindo que as alegações de assédio de Lively estavam legalmente protegidas pela Lei de Proteção aos Sobreviventes de Ações por Difamação com Armas da Califórnia (AB 933) – uma lei promulgada na sequência do movimento #MeToo – e que Baldoni não mostrou que os réus agiram com “sérias dúvidas” sobre a veracidade de suas declarações.
Na época da decisão de junho, os advogados de Lively consideraram a decisão “uma vitória total e uma justificativa completa”. Lively escreveu no Instagram que “sentiu a dor de um processo de retaliação”, mas estava “mais decidida do que nunca a defender o direito de todas as mulheres de terem voz”. O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, também rejeitou em Junho esse enquadramento, chamando a declaração de vitória de Lively de “falsa” e insistindo que o seu cliente tinha sido alvo de “falsas acusações”.
Os representantes da Baldoni e da Wayfarer não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Ao deixar passar o prazo do recurso, Baldoni encerrou efetivamente o seu próprio desafio às proteções legais de Lively ao abrigo da lei de proteção aos sobreviventes da Califórnia, deixando a demissão de junho e a sua vitória anterior no tribunal totalmente intactas.
A ordem de sexta-feira torna definitiva a rejeição do caso de Baldoni, a menos que ele apele. O processo da própria Lively, aquele que iniciou a disputa, permanece ativo e está agendado para julgamento em março de 2026. Esse caso determinará se suas alegações de assédio e retaliação serão encaminhadas a um júri, o que significa que o cerne da disputa ainda será litigado no próximo ano.
Por enquanto, apenas um lado da batalha legal “Isso acaba conosco” realmente terminou.
