Jesse Watters enfrentou resistência online depois de emitir uma defesa apaixonada das questionáveis negociações de ações de Donald Trump, sendo rotulado de “ladrão” por sua resposta.
Durante o episódio de terça-feira de “The Five”, da Fox News, a emissora conservadora abordou a carteira de investimentos de Trump, que ganhou as manchetes depois que foi revelado que realizou mais de 3.600 negociações durante os primeiros meses do segundo mandato do presidente. No entanto, Watters defendeu longamente os investimentos de Trump, observando que não havia “nada de suspeito” nas movimentações de dinheiro.
“Quero falar sobre a alegação de que Trump negocia ações ilegalmente”, disse Watters. “Então, você pode ver o que ele comprou e quando comprou. Está tudo bem aqui. Não há nada de errado com o que ele fez.”
Ele continuou: “Então, dizem que ele comprou petróleo. Foi o que todos fizeram durante a guerra. É uma cerca viva, é um porto seguro.”
Segundo Watters, Trump “realmente perdeu dinheiro”, acrescentando: “não há nada suspeito”.
“Então, se você quiser comparar isso com Nancy Pelosi, que assumiu o cargo sem dinheiro e de repente ganhou US$ 300 milhões. Bem, como ela fez isso? Porque Pauly P (marido Paul Pelosi) é seu gestor de investimentos”, disse Watters. “Trump não é um gestor de investimentos. Pauly P fundou uma empresa de investimentos em São Francisco, que fez uma fortuna absoluta em negociações perfeitamente sincronizadas envolvendo o setor tecnológico, fazendo opções de compra.”
Ao concluir a sua defesa, Watters afirmou que os investimentos de Trump eram o que “qualquer pessoa que tenha uma carteira diversificada faz com o seu dinheiro”.
Não demorou muito para que a Internet pedisse a Watters essa explicação.
“Estava esperando para usar esse meme – obrigado”, escreveu um crítico no X, postando uma imagem do rosto de Watters rotulada como “licker”. A imagem também compartilhava a definição de bajulador, que dizia: “Uma pessoa que mostra bajulação ou obediência excessiva a alguém no poder para obter vantagem”.
Eu estava esperando para usar esse meme – obrigado! https://t.co/Dn3PoLXU2X pic.twitter.com/a9c8qKPyTu
– VANGUARDA AZUL (@ Thomasstjames3) 19 de maio de 2026
Outro respondeu: “A grande diferença é que Trump está usando a mídia social para manipular os mercados a seu favor. Watters sabe disso, mas ele é um hacker”. Um terceiro comentou: “Não há vergonha para essas pessoas. A ginástica mental que você deve realizar para ser um Trumper deveria render uma medalha de ouro nas Olimpíadas. O fato de termos que viver entre essas pessoas é nojento”.
Um quarto acrescentou: “Verdadeiro comportamento de culto. Sempre uma atitude de ‘regras para você, não para mim’”.
No entanto, Watters não estava sozinho na sua defesa de Trump, já que o vice-presidente JD Vance também minimizou os investimentos do presidente. Durante uma coletiva de imprensa, Vance foi questionado sobre como o governo pode argumentar que está eliminando a corrupção “quando o presidente parece estar falando sobre ações que possui, vendendo-as e enriquecendo”, o que gerou uma resposta forte do vice-presidente.
“Qual é, cara, tenha um pouco de objetividade na maneira como você faz essas perguntas”, rebateu Vance. “Porque há muitas coisas naquele discurso disfarçadas de perguntas que na verdade não foram feitas, ok? Número um. O presidente não se senta no Salão Oval em seu computador, em sua conta Robinhood, comprando e vendendo ações. Isso é um absurdo. Ele tem consultores patrimoniais independentes que administram seu dinheiro. Ele é uma pessoa rica. Ele teve sucesso nos negócios. Ele não está fazendo as negociações de ações sozinho.”
Repórter: Como você pode argumentar aos americanos que está eliminando a corrupção, quando o presidente parece estar falando sobre ações que possui, vendendo-as e enriquecendo?
Vance: Vamos, cara, tenha um pouco de objetividade na maneira como você faz essas perguntas. O… pic.twitter.com/EbsTFadbPh
-Acyn (@Acyn) 19 de maio de 2026
Veja a resposta completa de Vance acima.
Tal como Watters, Vance também enfrentou críticas online pela sua defesa de Trump, com um crítico a observar: “Então não é corrupção se ele instruir outra pessoa para facilitar as negociações para ele? É exactamente assim que a corrupção se parece”.
