Jon Vein, irmão do falecido defensor da recuperação de incêndios florestais em Pacific Palisades, Larry Vein, escreveu uma carta contundente alertando os Angelenos contra o voto em Spencer Pratt, que foi compartilhada em Hollywood desde que ele a postou no Facebook.
Pratt foi acusado de intimidar Larry Vein antes de sua morte por suicídio em abril, aos 61 anos. Vein se tornou um dos líderes comunitários mais visíveis após o incêndio, ajudando a organizar esforços de ajuda e co-fundando a iniciativa Pali Strong para residentes deslocados.
“Aos meus amigos de Los Angeles: imploro que não votem em Spencer Pratt”, escreveu Jon Vein na carta. “Digo isto tanto por razões pessoais como por preocupações substantivas sobre a sua candidatura. A nível pessoal, Spencer Pratt brutalizou publicamente o meu irmão Larry nas redes sociais.”
Larry Vein, um corretor de imóveis cuja casa foi danificada no incêndio de Palisades, passou vários meses defendendo vigorosamente sua comunidade, tornando-se uma espécie de herói popular para os residentes por sua rápida coleta de recursos e apoio direto que levou ao estabelecimento de Pali Strong.
Mas nos meses anteriores à sua morte, Vein se envolveu em polêmica em torno dos fundos da FireAid distribuídos a Pali Strong, que recebeu uma doação de US$ 500.000 destinada a apoiar serviços para sobreviventes. Perguntas sobre a sua distribuição – aos serviços em vez de diretamente às vítimas – suscitaram um escrutínio, e amigos e associados disseram que a controvérsia pesava fortemente sobre Vein.
Pratt questionou publicamente o papel de Vein nos esforços de recuperação, considerando aspectos do processo de financiamento da FireAid e fez alegações infundadas de que Vein era um golpista – disputas que estão bem documentadas, apesar de Pratt ter excluído os ataques de suas contas de mídia social. Nenhuma conexão direta entre as críticas de Pratt e o suicídio de Vein foi feita.
Leia a carta inteira abaixo:
“Aos meus amigos de Los Angeles: imploro-lhes que não votem em Spencer Pratt. Digo isto tanto por razões pessoais como por preocupações substantivas sobre a sua candidatura.
A nível pessoal, Spencer Pratt brutalizou publicamente o meu irmão Larry nas redes sociais. Ele espalhou falsidades sobre ele e o direcionou apenas para se elevar online. Ele é um agressor e nossa família está considerando possíveis ações para responsabilizá-lo. Como muitos de vocês sabem, Larry tirou a vida há algumas semanas.
De um ponto de vista substantivo, acredito que ele não está totalmente qualificado para dirigir uma cidade do tamanho de Los Angeles ou supervisionar um orçamento de 13 mil milhões de dólares. É alguém que lutou publicamente com questões financeiras, trafegou em teorias da conspiração e no ódio, e construiu uma carreira em torno da busca de atenção e da controvérsia. Sua fama foi construída em grande parte por provocar conflitos, humilhar pessoas e criar indignação para entretenimento e ganho pessoal. Isso pode funcionar na realidade da cultura televisiva e das redes sociais, mas não é liderança, e certamente não é qualificação para administrar uma das maiores e mais complexas cidades da América.
Ele promoveu Alex Jones, cujas conspirações incluem alegações de que o 11 de setembro foi um trabalho interno e que Sandy Hook foi encenado. Ele foi preso sob acusação de porte de arma na Costa Rica e, como ele próprio admite, não está autorizado a retornar. Sua irmã alegou publicamente que ele a agrediu fisicamente o suficiente para exigir hospitalização e que a apresentou às drogas pesadas. Quer todas as alegações sejam verdadeiras ou não, o padrão geral que o rodeia é profundamente preocupante.
Ele e sua esposa transformaram repetidamente suas vidas pessoais em espetáculo público em busca de atenção e monetização. Eles admitiram publicamente que fingiram o divórcio – suas próprias palavras foram que nunca terminaram “nem um minuto” – e fizeram isso puramente por dinheiro e atenção da imprensa. Ele também espalhou um falso boato sexual sobre sua ex-co-estrela Lauren Conrad que não tinha base em fatos e que destruiu sua amizade com Heidi. Quando confrontado sobre isso diante das câmeras, ele admitiu. Ele então disse a um entrevistador separado que só havia admitido isso como uma mentira – para manipular Lauren para que comparecesse ao seu casamento. Então ele espalhou deliberadamente um falso boato sexual sobre uma mulher ou inventou uma confissão desse boato para manipulá-la. Não existe nenhuma versão dessa história que reflita bem sobre ele. Ele vende cristais online, reinventa-se constantemente através de novas fraudes e agora parece estar usando uma campanha para prefeito como o mais recente veículo para ganhar relevância. Surgiram relatos de que ele assinou um contrato com uma produtora para filmar sua campanha – e continuar filmando se ganhasse. Ele negou. Tudo vira conteúdo, monetização, desempenho, indignação ou autopromoção. Essa não é a mentalidade de um servidor público sério.
Também há dúvidas reais sobre se ele é elegível para votar. Os candidatos deveriam ser residentes de Los Angeles em 3 de janeiro de 2026. Ele reconheceu que sua família mora na casa de seu pai em Santa Bárbara desde o incêndio, e os registros mostram que ele listou esse endereço como seu endereço para correspondência. Um professor de direito da Loyola Marymount levantou a questão publicamente. A prefeitura ainda não tomou nenhuma decisão.
Ele também veiculou um anúncio de campanha em frente a um trailer em seu lote queimado em Palisades, dizendo “É aqui que eu moro”. Na época, ele estaria hospedado no Hotel Bel-Air há mais de um mês. Quando isso foi relatado, ele disse “Eu não moro em lugar nenhum”. Faça o que quiser.
Durante os incêndios em Pacific Palisades, em vez de canalizar de forma construtiva a legítima frustração pública, atacou indiscriminadamente as pessoas nas redes sociais de uma forma que espalhou a hostilidade e a indignação. Meu irmão foi um dos alvos desse comportamento. Los Angeles já é uma cidade profundamente estressada e dividida. A última coisa de que precisamos é de alguém cuja identidade pública gire em torno de amplificar a raiva, alimentar a divisão e monetizar a indignação, em vez de resolver problemas.
Também conversei com pessoas que o conheceram enquanto crescia, e a descrição consistente tem sido a mesma: um valentão com muito pouca substância por trás da atuação.
Los Angeles merece uma liderança séria, verdadeira competência executiva, maturidade e pessoas com verdadeira experiência emocional de governo. Administrar uma grande cidade durante uma crise imobiliária, uma crise de segurança pública, desafios de infraestrutura, pressões orçamentárias e desastres naturais não é arte performática. Não é um reality show. Requer disciplina, julgamento, estabilidade, temperamento e capacidade de unificar as pessoas em vez de inflamá-las.
Se os eleitores estiverem insatisfeitos com o status quo, há outros 13 candidatos concorrendo. Só espero que as pessoas não canalizem uma frustração compreensível para elevar alguém com tanta falta de julgamento, temperamento e qualificações apenas para derrubar o sistema.
Já vimos o que acontece quando uma personalidade da realidade de nível C, que não consegue gerir as suas finanças, que foi presa e que usa o ódio e a queixa para se elevar, é eleita para um alto cargo. Não funcionou nacionalmente e não funcionará localmente.”