Depois de cada Emmy, é rigoroso escrever sobre programas que estavam “discordando”. Mas vamos colocar isso em perspectiva: se “The Bob Newhart Show” nunca ganhou um Emmy, por que você deveria?
Por outro lado, por que a comédia da CBS ganhou um Emmy? Ou “o cabo”, para o caso? Ou “Better Call Saul”, “New Girl”, “Parks and Recreation”, “My Call” Better Things “,” The Good Place “,” Bojack Rider “e muitos outros programas amados?
Em muitos casos, os programas no Emmys resistiram ao teste do tempo, se não for prova de eleitores naquele momento. Então, por que algumas séries, incluindo títulos ainda elegíveis como “NCIS”, “estão sempre ensolaradas na Filadélfia e” Yellowstone “, caem através de rachaduras?
Isso também acontece no Oscar, é claro. “Mas com o Oscar, você só tem uma rachadura: se algo mais tem o impulso, não há nada que você possa fazer”, diz Jason Lynch, curador do Paley Center for Media de Nova York. “Para a televisão, em teoria, se algo dura várias temporadas, você recebe várias rachaduras; portanto, se uma série ainda não recebeu nenhum Emmy, essa discrepância é mais evidente e aparente. Não se pode dizer que foi um ano louco”.
Bob Odenkirk em “Better Call Saul”.
(Greg Lewis / AMC / Sony Pictures Television)
“Better Call Saul” é um exemplo vívido. “Foi 0 para 53 indicações”, diz Lynch. “Houve esse tambor, a última temporada, onde os jornalistas estão lembrando os eleitores de Emmy: ‘Esta é a última chance deles, por favor'”, em vão.
Essa é outra maneira pela qual Emmy difere do Oscar, diz Irving Belateche, professor da prática das artes cinematográficas na USC. “Com o Oscar, você pode apontar momentos em que as pessoas finalmente recebem um tipo de prêmio de carreira, mesmo que não seja para esse papel ou aquele filme. No Emmy, elas não fazem isso, onde dizem: ‘Finalmente, damos a” melhor chamar Saul “uma vitória”. Isso, eu não entendo “.
Por outro lado, acrescenta a Belateche, a série enfrentou uma concorrência dura: “‘Game of Thrones’ quatro vezes e ‘sucessão’ duas vezes. Existem tantos programas bons e populares contra os quais você compete, não é tão cortado e seco”. Da mesma forma, “The Bob Newhart Show” enfrentou “All in the Family”, “Mash” e “The Mary Tyler Moore Show”.
Mesmo assim, mesmo os campos fortes não podem explicar o tratamento de “The Wire” Emmys, muitas vezes figurado entre os melhores programas de televisão de todos os tempos, que não apenas venceram em cinco temporadas, mas também foram indicados duas vezes. “E ‘Parks and Recreation’ é absolutamente uma das três principais comédias do século XXI”, diz Lynch. “Nunca ganhe um único Emmy é insondável”.
Um palhaço está em um sofá e conta seus problemas ao comediante e ator americano Bob Newhart, que interpreta um psiquiatra em “The Bob Newhart Show”, 1972.
(CBS Photo Archive / Getty Images)
O viés de gênero é outra preocupação, diz Belateche. “Isso funcionou contra alguns dos programas que foram esquecidos, como ‘Buffy the Vampire Slayer'”. Embora “Buffy” tenha vencido duas artes criativas do Emmys, por maquiagem e composição musical, ele se referiu a episódios de “The Sopranos” e “The West Wing”, o tipo de prestigioso dramas que tradicionalmente funcionam bem com os eleitores, quando foi nomeado em 2000 para escrever.
“Às vezes, o formato e o tom funcionam contra ele”, diz Belateche. “Obviamente, isso é verdade para ‘sempre ensolarado na Filadélfia’.” Sua 17ª temporada será lançada em julho, “Sunny” recebeu apenas três assentamentos para a coordenação de acrobacias. “É muito peculiar e realmente popular entre a multidão mais jovem, como meus alunos”. As seis temporadas surreais de “Bojack Horseman” também jogaram apenas três noddes.
O próprio processo de indicação pode apresentar um desafio. “Você está apenas enviando um episódio”, diz Lynch. “Quando estamos pensando em ações dignas de prêmios, estamos pensando em estações inteiras ou em várias temporadas, mas um eleitor está vendo apenas qualquer episódio enviado, que pode ser uma ótima amostra para uma ou duas cenas, mas não está dando todo o contexto que você precisa apreciar esse programa. E eu não sei como não sei”, o que tentou.
Além disso, os eleitores podem não ter muito tempo para se concentrar em algo que não seja o seu próprio trabalho: “Se você perguntar aos showrunners e aos produtores o que eles estão vendo, eles dizem:” Estou tão ocupado que não tenho tempo para ver nada. “Isso também é um problema”, diz Lynch.
Amy Poehler como Leslie Knope e Nick Offerman como Ron Swanson no episódio piloto de “Parks and Recreation”.
(Mitch Haddad / NBCUniversal através de Getty Images)
“A outra coisa que vimos, ainda mais nos últimos anos, é que os eleitores do Emmy costumam votar refletivamente pelo que votaram nos anos anteriores”, acrescenta. “Algo como uma ‘família moderna’ estava vencendo todos os anos. E agora estamos recebendo muitas varreduras, o que se tornou mais evidente em 2020, quando ‘Schitt’s Creek’ dirigiu o quadro. É mais difícil para outros shows entrarem lá quando você tem apenas alguns pequenos shows em todos os prêmios”. E se os shows não obtiverem lucros no início de sua carreira, é mais difícil para eles passarem mais tarde.
Lynch adoraria ver uma maneira de os membros da Academia de Televisão votarem nos programas assim que forem claramente vistos como parte do panteão. “É apenas o momento que lhe dará esse sentimento do legado de um programa. Mas este é um negócio de televisão; ninguém verá um programa Emmy em 2025 que fornece troféus aos programas de 2015”.
Por outro lado, o prêmio Emmy Governors foi ocasionalmente concedido aos shows, e toda a franquia “Star Trek” ganhou um prêmio de governadores em 2018 em reconhecimento ao seu impacto duradouro, finalmente comemorando a primeira série sem Emmy (junto com outros seis). Pode haver esperança para “o cabo” ainda.
