A Dish Network está respondendo à Disney e à EPSN em uma disputa legal sobre o lançamento de passes por tempo limitado para a Sling TV – com a Dish alegando que a gigante da mídia está violando as leis antitruste para reprimir a concorrência e violou os termos de seu contrato com a Dish.
Dish entrou com ações federais antitruste e reconvenção de quebra de contrato contra a Walt Disney Co. e ESPN na sexta-feira, 2 de janeiro, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.
Isso veio em resposta ao processo da Disney contra a Dish sobre os Sling Passes da Sling TV (que incluem planos diurnos, de fim de semana e de uma semana), alegando que eles violaram os termos do acordo de transporte das empresas. Em novembro, um juiz federal decidiu a favor da Dish, negando o pedido da Disney para bloquear os planos de streaming de curto prazo. O juiz concluiu que a Disney não demonstrou probabilidade de sucesso quanto ao mérito nas suas reclamações de quebra de contrato contra a Dish/Sling, nem a Disney demonstrou que sofreria danos irreparáveis.
O processo alega que a Disney está a aproveitar o seu poder de mercado dominante para “destruir a concorrência” e sufocar a inovação. A ação judicial de Disn também alega que a Disney violou “flagrantemente” seus próprios contratos. O processo afirma que a Disney deu aos concorrentes termos favoráveis, mas recusou-se a estender esses mesmos termos à Dish e Sling, apesar das cláusulas de “nação mais favorecida” (MFN) no seu acordo de transporte que exigem legalmente que a Disney o faça.
Os representantes da Disney não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Os registros legais da Dish alegam que a Disney viola a Lei Sherman ao condicionar o acesso a programas esportivos “obrigatórios” – ou seja, redes ESPN – à compra de certos canais de baixo valor. De acordo com Dish, essa tentativa ilegal força a Sling TV “a transmitir conteúdo que os clientes não desejam, inflacionando custos e bloqueando embalagens acessíveis”.
Além disso, Dish afirma que a aquisição da Fubo pela Disney (que se fundiu com o negócio de TV ao vivo do Hulu) e a introdução do pacote ESPN-Fox One violam as leis antitruste ao “eliminar a concorrência”. Ao comprar o Fubo, a Disney “efetivamente acumula para si opções esportivas adequadas ao consumidor e bloqueia pacotes alternativos de skinny”, de acordo com um representante da Dish.
Além disso, Dish alega que a Disney está tentando dominar o “mercado de pacotes esportivos magros” por meio do lançamento do serviço de streaming independente ESPN Unlimited, bem como pela aquisição da Fubo e pela aplicação de “contratos restritivos”. Através dessas ações, afirmam os registros legais da Dish, a Disney está tentando garantir que seja o único fornecedor de pacotes esportivos “flexíveis”, que inflacionam artificialmente os preços ao consumidor.
