A Dish Network contra-atacou a Disney e a ESPN, alegando que a gigante da mídia está usando seu domínio de mercado para esmagar a concorrência e reprimir a inovação, violando as leis antitruste e violando seu contrato com a operadora de TV paga, depois de entrar com uma ação judicial sobre os Sling Passes da Sling TV.
O Sling estreou os passes em meados de agosto, e os mini-pacotes oferecem acesso ao pacote completo do serviço de streaming por um determinado período de tempo: um dia, fim de semana ou uma semana inteira. Os mini-pacotes custam a partir de US$ 4,99 – e uma assinatura completa do Sling custa US$ 45/mês.
“As novas ofertas da Sling TV, disponibilizadas sem nosso conhecimento ou consentimento, violam os termos de nosso contrato de licença existente”, disse um representante da Disney ao TheWrap em agosto. “Pedimos ao tribunal que exija que a Dish cumpra nosso acordo ao distribuir nossa programação.”
Mas um juiz decidiria a favor da Dish em novembro, argumentando que a Disney não demonstrou que sofreria danos irreparáveis e que não demonstrou probabilidade de sucesso com base no mérito das suas alegações de quebra de contrato.
Em seu pedido reconvencional apresentado na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, a Dish disse que “não tinha obrigação contratual de consultar” a Disney ou a ESPN antes de lançar o Sling Passes. Também admitiu que um número limitado de materiais promocionais incluía a frase “sem assinatura”, o que era impreciso.
Acusa especificamente a Disney de violar a Lei Sherman ao condicionar o acesso a esportes “indispensáveis” (ESPN) à compra de certos canais de baixo valor, resultando em um vínculo ilegal que força a Sling a “transportar conteúdo que os clientes não querem, inflacionando custos e bloqueando embalagens acessíveis”.
Também diz que a aquisição da Fubo pela Disney e a criação do ESPN-Fox One Bundle violam as Leis Clayton e Sherman ao eliminar a concorrência. Além disso, Dish argumenta que a Disney está tentando monopolizar o mercado de pacotes esportivos magros lançando a ESPN Unlimited, adquirindo a Fubo e aplicando contratos restritivos, garantindo que seja o único fornecedor de pacotes esportivos flexíveis, mantendo os preços “artificialmente altos” para os consumidores.
A contra-ação também afirma que a Disney não estendeu termos favoráveis para Dish e Sling, apesar de fazê-lo para seus concorrentes, violando a cláusula de nação mais favorecida “(MFN) de seu acordo de transporte. Por exemplo, Dish afirma que o YouTube TV tem uma “oferta de visualização gratuita não renovável de 20 minutos” que permite aos usuários assistir 20 minutos de conteúdo sem compromisso.
Dish está buscando indenizações monetárias inespecíficas, um julgamento de que as ações da Disney e da ESPN violam as leis antitruste dos EUA e uma liminar para forçar o “relaxamento” da aquisição da Fubo pela Disney e do pacote ESPN-Fox One.
Representantes da Disney não responderam imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
Além da Disney, a Warner Bros. Discovery também processou a Dish pelos passes por violar o acordo de licenciamento existente.
Mais por vir…
