A Warner Bros. Discovery criticou o esforço da Paramount para agilizar o processo de seu processo no Tribunal de Chancelaria de Delaware como um “exercício de teatro de urgência – soar um alarme de incêndio na ausência de chamas ou mesmo fumaça”.
David Ellison entrou com um processo na segunda-feira em um esforço para obter mais informações sobre como o conselho da Warner Bros. Discovery chegou à conclusão de que o acordo de US$ 83 bilhões da Netflix para os ativos de streaming e estúdio da empresa é superior à sua oferta de aquisição hostil de US$ 108,4 bilhões. Também pediu que um juiz agilizasse o processo antes do término da oferta pública da Paramount, em 21 de janeiro.
“A Paramount afirma que é necessário um julgamento acelerado para obrigar o WBD a divulgar mais porque o conselho solicita uma ação dos acionistas, mas é a Paramount – e não o WBD – que está pedindo aos acionistas que ajam agora”, disse Warner em um processo judicial na quarta-feira. “A Paramount lançou uma oferta pública hostil e definiu a sua própria data de expiração em 21 de janeiro, mas a Paramount tem a capacidade unilateral e irrestrita de prolongar essa expiração e admite que esta oferta não é a sua “melhor e final”, nem mesmo possível de ser fechada em qualquer momento deste ano. Nenhuma outra urgência é identificada, e nenhuma existe.”
O WBD disse que os acionistas votarão no acordo com a Netflix no final da primavera ou início do verão. Nessa altura, a empresa apresentará uma declaração de procuração de fusão que oferecerá divulgações adicionais sobre o valor que a fusão oferecerá, incluindo as opiniões imparciais e o trabalho dos seus consultores financeiros.
“O conselho apreciará a oportunidade de defender suas ações de forma rápida e justa”, acrescentou a empresa. “Mas não faz sentido definir tal cronograma agora, quando há mais divulgação futura e nenhuma ação esperada ou exigida pelos acionistas no curto prazo.”
Advertiu que a Paramount é um “suposto adquirente hostil que procura usar este Tribunal como porta dos fundos para a sala de reuniões para espiar por cima dos ombros dos diretores durante uma disputa ao vivo pelo controle”.
“Este Tribunal há muito que demonstra a sua vontade de agilizar os procedimentos e a descoberta dos demandantes que necessitam de reparação urgente, mas não permitiu e não deve permitir que tais processos sejam uma ferramenta táctica para um licitante pagar o preço mais baixo possível (muito menos um que se recusou a aumentar a sua oferta ou mesmo a pagar uma taxa de interrupção)”, continuou a empresa. “As reivindicações de divulgação são regularmente resolvidas como uma questão de lei e não exigem descoberta. O mesmo acontece aqui. Ordenar a descoberta agora, antes mesmo de todas as divulgações terem sido feitas, corre o risco de prejudicar indevidamente os interesses dos acionistas, dando uma vantagem injustificada a um licitante hostil. A moção da Paramount é prematura e deve ser adiada.”
O vice-chanceler Morgant T. Zurn marcou uma audiência na manhã de quinta-feira para considerar a moção da Paramount para agilizar.
Mais por vir…
