Por uma década e meia, o Blumhouse foi um padrão da indústria para um sucesso consistente de horror nas bilheterias, dando um conceito alto, os acertos de baixo orçamento todos os anos e um lugar mais franquias no processo.
Mas nos últimos 18 meses, o estúdio sofreu seu primeiro declínio prolongado, e a continuação que deveria devolver as coisas na estrada “M3Gan 2.0”, foi inserida pelos pobres 10,2 milhões de dólares de abertura doméstica e 17,1 milhões de abertura global.
“Eu olho para este fim de semana para abrir e pensar em um lançamento decepcionante ou chocante este ano”, disse Daniel Loria, da Bokoffice, SVP, da Bokoffice. “Havia bombas maiores como” Snezana “, mas sabíamos que o filme teve uma abertura mais baixa do primeiro” M3Gan “, porque ninguém esperava o começo que ninguém esperava o começo que ninguém esperava não ser no entanto”.
O tepid de US $ 25 milhões sequa é outro exemplo da última década enfrenta desafios, porque eles mudam o público de gosto e hábitos para encontrar um sucesso teatral consistente, até continuando em uma atividade de emergência maciça.
Quando ele chegou aos cinemas há dois anos, “M3Gan” é o envolvimento do que ele fez Blumhouse, um dos parceiros mais bem -sucedidos do primeiro olhar. Dirigido por Gerard Johnstone com um orçamento de US $ 12 milhões, “M3Gan” recebeu uma série de séries “Child’s Play” que o filme mais jovem Filch se transformou em um “infame” da dança “infame” M3Gan “, porque tudo de US $ 95 milhões.
Mas com essa extensão que se afastou do horror e mais para a ação e a comédia – Slantow Justin Clark descreve como “John Waters” – “M3Gan 2.0” ganhou uma abertura de fim de semana, que é apenas US $ 30,4 milhões da abertura doméstica de seu antecessor.
Blumhouse e Universal se recusaram a comentar sobre essa história, mas toda a Blumhouse e o fundador de Jason Blum compartilharam alguns pensamentos sinceros no episódio na terça -feira “na cidade”. Embora ele tenha dito que essa equipe tinha mais tempo para o ensino completo de desempenho post-mortem, sua impressão inicial era que o público não era tão aberto para “M3gan” do horror para atravessar o horror como ele pensava.
“Todos nós pensamos que M3gan era como o Super -Homem. Poderíamos mudar seus gêneros. Poderíamos entregá -la a um cara mau”, de alguma forma estávamos vencendo classicamente o quão poderosas as pessoas eram um forte envolvimento das pessoas com ela. “
Sua fraca abertura sugere que o filme provavelmente será um oitavo título teatral de celebridades que retorna ao início de 2024. Para arrecadar menos de US $ 80 milhões em todo o mundo. A maior febre desses oito filmes é o remake Jasa Vatkins, do horror dinamarquês do filme “Spoying Evil”, com US $ 77,2 milhões, incluindo “Wolf Man” (US $ 35,1 milhões) e “Women in the Yard” (US $ 23,3 milhões).
De fato, 2024. Foi o primeiro ano desde Blumhouse em 2009. O ano lançou uma “atividade paranormal” em 2009. Ano em que o estúdio não cumpriu o filme que introduziu pelo menos US $ 100 milhões.
Exceto, em alguns desses anos, foi a extensão de franquias estabelecidas, como “Halloween”, “Purification” e “Insidious”, que deram esses hits de nove dígitos; Blumhouse não tinha uma franquia em seu prato de 2024 anos. Também vale a pena notar que, com um orçamento de US $ 25 milhões, “M3Gan 2.0” transmitiu o maior preço de qualquer um desses recentes subtitários inferiores, por isso seria um pouco longe demais para chamar esses filmes.
Mas considere onde Blumhouse estava em 2017. Anos, quando o filme “Unbreakable”, de M. Night Shiamalan, roubou o filme “Unbreakable”, e Jordan Peele e Jordan Peele, e o estúdio recebeu o primeiro e dois milhões de dólares de febre global em um orçamento de produção combinado de apenas US $ 14 milhões. Mesmo recentemente, Blumhouse obteve sucesso em 2022. Adaptação de um conto “Black Phone” e, em 2023. Ano, ele estabeleceu um recorde de estudo com “Five Nights at Freddy”, que compunha 297,4 milhões de dólares “.
“Os filmes não eram os mesmos, mas você pode contar com a Universal para se tornar pelo menos um golpe de Blumhouse todos os anos”, disse Loria.
Houve casos anteriores em que os gêneros são movidos por professores de Blumhouse que falharam. Um desses filmes foi “Happy Death Day 2”, “continuou” Groundhog Day ” -Exexue Slasher Film, como” M3gan 2.0 “, ordenado em comédia e absurdo de seu antecessor. Enquanto o primeiro “Dia da Morte” deu US $ 125 milhões em todo o mundo, continuou apenas US $ 64 milhões.
Jessica Rothe em “Happy Death Day 2U” (Blumhouse)
Apesar do número, “M3Gan 2.0” realmente ganha um público um pouco mais alto de seu antecessor. O primeiro “M3Gan” adquiriu B no CinemaScore e tem uma representação de um público de 78%. A Naseda trouxe B + CinemaScore, e o Rani RT é de 84%, embora os críticos sejam mais misturados em 59%.
Enquanto alguns dos recentes filmes de Blumhouse, como “Wolf Men”, foram mal admitidos, outros como “Drop” mereciam traços fortes, mas ainda não conseguiram encontrar um reboque largo. Loria Bokoffice vê as semelhanças com a luta com as nozes recentes como “Capitão América” nessa platéia não vende mais no que esses estúdios vendem apenas porque vendem logotipo apenas no início do trailer.
“Estamos realmente no momento em que a marca não vende apenas um filme. As pessoas não podem dizer que apenas qualquer bebida ou filme da Marvel”, disse ele. “Este só poderia ser um período crescente de dor que todo estúdio terá que passar”.
O revestimento de prata é que, como a Blumhouse mantém seus custos baixos, pode ser um grande sucesso no navio certo. “Black Phone 2”, que será o Halloween da Blumhouse este ano, está mais próximo do tom do seu antecessor do que o “M3Gan 2.0”. E com a falta de ampla edição do horror da competição naquele mês, todos que dura os medos sazonais no teatro se voltarão para o que continua sob a condição de que a palavra com a confluência seja forte.
Então “Five Nights at Freddy 2”, continuou o filme mais alto Blumhouse de todos os tempos, que culpado durante um período morto para os cinemas no início de dezembro, no início de dezembro. É um bom lugar porque “FNAF”, enquanto muito vencido, ganhou uma abertura de US $ 80 milhões de US $ 80 milhões há dois anos.
Como os filmes “Sonic the Hedgehog” mostravam, os filmes podem aproveitar a época do ano, para que “FNAF 2” provavelmente tenha um ótimo jogo que não pudesse quebrar a faixa de perdedor do Blumhouse se não puder estragar Blumhouse.
Mas em 2026. E além, Blumhouse precisará entender como ver o filme para retornar à paisagem de terror onde o golpe é sempre encontrado – basta olhar para o sucesso da Warner Bros. ‘Sinners e “Final Destination: Bloodlines” – mas o público nunca tem gosto facilmente preso. O próximo filme que não é de franquia vem em maio próximo com “Incidentes ao redor da casa”, adaptação de bens de horror paranormal de 2024. Anos “Bird Hi”, de Josha Malman e Jay Duplass.
Enquanto isso, a Blumhouse tentará outro empreendimento de franquia, porque reviveu com sucesso “SAWS OF LIONS), que agora faz parte da franquia, assume o controle da franquia criativa, assumiu o controle da franquia Creative Control.
E há um “exorcista”, dedicado a uma franquia que Blumhouse supostamente pagou centenas de milhões para chegar a direitos. Sua primeira tentativa, “Exorcist: A Believer”, “não iniciou uma nova repetição novamente com diferentes” exorcistas “, embora a data de emissão não esteja definida e Flanagan esteja atualmente ocupada para fazer uma série” Carrie “.
Na “cidade”, disse Blumhouse em sua estratégia de baixo orçamento, observando que ele registrou 50 milhões de dólares e vendeu com sucesso como um evento teatral, que ele vê como um objetivo -chave de cada estudo em termos de vista de suas propostas.
“Uma das grandes responsabilidades que temos que fazer com os nossos filmes para comunicar o que ele está fazendo agora”, disse ele. “E o que está fazendo agora é muito diferente do que costumava funcionar para Blumhouse”.
