Delroy Lindo deu um sorriso agradecido enquanto ele e “o produtor-escritor-diretor de Sinners, Ryan Coogler, foram aplaudidos de pé no NAACP Image Awards do mês passado.
“Agradecemos todo o apoio que recebemos após o que aconteceu no fim de semana passado”, disse o ator veterano em sua primeira aparição pública após o alvoroço que eclodiu quando ele e seu colega estrela de “Sinners”, Michael B. Jordan, foram confrontados com uma injúria racial no BAFTA Awards, seis dias antes.
Lindo acrescentou: “É um caso clássico de algo que poderia ter sido muito negativo se tornando muito positivo”.
Essa positividade, afirmam alguns analistas de premiações, pode ter colocado “Pecadores” para perto do círculo de vencedores na próxima 98ª edição do Oscar.
A maneira como Jordan e Lindo lidaram com o incidente do BAFTA, juntamente com as vitórias calorosamente recebidas do elenco de “Sinners” no Actor Awards em 1º de março, deram ao lançamento da Warner Bros. um impulso inesperado antes da cerimônia do Oscar no domingo.
Embora tenha recebido um recorde de 16 indicações, o filme foi ofuscado durante grande parte da temporada de premiações pelo thriller político de Paul Thomas Anderson, “Uma Batalha Após Outra”. E Timothée Chalamet de “Marty Supreme” foi considerado durante meses como um bloqueio quase certo para o ator principal. Mas os eventos das últimas semanas aparentemente posicionaram “Pecadores” para vitórias surpreendentes na corrida cinematográfica e como ator principal para Jordan.
A nova energia marca uma reviravolta impressionante para um filme que foi aclamado pela crítica e uma resposta massiva dos espectadores desde o seu lançamento em abril passado, mas também encontrou manchetes pouco lisonjeiras, desprezos e o que alguns observadores chamaram de “whitelash” racialmente tendencioso.
O filme, um drama de terror ambientado em 1932, atraiu o público aos cinemas desde o início. Apesar de uma estreia global impressionante de US$ 60 milhões, alguns veículos imediatamente minimizaram a conquista, lançando dúvidas sobre a capacidade do filme de lucrar com seu custo de produção de US$ 90 milhões. (O filme arrecadou mais de US$ 370 milhões de bilheteria em todo o mundo.)
Alguns chefes de estúdios rivais também condenam o acordo altamente incomum de Coogler com a Warner Bros., no qual os direitos de “Sinners” seriam revertidos para ele após 25 anos. E publicações proeminentes como Variety e Rolling Stone deixaram “Sinners” de fora de suas listas de melhores filmes de final de ano. Mas Coogler aceitou isso com calma, postando uma carta aberta aos fãs após seu lançamento, agradecendo-lhes por apoiarem o filme e escrevendo que “sentiu uma profunda responsabilidade de entretê-los e movê-los de uma maneira que só o cinema pode fazer”.
Michael B. Jordan e Delroy Lindo entregaram o prêmio de efeitos visuais no BAFTA no mês passado.
(Stuart Wilson/Getty Images para BAFTA)
Com o início da temporada de premiações, o filme começou a acumular indicações e vitórias, inclusive nos BAFTAs, o equivalente britânico do Oscar, realizado no mês passado no Royal Festival Hall de Londres. Mas o que tinha sido uma cerimónia bastante monótona foi interrompida pela gritaria de uma injúria racial, levando a uma controvérsia que continuou a repercutir. Enquanto Lindo e Jordan introduziam a categoria de efeitos visuais, o ativista escocês John Davidson, que tem síndrome de Tourette, deixou escapar a palavra com N. Os atores fizeram uma pausa momentânea antes de continuar.
O furor em torno desse incidente, as estranhas desculpas dos responsáveis pela premiação e da BBC, que transmite o evento, e a resposta graciosa e sem confrontos de Lindo e Jordan aumentaram notavelmente a boa vontade da indústria em torno de “Sinners” e seus indicados, incluindo Coogler, Jordan e os atores coadjuvantes Wunmi Mosaku e Lindo.
Antes de seu lançamento, “Sinners” era considerado um grande swing arriscado por Coogler – um mashup de drama de época, vampiros e música ambientado em Jim Crow South, apresentando um elenco predominantemente negro e ancorado por sua estrela mais conhecida, Jordan, que interpretou irmãos gêmeos. Ainda assim, a Warner Bros. estava disposta a correr o risco com Coogler, que está entre os cineastas mais talentosos e visionários de Hollywood. Ele e Jordan já tiveram uma sequência de vitórias com suas colaborações em “Fruitvale Station”, a franquia “Creed” e o filme de grande sucesso da Marvel “Pantera Negra”.
“Pecadores” é agora cada vez mais aclamado em Hollywood como um símbolo inovador da excelência artística negra, bem como um retrocesso oportuno ao clima político divisivo que atingiu proporções febris, alimentado pelo presidente Trump e pela campanha incansável da sua administração contra os negros e outras culturas não-brancas.
Michael B. Jordan como os gêmeos Smoke e Stack em “Sinners”.
(Fotos da Warner Bros.)
Esse ataque incluiu a publicação de Trump no Truth Social de um vídeo racista que retrata o ex-presidente Obama e a sua esposa Michelle Obama como macacos, as medidas da sua administração para acabar com os programas de diversidade e inclusão, os esforços para encobrir e eliminar referências à escravatura em museus federais, os violentos ataques nacionais contra os imigrantes e as fortes críticas em torno do espectáculo Bad Bunny do intervalo do Super Bowl.
Os aplausos calorosos e estrondosos no Actor Awards quando o elenco de “Sinners” se reuniu no palco depois de ganhar o prêmio de melhor elenco de filme marcou um capítulo otimista – e possivelmente de mudança de rumo – em sua própria trajetória de “uma batalha após a outra”. A votação para o Oscar terminou em 5 de março, possivelmente dando aos membros da academia tempo suficiente para reconsiderar a lista de indicados.
E agora, uma vitória histórica pode estar ao nosso alcance. Veja mais sobre como tudo se desenrolou.
Um asterisco revelou-se desnecessário
A estreia de “Sinners” foi triunfante, desbancando “A Minecraft Movie” e liderando as bilheterias do fim de semana de Páscoa, com US$ 46,6 milhões no mercado interno e US$ 60 milhões no mundo, ao mesmo tempo em que obteve ótimas críticas e uma classificação “A” no Cinemascore.
Mas a análise sobre sua estreia foi menos entusiástica. Uma matéria do New York Times com a manchete “Sinners é um sucesso de bilheteria (com um grande asterisco)”, dizia que o filme teve um custo de produção de “pelo menos US$ 150 milhões” e levantava dúvidas sobre sua lucratividade.
“Como resultado, para a Warner Bros. ganhar dinheiro, ‘Sinners’ precisará atrair multidões substanciais nas próximas semanas”, dizia a história, que incluía uma avaliação do consultor de cinema David A. Gross: “É uma excelente abertura para um filme de terror de época, exceto que é difícil considerá-lo um sucesso total devido ao seu enorme orçamento”.
A Variety em seu fim de semana de estreia também diminuiu o sucesso do filme em uma postagem compartilhada no X: “Sinners acumulou US$ 60 milhões em sua estreia global. É um ótimo resultado para um filme original com classificação R, mas o lançamento da Warner Bros. tem um preço de US$ 90 milhões antes das despesas globais de marketing, então a lucratividade permanece muito distante.”
Ben Stiller estava entre os artistas que criticaram a avaliação, respondendo: “Em que universo uma abertura de 60 milhões para um filme original de Hollywood justifica esta manchete?”
Em junho de 2025, “Sinners” havia faturado mais de US$ 370 milhões globalmente.
O acordo de Coogler e a reação a ele
O diretor Ryan Coogler e a diretora de fotografia Autumn Durald Arkapaw no set de “Sinners”.
(Eli Ade/Warner Bros. Pictures)
Vulture estava entre as publicações que se concentraram no acordo incomum de Coogler com a Warner Bros., no qual ele e sua equipe negociaram um orçamento enorme, corte final e uma porcentagem da bilheteria bruta do cinema, o que significava que ele recebeu benefício financeiro imediato sem esperar que o estúdio empatasse.
Mas o elemento-chave que alarmou e perturbou alguns executivos de estúdios rivais foi a estipulação de que o estúdio cederia a propriedade de “Sinners” para Coogler após 25 anos. Alguns chefões chamaram isso de “precedente perigoso” que seria potencialmente fatal para o sistema de estúdio. Embora o acordo tenha sido relatado como quase sem precedentes, Coogler rapidamente o defendeu.
“Não sou o primeiro cineasta a conseguir nenhum desses acordos, e a Warner Bros. não é o primeiro estúdio a fornecer esses acordos a um cineasta”, disse ele em entrevista ao programa de notícias “Democracy Now!” “Muito foi dito sobre meu acordo em particular. Não sei por que, mas tenho meus palpites.”
Pressionado pela apresentadora Amy Goodman a explicar, Coogler riu: “Hum, prefiro não dizer. Mas a atenção dada a este projeto fora de uma obra de arte ou comércio tem sido interessante.”
Ele ressaltou que seus filmes “arrecadaram mais de US$ 2 bilhões nas bilheterias globais. Ainda não tenho 40 anos… Perdi muitas coisas na minha vida, fazendo filmes que sempre serão propriedade de outras pessoas. Para este, pedi algumas coisas que foram muito importantes para mim para este projeto”.
Alguns desprezos de fim de ano
“Sinners” liderou as listas do Los Angeles Times e do New York Times para os melhores filmes de 2025. O National Board of Review e o American Film Institute também nomearam o filme em sua contagem regressiva dos melhores do ano.
Mas os observadores da premiação notaram que a Rolling Stone omitiu “Sinners” em sua lista de 20 melhores filmes. O crítico David Fear não ignorou o filme, parecendo fazer um golpe sutil em sua liderança: “2025 foi um ano que levantou muitas questões para os amantes do cinema: o sucesso de ‘Pecadores’ provou que ainda havia um público em massa ávido por histórias originais (leia-se: não-IP) em nível de grande sucesso? O acordo histórico de Ryan Coogler para que os direitos do filme sejam revertidos para ele em 25 anos muda a forma como Hollywood lida com o talento criativo?”
O filme de Coogler não recebeu sequer menção honrosa na lista de final de ano da Variety, compilada pelos críticos Peter Debruge e Owen Gleiberman.
Chalamet x Jordânia
Michael B. Jordan ganhando o Actor Award de ator principal por “Sinners”.
(Matt Winkelmeyer/Imagens Getty)
A corrida para ator principal deste ano está repleta de nomes impressionantes. Jordan enfrenta o vencedor anterior Leonardo DiCaprio (“Uma Batalha Após Outra”), o cinco vezes indicado Ethan Hawke (“Lua Azul”), Wagner Moura (“O Agente Secreto”) e Chalamet.
Os preditores do Oscar anunciaram no início da temporada que Chalamet era basicamente a escolha certa para o prêmio. Sua interpretação arrogante do traficante de tênis de mesa Marty Mauser marca sua terceira indicação como ator principal depois de “Call Me by Your Name” e “A Complete Unknown”.
No entanto, o entusiasmo em torno do ator diminuiu recentemente com a vitória de Jordan no Actor Awards, que é visto como um termômetro para o Oscar, especialmente na categoria de ator principal. Também houve críticas à campanha agressiva de Chalamet. Mais recentemente, o ator foi criticado por comentários feitos em uma prefeitura organizada pela CNN e pela Variety em fevereiro. Chalamet, em conversa com o colega ator Matthew McConaughey, disse o quanto apreciava as pessoas que trabalhavam para manter os cinemas vivos em um momento em que o streaming prejudicou essa experiência.
Ele acrescentou: “Não quero trabalhar em balé ou ópera ou coisas do tipo: ‘Ei! Mantenha essa coisa viva’. Mesmo que seja como se ninguém mais se importasse com isso.”
Os comentários geraram reações adversas, principalmente no mundo das artes cênicas, que ganharam força na semana passada. Também pode ter levado Hollywood a reconsiderar Jordan, que interpreta gêmeos que interagem frequentemente entre si em “Sinners”.
Uma reação graciosa nos BAFTAs
Após a explosão racial de Davidson, tema do filme indicado ao BAFTA “I Swear”, o apresentador da premiação Alan Cumming abordou o grito e pediu desculpas. Davidson, produtor executivo do filme, saiu no meio da cerimônia e disse em comunicado que estava “profundamente mortificado se alguém considerasse meus tiques involuntários intencionais ou com algum significado”. As críticas foram feitas à BBC por não ter editado a calúnia quando transmitiu a cerimônia duas horas depois.
Embora o BAFTA e a BBC tenham eventualmente pedido desculpas aos atores, Lindo disse à Vanity Fair que gostaria que “alguém do BAFTA falasse conosco depois”.
Em entrevista recente à NPR, Lindo disse que inicialmente não tinha certeza se tinha ouvido o grito corretamente, então continuou lendo o teleprompter. “Processei da mesma forma que processo, em um nanossegundo. Mike fez o mesmo e continuamos e fizemos nosso trabalho.”
A atriz Rebecca Hall saudou Lindo e Jordan na semana seguinte no Image Awards, chamando-os de “dois reis. Obrigado pela sua graça”.
