Início Entretenimento Crítica de ‘Rosemead’: Lucy Liu mergulha de cabeça na miséria avassaladora

Crítica de ‘Rosemead’: Lucy Liu mergulha de cabeça na miséria avassaladora

9
0
Lucy Liu - Lee Byung Hun

“Rosemead” de Eric Lin começa quando Lucy Liu, interpretando uma viúva que dirige uma gráfica no sul da Califórnia, tosse um pouco. Então sabemos imediatamente que ela tem câncer terminal. Se você está tossindo em um filme e não está em uma sala cheia de fumaça, e ainda não está estabelecido que você está resfriado, isso significa que você está morrendo de câncer. Eu não faço as regras, apenas as sei de cor. É como quando qualquer mulher vomita num filme, e não está bêbada e não teve intoxicação alimentar, significa que está grávida. Todo. Solteiro. Tempo.

Em “Rosemead”, Lucy Liu interpreta Irene. O marido dela morreu há alguns anos. Irene está morrendo agora. Seu filho adolescente Joe (Lawrence Shou) tem esquizofrenia e não toma remédios. Além disso, ele é obcecado por tiroteios em escolas. Este não é um filme onde coisas boas acontecem. Este filme é a desolação personificada.

Se “Rosemead” não fosse baseado em uma história verdadeira, os cineastas provavelmente seriam acusados ​​de exagerar. Do jeito que está, alguém pode ficar tentado a deixá-los passar, mas, novamente, foram eles que escolheram esse material. Eles queriam contar uma história pesada e trágica sobre a miséria, e também alguma miséria, e também mais miséria. Se você pode acreditar, a história de Irene fica mais difícil de assistir a partir daí. Meu Deus, que pesadelo.

Aqui em Los Angeles temos um programa na Cinemateca Americana todos os anos chamado “Semana Sombria: Cinema do Desespero”. É um festival de cinema que mostra apenas os filmes mais tristes já feitos, como “Henry: Retrato de um Serial Killer” de John McNaughton e “Túmulo dos Vagalumes” de Isao Takahata. Está forte há quatro anos, então há claramente público para filmes como “Rosemead”. Você pode ou não estar nesse público. Você provavelmente já sabe se está.

Talvez o grande público esteja estragado. Talvez muitos filmes americanos sejam entretenimentos alegres e escapistas. Talvez a arte produzida em massa nos proteja das realidades mais duras da vida e, como tal, não nos prepare para quando as nossas próprias vidas azedarem. Filmes como “Rosemead” são um jato de água gelada em nossos rostos sorridentes – lembretes sombrios e fatalistas de que aqui, se não for pela graça do capricho, nós iremos. Darei crédito ao filme de Eric Lin: ele está me fazendo pensar sobre o lugar sombrio e punitivo que a arte ocupa, não apenas em nossas vidas, mas também no mercado. Alguém que as pessoas querem pagar para ficar triste. Como disse a grande Sally Sparrow, a tristeza é “feliz para pessoas profundas”.

Mas, além da miséria, da pena e da horrível sensação de alívio que sentimos por nossas vidas (espero) não serem tão sombrias, o que devemos obter com “Rosemead?” É uma tragédia muito específica, e o roteiro de Marilyn Fu faz de tudo para evitar qualquer sugestão de que haja uma mensagem abrangente. Há um perigo em não aumentar a consciencialização, mas há um perigo em aumentar a consciencialização através de tácticas de intimidação e de bodes expiatórios, e “Rosemead” indiscutivelmente confunde essa linha, embora provavelmente involuntariamente.

Os tiroteios em escolas são um problema generalizado e chocante e todos gostaríamos de poder fazer algo para os evitar (não que o nosso governo esteja a tentar alguma coisa). Irene está ciente do perigo e quer evitar o desastre iminente, mas os sinais de alerta de Joe – imagens perturbadoras em cadernos, históricos de navegadores de internet com páginas da Wikipédia sobre outros assassinos, bem como lojas de armas – estão todos envolvidos em sua esquizofrenia, que é onipresente em toda a narrativa.

Quando Irene fala com o Dr. Hsu (James Chen) sobre seus medos, ele rapidamente aponta que “a maioria das pessoas com esquizofrenia não pratica violência; na verdade, é muito raro”. É isso que ele nos diz, mas não o que o filme nos mostra. Não vemos exemplos em “Rosemead” de pessoas vivendo com esquizofrenia que não representem um perigo sério para si mesmas e para os outros. E para ser franco, o Dr. Hsu não parece estar fazendo um bom trabalho, então todo o trabalho duro recai sobre Irene, que está mal equipada por um milhão de razões, e sua solução para o problema de Joe é… ruim. Vamos apenas chamar isso de ruim. Portanto, o Dr. Hsu não está exatamente nos impressionando com sua compreensão da situação, e a única tentativa insignificante do filme de evitar conscientemente vincular a esquizofrenia a tiroteios em escolas não é tão convincente quanto definitivamente deveria ser.

Pode-se argumentar que “Rosemead”, por mais franco que seja sobre horrores emocionais (e outros horrores também), não faz um bom trabalho ao justificar seu ataque ao bom senso do público. É um ataque eficaz, sem dúvida, e Lucy Liu mergulha de cabeça nessa angústia abjeta com o coração aberto e muita habilidade. Não sei o suficiente sobre esquizofrenia para julgar se Lawrence Shou está transmitindo com precisão a experiência ao público, então cedo a palavra se algum especialista quiser compartilhar seu julgamento, mas ele está totalmente comprometido com o filme, posso dizer isso. Como resultado, ele provavelmente deixará você muito triste. Qual era de fato o seu trabalho.

“Rosemead” é um bom filme? Não tenho certeza se iria tão longe. Isso vira nossos corações de cabeça para baixo, e isso é intencional, então, pelo menos, é funcional. Mas não estou convencido de que tenha o suficiente a dizer sobre sua tristeza, ou que tenha alguma ideia útil sobre como nós, o público, podemos fazer a respeito. Simplesmente não temos controlo suficiente sobre a nossa saúde física e mental para evitar completamente estas circunstâncias nas nossas próprias vidas, por mais improvável que aconteçam novamente exactamente desta forma.

Acho que não devemos fazer tudo o que Irene faz, mesmo que o que Irene faz tenha sido significativo o suficiente – para pior, definitivamente não para melhor – para ser homenageado em um filme. O que pode não ser a melhor maneira de ver isso, mas é uma interpretação que “Rosemead” deixa em aberto, então temo ter que chamá-la. Por mais deprimente que “Rosemead” seja, e é deprimente em todo o itálico, simplesmente não é profundo o suficiente para fazer valer a pena correr esse desafio.

Fuente