À medida que as eleições se aproximam na Dinamarca, o Aeroporto Internacional de Copenhaga. O Festival de Cinema Documentário, também conhecido como CPH:DOX, marca presença no debate nacional em sua 23ª edição, que acontece de 11 a 22 de março.
Katrine Kiilgaard, diretora administrativa do festival, afirma: “Penso que esse é o nosso principal objetivo: ser uma plataforma aberta para o diálogo democrático que precisa de acontecer. E esperamos deixar a nossa marca: tornar as pessoas um pouco mais sábias antes de votarem, dois dias após o festival.”
“A caixa de areia”
Cortesia de Kenya-Jade Pinto
Um dos valores fundamentais declarados do festival é a importância de empregar a curiosidade e desafiar o status quo. Niklas Engstrøm, diretor artístico do festival, aponta “The Sandbox”, de Kenya-Jade Pinto, como exemplo de filme que faz isso. O filme, que participa da competição principal, “faz perguntas difíceis sobre como as fronteiras estão sendo protegidas por meio da tecnologia de vigilância e como isso tem o potencial de se espalhar para ser usado para vigiar a todos nós no final”.
Acrescenta que este tema é relevante na Dinamarca, uma vez que a imigração será uma das questões-chave nas eleições.
Outra questão polémica nas eleições dinamarquesas será o estatuto da Gronelândia, dada a intenção declarada do Presidente Donald Trump de anexar a vasta ilha do Árctico – um território dinamarquês semiautónomo. Embora a questão não desempenhe um papel importante no festival, diz Engstrøm, o CPH:DOX apresentará “Nossa Bandeira”, do cineasta groenlandês Johannes Ujo Müller, que se centra na criação da bandeira da Groenlândia em 1985 pelo artista local Thue Christiansen. Ao contrário de outras bandeiras nórdicas, não incorpora uma cruz cristã, mas inspira-se no sol que nasce acima do mar. “Isso diz muito sobre o desejo de longa data do povo groenlandês de ter a sua própria nacionalidade e a sua própria perspectiva representada”, diz Engstrøm.
Engstrøm sublinha a importância de fazer do festival “um espaço público de diálogo”. Ele diz: “Para nós, é muito importante defender cada cineasta e seu direito de falar e sua posição como artistas para apresentar o cinema documentário de uma forma que inspire e envolva”.
No entanto, ele faz uma advertência: “Mas também queremos fazer a curadoria de uma programação que não seja um espaço seguro, da mesma forma que esses filmes são uma espécie de câmara de eco. Acho que o mais importante para os festivais hoje é fazer a curadoria de um espaço onde possamos ter conversas muito difíceis sobre coisas sobre as quais discordamos.”
“Palestina Indesejada”
Cortesia de CPH:DOX
Acrescenta que o festival “vai construir pontes entre pessoas de opiniões diferentes, provenientes de diferentes pontos de vista e perspetivas”.
Outro filme que levanta questões difíceis, diz Engstrøm, é “Palestinian Unwanted”, de Omar Shargawi, sobre as suas experiências como dinamarquês-palestino durante a guerra em Gaza e “como ele percebe o panorama mediático na Dinamarca e como os meios de comunicação têm tratado a guerra em Gaza”, diz Engstrøm.
Em particular, Shargawi critica a relutância dos meios de comunicação dinamarqueses em descrever o que aconteceu em Gaza como um genocídio.
“Este não é um filme que tenta ser objetivo ou que apresenta muitas nuances. É um filme de ativista raivoso e que definitivamente poderia provocar algumas conversas”, diz Engstrøm. “E então o que fazemos é convidar a mídia dinamarquesa para uma conversa com o cineasta. Assim, o filme não será exibido numa câmara de eco onde o público é apenas pessoas que já concordam com Omar Shargawi, porque isso não tornará ninguém sábio.”
“Se a sorte vier”
Cortesia de CPH:DOX
Um dos outros valores fundamentais do festival é a diversidade, no sentido mais amplo da palavra. É mais do que “o que nos EUA seria incluído no DEI (diversidade, equidade e inclusão). É diversidade geográfica, diversidade de opinião política e perspectivas sobre a realidade”, diz Engstrøm. “Diversidade” também se aplica ao “amplo género de documentário e à forma como se pode expandir o que é e o que poderia ser”, diz ele.
Tudo isso alimenta a cura do programa então “você tem todas essas vozes na sua cabeça, de alguma forma, e isso acaba criando um programa onde você sente que a enorme complexidade da realidade está sendo tratada de forma justa”.
Ele cita dois filmes sobre o Afeganistão para ilustrar esse ponto, “If Luck Will Come” e “Kabul Between Prayers”. O primeiro analisa “as terríveis condições em que as jovens vivem após a tomada do poder pelos Taliban”, diz Engstrøm, enquanto o segundo segue os membros dos Taliban. “Não quer dizer que isso seja tão bom quanto o outro, é apenas dizer que para ficar mais sábio você precisa se desafiar constantemente e ter novas perspectivas”, afirma.
“Cabul entre orações”
Cortesia do Silk Road Film Salon
A necessidade de mostrar perspectivas diferentes também se aplica ao conflito Israel-Palestina, mostrando tanto o que aconteceu aos reféns feitos pelo Hamas, como o destino dos palestinianos em Gaza. “Nós, como festival, temos a enorme responsabilidade de não restringir a realidade, mas expandi-la”, diz Engstrøm.
Alguns festivais, como o IDFA, excluíram filmes israelenses apoiados por financiamento governamental. CPH:DOX tem uma posição diferente. Kiilgaard diz: “É importante para nós dizer que o festival é construído com base na liberdade de expressão, independência, imparcialidade, que somos esta plataforma aberta que Niklas descreveu para que diferentes vozes sejam apresentadas e discutidas de uma forma aberta e democrática, como parte de um diálogo aberto e, nessa perspectiva, não impomos realmente nenhum boicote político, excluímos cineastas com base na nacionalidade ou qualquer outra coisa nesse sentido. E é muito importante para nós mantermos esta posição para sermos exatamente esse espaço aberto, e não excluir de antemão ninguém que possa ficar do lado de um lado ou de outro, por assim dizer.”
Engstrøm acrescenta: “Acho importante acrescentar que isso não significa que não estejamos horrorizados com o que tem acontecido em Gaza nos últimos anos, e todos nós no festival sentimos profundamente o quão terrível é essa guerra e a enorme quantidade de violações dos direitos humanos e atrocidades que o exército israelense tem cometido, mas apenas acreditamos que o nosso papel neste mundo será muito prejudicado se começarmos a apontar para diferentes países onde os cineastas não seriam bem-vindos.”
A Variety contatou a embaixada israelense em Londres para obter uma resposta aos comentários de Engstrøm sobre o exército israelense, mas no momento da publicação nenhuma resposta foi recebida.
Referindo-se à relação com os políticos, no que diz respeito à situação recente na Berlinale, Kiilgaard diz: “Há uma política de plena concorrência, que está muito bem implementada, eu diria. Portanto, não creio que tenhamos qualquer pressão política de qualquer um dos nossos financiadores ou apoiantes”.
Olhando para o clima político mais amplo, Engstrøm afirma: “Estamos a aproximar-nos de uma nova ordem mundial e de uma nova realidade onde a polarização faz parte dela, e onde a pressão política em muitos países está a aumentar. Estamos definitivamente preparados para enfrentar estas questões muito difíceis”.
