“The Summer I Gurn Pretty” é a segunda série em tantos meses a alertar diretamente sobre seu público sobre o cyberbullying. Publicando em suas contas oficiais de mídia social, a série Prime Videos emitiu um “PSA para a comunidade de verão”: “Temos uma política de tolerância zero para intimidação e discurso de ódio. Se você participar de alguma das seguintes coisas, será proibido”. Os fãs foram avisados contra “Discurso ou intimidação do ódio”, “apontar para o nosso elenco ou tripulação” e “assediar ou doxxar membros da comunidade”.
Isso ocorre imediatamente após “Love Island USA”, que libera avisos semelhantes. No mês passado, a apresentadora Ariana Madix chamou o comportamento de “fã” no programa de recapitulação da série, “depois.” “Não se comunique com as famílias das pessoas. Não seja doxxing de pessoas. Não vá às páginas dos ilhéus e diga coisas rudes”, disse ele. Os relatos sociais do programa continuaram posteriormente com a mensagem: “Por favor, lembre -se de que são pessoas reais, por isso somos amigáveis e espalhamos o amor!”
Então, o que é onde estamos. O discurso on -line tornou -se tão tóxico que as séries de televisão são forçadas a resolvê -lo em suas campanhas publicitárias. É difícil saber se aplaudir ou chorar. Talvez ambos.
Certamente, ter criadores de televisão e suas equipes de mídia social abordarem um problema de décadas diretamente e proativamente é muito preferível à abordagem da indústria de entretenimento mais tradicional. Você sabe, esperando até que um ator ou concorrente infeliz seja enterrado sob uma avalanche de discurso de ódio antes que pareça chocado e horrorizado que tal coisa pudesse acontecer entre a base de fãs (preencha o branco). (Nunca esqueceremos, Kelly Marie Tran!)
Resta ver se esses avisos serão duplicados ou provarão ser eficazes. Estudos sugerem que as cyberbullies que têm suas publicações eliminadas têm menos probabilidade de publicar novamente e talvez sejam chamadas pelos programas que você vê, darão a alguns “fãs” uma pausa antes de aliviar o baço online.
Ainda está ficando louco que, depois de anos de pesquisa sobre a prevalência e os perigos do cyberbullying, aparentemente confiamos em “Love Island” e “O verão I Girl Betting” como uma primeira linha de defesa contra comportamentos que demonstraram causar suicídio, auto -injurações e uma série de doenças mentais.
Obviamente, algo é muito ruim. Com o meio e sua mensagem.
Quando a Internet estava amplamente disponível, prometeu ser uma infinita biblioteca de arte e informação. Por outro lado, sua característica mais popular era o fácil acesso (geralmente bastante involuntário) à pornografia.
Então, deveríamos ter ficado surpresos quando fãs e plataformas de mídia social, construídos para permitir o discurso livre, sem restrições anônimas, também se tornaram riscos para as qualidades menos esterlinas da humanidade? Deveria ter sido uma revelação que certos fãs de cinema e televisão se comportariam mal quando algo acontecesse em seu amado universo que eles não gostaram?
Você já esteve no Dodger Stadium?
Nada sobre os impulsos ou a linguagem do cyberbullying é novo. O e -mail de ódio existe desde que a redação foi inventada, as cartas da caneta causaram uma crise criminal no início do século XX, e as celebridades sempre correram o risco de a flexão dos fãs de “construí -los e rasgá -los”.
Os novos (ou novos) são as plataformas que promovem essas coisas. As cartas da caneta venenosa são ilegais. As publicações de envenenamento fazem parte do Plano de Negócios da Rede Social.
Sim, aqueles que odeiam a publicação devem assumir a responsabilidade pessoal e nossa cultura, como nossa política, se tornaram mais divisivos e, francamente, ruins. As redes sociais, na melhor das hipóteses, nos permitem e, na pior das hipóteses, eles nos incentivam a publicar coisas que nunca poderíamos contar a uma pessoa à nossa frente. Comente como esporte de sangue.
Olhando para trás, houve um otimismo tão comovente sobre o papel que as redes sociais desempenhariam na arte, principalmente na televisão. Os criadores podem se comprometer ativamente com os fãs reais e aprofundar o compromisso do público. Um vídeo viral ou uma campanha inteligente no Twitter pode salvar milhões de departamentos de marketing. E as celebridades poderiam publicar suas próprias imagens “na vida real”, potencialmente frustrando os paparazzi, além de histórias, declarações e confessionários, evitando assim a necessidade de entrevistas nas quais tinham muito menos controle.
Publicidade DIY e de compromisso do Pessoal Deep: O que poderia dar errado?
Publicidade DIY e comprometimento de fãs profundamente pessoais, é isso.
Diga o que eles querem nos velhos tempos em que os artistas tinham que confiar na mídia herdada para publicidade; Se os leitores tivessem algo ruim a dizer, eles o compartilharam com a publicação, que possuía padrões nos quais as cartas seriam públicas. O contato direto com figuras públicas foi bastante difícil, mesmo os fãs de fãs foram lidos e ordenados por departamentos e secretários de publicidade.
Agora, a maioria dos que são acessíveis em uma plataforma ou outra e existem muito poucos padrões.
Tendo aproveitado o trabalho não pago de milhões para criar plataformas lucrativas, os proprietários de mídia social não estão interessados em fornecer proteção básica ao consumidor. Usando a definição mais fácil de liberdade de expressão, que é o direito de expressar opiniões sem interferência ou punição do governo, não o direito de publicar qualquer pensamento odioso ou incendiário, Mark Zuckerberg, Elon Musk e outros proprietários da plataforma foram constantemente rejeitados ou rejeitados contra qualquer demanda por regulamentação significativa.
Em vez disso, eles confiam em outros usuários. A auto -confção das redes sociais já é muitas vezes eficaz, mas é arbitrário demais agir como um substituto para a regulamentação da mídia e a regra da máfia não é algo que devemos adotar.
A resposta simples é “Não olhe”: evite a seção de comentários ou deixe as redes sociais completamente. O que seria um ótimo conselho se não fosse tão evidentemente ridículo. Intencionalmente ou não, tornamos as redes sociais uma força poderosa neste país. Particularmente na indústria do entretenimento, onde as carreiras são feitas no YouTube, os influenciadores do Tiktok são árbitros culturais e o número de seguidores do Instagram pode determinar se eles recebem trabalho ou não.
É fácil dizer “ignorar aqueles que odeiam” e praticamente impossíveis para a maioria de nós. Mais importante, isso coloca a responsabilidade das pessoas erradas, como dizer a uma mulher para simplesmente ignorar um chefe ou colega que faz comentários crus sobre sua aparência.
Décadas se passaram desde o Facebook, X, Instagram, Tiktok e todas as outras plataformas poderiam ser vistas como simplesmente fóruns divertidos para compartilhar instantâneos de férias. Eles entregam as notícias, moldam nossa política, comercializam nossos negócios e criam nossa cultura. Eles não são espaços públicos; Eles pertencem a empresas de mídia que são de propriedade e controladas por pessoas como qualquer outra empresa de mídia.
Então, é ótimo que “Love Island” e “O verão I Girl Betting” tivessem tomado medidas para tentar impedir o ódio on -line. Mas seus avisos iluminam apenas o elefante na sala. Uma indústria de um bilhão de dólares não é proteger as mesmas pessoas que o construíram primeiro.
