OK, eu direi. Estou farto de super -heróis. Ele culpa o universo cinematográfico da Marvel (36 filmes e contando mais de 17 anos) e o universo estendido da DC (43 filmes e contando, principalmente desde o final da década de 1970). Talvez a Terra não seja grande o suficiente para dois universos. Eles estão trabalhando muito nos dias de hoje, até reiniciando a redefinição, fazendo sequelas para prequelas e pressionando cada grama do tubo de propriedade intelectual para completar as atas da plataforma de transmissão.
Mas é sempre o Super -Homem. O estrangeiro nascido em Krypton, um órfão, enviado ao espaço para a sobrevivência e depois criado por pais adotivos no Kansas. Agora ele está na cultura pop americana há 10 décadas (oito no cinema). Apesar de uma roupa de modelagem após um forte homem de circo, ele se tornou um símbolo duradouro e transcendente do imigrante definitivo e de alguma forma uma encarnação simultânea de “verdade, justiça e forma americana”.
Superman é o cara mocinho americano clássico, então a abertura deste fim de semana do novo “Superman” com David Korenswet é um bom momento para pensar no verdadeiro bem e garotas da vida americana, ou seja, se você pode encontrar algum. Onde estão todos os bons e garotas nos Estados Unidos? O que qualifica alguém para o título hoje em dia?
A ideia definitivamente mudou. É como se, pelo volume puro da tela, os falsos super -heróis sobrecarregassem a consciência pública. Os super -heróis são marcados tão altos que não podemos mais ouvir como os heróis reais soam. Uma pesquisa de 2008 na Grã -Bretanha descobriu que quase uma sala achava que Winston Churchill era falso, enquanto a maioria dos britânicos acreditava que Sherlock Holmes era real.
Nós nos confundimos: preferimos ver falsos heróis na tela em vez de esperar os reais da vida. E assim, o falso se torna o único tipo de herói que reconhecemos.
O historiador Daniel Bortstin descreveu essa transição do heroísmo para a fama em seu livro de 1961 “The Image”. Ele ressaltou que os heróis na história americana eram tipicamente conhecidos por sua grande contribuição pública através de imensas dificuldades e perigos. Não importava o quanto eles pareciam porque suas ações salvaram vidas e importaram muitas.
Mas fotos e filmes mudaram tudo no século XX. Os heróis se tornaram celebridades. Mudamos contribuições duradouras para o bem público em troca de endireitar e atacar fama que funciona para um cheque de pagamento. Valor de valor; dinheiro acima de tudo.
Isso não é difícil de ver. Veja como os esportes universitários foram conquistados por contratos e acordos de probabilidade. Como os escritórios de advocacia perceberam uma administração que exige demandas sem precedentes. Como os pesos pesados da mídia continuam dobrando os joelhos. E não vamos começar com as “pessoas influentes” nas redes sociais, exceto para dizer que fazer o certo e o honesto foi varrido pelos tsunamis gêmeos de popularidade e pelo todo -poderoso dólar.
Onde está nossa verdadeira verdade, nossa verdadeira justiça, nossa verdadeira forma americana?
Não no Congresso. O “Big Beautiful Bill” é um exemplo perfeito. Pode levar uma mudança de imagem do Monte Rushmore para honrar as profundas contribuições à covardia nos votos em torno desta lei. O representante Jeff Crank (republicano de cor) não pôde votar rápido o suficiente para adicionar bilhões à dívida nacional, apesar de discutir, há menos de um ano, que o Congresso está “afastando os olhos a esses US $ 35 bilhões em dívidas”, o que é “insustentável” que “temos” em ordem em ordem fiscal, e temos para fazê -lo para nossos filhos e netos. “
Ou o representante Chip Roy (republicano do Texas), um falcão fiscal por um longo tempo sobre a dívida, que criticou repetidamente a despesa de déficit da grande fatura no trecho final. E depois votou nisso.
Ou o senador Josh Hawley (R-Mo.), Conhecido por dizer “devemos ignorar os pedidos para cortar o Medicaid” porque “cortar o seguro de saúde para trabalhadores pobres” seria “moral e politicamente suicídio”. Isso foi em maio. Mas em julho, Hawley votou para cortar o Medicaid.
A votação final foi reduzida à senadora Lisa Murkowski. Em um Conselho da Cidade de Mid -June, ela disse: “Eu deixei claro muito cedo que não podemos avançar com um projeto de lei que faça cortes no Medicaid”. E, no entanto, apesar do fato de quase 40.000 habitantes do Alasca (mais de 5% da população do estado) provavelmente perderão sua cobertura de assistência médica como resultado direto do projeto, Murkowski rendeu.
Sarah Longwell, fundadora e editora da Bulwark, não evitou nada em suas críticas a Murkowski. Ela escreveu que esta ação “define nosso patético momento político”, incorporando:
“Eygo: Estou cuidando de mim e do meu, o resto de vocês pode bater na areia;
Falta de responsabilidade: eu sei que a conta é ruim, espero que alguém a conserte;
Covardia: Tenho medo de Trump e seus eleitores e preciso ir para me dar bem com meus colegas republicanos;
Moral Potrena: Eu sei a diferença entre o direito e o errado, e eu escolhi ativamente. “
Não é exatamente o Super -Homem. Parece mais o Lex Luthor em sua forma mais egoísta e insensível.
Não precisamos de alguém mais rápido do que uma mola de velocidade em casa. Não precisamos de senadores que saltem edifícios altos em um único limite. Não precisamos do Super -Homem.
Mas precisamos de nossos Clark Kents e Lois Lanes para se intensificar. Precisamos de nossos verdadeiros heróis neste momento. Talvez Crank ou Roy ou Hawley ou Murkowski vejam o filme neste fim de semana. Talvez eles encontrem alguma coragem para a próxima votação.
Talvez.
ML Cavanaugh é o autor do próximo livro “Melhor Scar Ganhas: Como você pode ser mais do que era antes”. @Mlcavanaugh
