Califórnia Atty. O general Rob Bonta implicou na segunda -feira o presidente federal de pagamento de comunicações Brendan Carr de emissoras de TV assustadoramente assustadoras diretamente na linha tradicional para o chefe de estado Trump, e o aconselhou a reverter o curso de treinamento.
Em uma carta a Carr, Bonta mencionou particularmente a escolha da ABC de desenhar “Jimmy Kimmel Live!” Fora do ar depois que Kimmel fez comentários sobre o assassinato do aliado de Trump Charlie Kirk, e Carr exigiu que as mães e o pai da ABC Disney “fizessem algo a respeito” versus o anfitrião noturno.
Bonta criou que o Golden State “é o lar de inúmeros músicos, artistas e várias outras pessoas que, diariamente, exercem seu direito de discursos complementares e expressão de cortesia”, que as necessidades da Disney de Carr intimidaram seus primeiros direitos legais de modificação.
“Como o Supremo Tribunal realizou mais de sessenta anos atrás e todos declarados simplesmente em 2014, ‘a primeira modificação restringe as autoridades do governo federal de dependendo do perigo de conjurar permissões legais e de várias outras maneiras de assumir o browating para realizar as reduções do discurso desfavorecido'”, criou Bonta.
Carr e Trump realmente refutaram a contribuição da suspensão de Kimmel, declarando que isso resultou de seu programa com ranking inadequado.
Depois que a Disney revelou segunda -feira que o programa de Kimmel certamente voltaria à ABC, Bonta afirmou que estava “feliz em ouvir a ABC está mudando o curso de treinamento sobre sua capitulação aos perigos ilegais da FCC”, mas que suas “preocupações estão”.
Ele negou as rejeições de participação de Trump e Carr e implicou a administração de “receber um ataque inseguro àqueles que tentam falar contra isso”.
“Censor e silenciando duvidosos devido ao fato de você não gostar do que eles afirmam-seja uma história em quadrinhos, um advogado ou um militante descontraído-é essencialmente não americano”, enquanto essa censura pelo governo federal do Estado está “definitivamente arrepiante”, afirmou Bonta.
Bonta entrou em contato com Carr para “deixar seu projeto de censura” e dedicar a proteger o direito ao discurso complementar no Estado Unido, que ele alegou que certamente exigiria “uma negação específica” de seus perigos anteriores e “uma promessa distinta” que ele certamente não utilizará o FCC “a rever
“As informações elétricas da informação realmente relataram hoje que a ABC certamente retornará o programa de Kimmel ao seu programa amanhã à noite. Embora seja animador ver o treino de discurso complementar eventualmente dominar, isso não remove seus perigos e a redução resultante do discurso complementar da semana anterior ou da possibilidade que seus perigos certamente serão frios discursos complementares no futuro”.
Após o assassinato de Kirk, Kimmel afirmou ao longo de uma palestra que o Estado Unido “acertou alguns baixos novos nos férias de fim de semana, com a gangue de Maga tentando seriamente identificar essa criança que matou Charlie Kirk como qualquer coisa além deles e fazendo o que puder para acumular fatores políticos”.
Carr reagiu em um podcast tradicional, afirmando: “Essas empresas podem localizar métodos para alterar a conduta, para fazer algo a respeito, honestamente, em Kimmel, ou, você reconhece, é provável que haja um benefício extra com antecedência da FCC”.
Dois proprietários significativos da ABC Associates caíram o programa, após o que a ABC alegou que certamente seria “antecipado para sempre”.
Tanto o assassinato de Kirk quanto a suspensão de Kimmel- que aderiram ao término do “The Late Program com Stephen Colbert” pela CBS- iniciou um argumento tenso sobre a liberdade de expressão no Estado Unido, Kimmel e Colbert são duvidos de Trump, enquanto Kirk era um defensor ardente.
Os estudiosos constitucionais e vários outros apoiadores da Primeira Modificação reivindicaram a gerência e Carr realmente aplicava claramente o estresse inadequado nas empresas de mídia.
Erwin Chemerinsky, reitor da UC Berkeley Regulation College, alegou que as atividades de Carr pertenciam a um amplo ataque ao discurso de cortesia da administração, que “revela uma magnífica falta de conhecimento e negligência da primeira modificação”.
Summer Lopez, o executivo do co-chefe em exercício da Pen America, alegou que este é “um minuto inseguro livre de discurso de custo” no Estado Unido devido a uma série de atividades de gerenciamento de Trump que são “infrações bastante claras da primeira modificação”-consistindo nos perigos de Carr, mas também declarações em relação a “discurso de ódio” por atty. O general Pam Bondi e as novas limitações governamentais nos repórteres relatam as forças armadas do Estado Unido.
Ela alegou que Kimmel voltou à ABC revelou que “a indignação pública faz uma distinção”, mas “é muito importante que produzamos esse grau de indignação pública quando o direcionamento é de indivíduos que não têm exatamente a mesma importância”.
Carr também atraiu também objeções de bordas convencionais, composto por senador Ted Cruz (R-Texas)-que é presidente do Conselho de Negócios do Senado dos EUA, que cuida da FCC. Ultimamente, ele afirmou em seu podcast que o descobriu “incrivelmente perigoso para o governo federal se colocar na colocação de afirmar que provavelmente determinaremos de que discurso nós como e o que não fazemos, e provavelmente estamos em risco para tirá -lo do ar se não gostarmos do que você está afirmando”.
Cruz afirmou que funciona muito de perto com Carr, a quem ele, como, mas o que Carr afirmou ser “perigoso como diabos” e pode ser feito de uso abaixo “para silenciar todos os tradicionalistas da América”.
.
Fuente
