Greg Saunier já tinha motivos para ter cuidado com o Spotify. O fundador da aclamada banda do Bay of the Bay Deerhoof conhecia bem os pagamentos escassos do serviço a artistas e compositores, geralmente estimavam cerca de US $ 3 por mil transmissões. Ele ficou perplexo com os pivôs salpicos do serviço em IA e podcasting, onde os anfitriões e conspiração da conspiração, como Joe Rogan obteve contratos multimilionários de bilhão enquanto os músicos de trabalho lutavam.
Mas Saunier alcançou seu colapso em junho, quando o presidente executivo do Spotify, Daniel Ek, anunciou que havia liderado uma rodada de financiamento de quase US $ 700 milhões (por meio de sua empresa de investimento pessoal, Prima Matter) na empresa de defesa européia Helsing. Essa empresa, que a EK agora preside, é especializada no software de IA integrado em aeronaves de combate, como seu drone HX-2 AI Strike. “Helsing está posicionado exclusivamente com sua liderança da IA para oferecer essas habilidades críticas na inovação da defesa de todos os domínios”, disse Ek em comunicado sobre a rodada de financiamento.
Em resposta, Deerhoof pegou seu catálogo do Spotify. “Toda vez que alguém ouve nossa música no Spotify, isso significa que outro dólar desviado para fazer com que tudo o que vimos em Gaza seja mais frequente e lucrativo?” Saunier disse, em uma entrevista ao The Times. “Não teve muito tempo para decidir como uma banda que, se Daniel Ek estiver se esforçando mais na guerra da IA, devemos deixar o Spotify. Não é um sacrifício tão grande no nosso caso”.
Uma pequena banda que inclui seu catálogo não terá muito impacto na renda trimestral estimada de US $ 4,8 bilhões no Spotify. Mas parecia inspirar outros: vários atos influentes mais tarde abandonaram o serviço, criticando a EK por investir sua fortuna pessoal em uma empresa de armas de IA.
O Spotify não retornou o pedido de comentários sobre investimentos em EK Helsing.
É improvável que esse pequeno êxodo influencie a EK, ou despeja o Spotify para dominar a economia registrada. Mas você pode azedar fãs de música jovem no Spotify, já que muitos estão indignados com as guerras em Gaza e outros lugares.
“Deve haver centenas de bandas no momento pelo menos tão grandes quanto as nossas que estão pensando em sair”, disse Saunier. “Eu pensei que seríamos bobos em não sair, o risco seria ficar.
O magnata sueco EK, com uma riqueza estimada em cerca de US $ 9 bilhões, pode parecer um novo jogador improvável na indústria de defesa global. Mas seu interesse em Helsing remonta a 2021, quando a EK investiu quase US $ 115 milhões em matéria premium e ingressou no conselho da empresa. (Helsing, com sede na Alemanha, diz que foi fundada para “ajudar a proteger nossos valores democráticos e as sociedades abertas” e colocar “ética no núcleo do desenvolvimento da tecnologia de defesa”).
Com seu investimento, a EK juntou -se aos magnatas tecnológicos Jeff Bezos e Palmer Luckey, transformando as atividades culturais mais nerd (como a venda de livros on -line e a realidade virtual) em defesa. O sindicato de músicos e trabalhadores aliados disse então que as ações de EK “demonstram mais uma vez que EK ves Spotify e a riqueza que ele saqueou dos artistas simplesmente como um meio de promover sua própria riqueza”.
Uma série de protestos contra o épico se seguiu posteriormente, como um compositores de compositores em West Hollywood em 2022 e um boicote ao Partido do Grammy 2025 do Spotify, depois que o Spotify reduziu US $ 150 milhões em compositores. Neil Young e Joni Mitchell retiraram seus catálogos em resposta a Rogan, espalhando informações errôneas sobre o Covid-19.
No entanto, eventualmente, os dois cederam. “A Apple e a Amazon começaram a servir as mesmas características de desinformação de podcast que eu havia me opondo ao Spotify”, disse Young em uma nota concisa em 2022. “Espero que todos vocês, milhões de usuários do Spotify, aproveitem minhas músicas! Agora você estará lá para você, exceto o som completo que criamos”.
Daniel Ek, fundador e CEO do Spotify, em 2023.
(Imagens de Noam Galai / Getty para Spotify)
No entanto, o último investimento da EK parece ter atingido um nervo, especialmente nos cantos da música, onde o Spotify reduziu a renda a ponto de os artistas ter pouco a perder ao sair.
Após o anúncio de Deerhoof, a influente banda de vanguarda XIU XIU anunciou um movimento semelhante. “Atualmente, estamos trabalhando para remover todas as nossas músicas do portal do Armageddon Violent Armageddon Spotify”, eles escreveram. “Cancele sua assinatura.”
A gravadora eletrônica cult de Oyster de Amsterdã Kalahari teve um raciocínio semelhante: “Não queremos que nossa música contribua ou beneficie uma plataforma dirigida por alguém para apoiar as ferramentas de guerra, vigilância e violência”, publicaram eles.
O mais significativo é que a banda de rock australiana King Gizzard e o Lizard Wizard, um grupo extremamente popular que liderará o Hollywood Bowl em 10 de agosto, ele disse na semana passada que também levaria suas dezenas de álbuns do Spotify. “Um PSA para aqueles que não sabem: o CEO do Spotify, Daniel Ek, investe milhões na tecnologia de drones militares da IA”, escreveu a banda, anunciando sua partida. “Acabamos de eliminar nossa música da plataforma. Podemos pressionar esses irmãos do Dr. Evil Tech para fazer melhor?”
“Dizemos ‘f -Spotify’ há anos. Em nosso círculo de músicos, é isso que as pessoas dizem o tempo todo por razões bem documentadas”, disse o cantor da banda Stu Mackenzie em entrevista. “Eu não me considero ativista, mas isso parece uma decisão de permanecer fiel a nós mesmos. Vimos outras bandas que admiramos e percebemos que não queremos que nossa música esteja lá agora”.
Os movimentos da EK com matéria premium não surpreendem Glenn McDonald, um ex -analista de dados do Spotify que ficou conhecido por identificar tendências nos hábitos dos ouvintes. McDonald foi demitido em 2023 e tem sentimentos encontrados nas prioridades da empresa hoje. Ele é o árbitro da indústria gravadora e uma gigante tecnológica mercurial que só se tornou lucrativa no ano passado, enquanto gentra uma enorme riqueza para a EK.
“Está bem documentado que o Spotify era apenas um negócio de música porque era um nicho aberto”, disse McDonald. “Nunca fico surpreso que os bilionários façam coisas multimilionárias. Google, Apple ou Amazon que investe em uma empresa que fez a tecnologia militar não me surpreenderia. O Spotify assinantes deve se sentir consternado que isso está acontecendo, mas não a responsabilidade, porque todos os serpentinos são os mesmos em termos corporativos morais”.
McDonald disse que o impulso da empresa em relação ao modo de descoberta, onde os artistas aceitam uma menor taxa de royalties em troca de uma melhor colocação em seu algoritmo, juntou -se ao sentimento de que o Spotify é antagônico pelos valores dos artistas que trabalham. Mais recentemente, o Spotify ocupou os progressistas quando patrocinou um brunch de Washington, DC, com Rogan e Ben Shapiro comemorando o retorno do presidente Trump à Casa Branca, e levantou US $ 150.000 para a inauguração de Trump (Apple e Amazon também doaram à inauguração).
Embora a EK nos investimentos de Helsing não esteja diretamente ligada ao Spotify, o dinheiro vem da riqueza pessoal construída através de sua propriedade de ações do Spotify. Os fãs têm razão em fazer uma conexão moral entre eles, disse McDonald.
“Ek representa o Spotify publicamente e, portanto, seu compromisso com a música. Ele investiu dinheiro em uma empresa de drones de IA não representa isso”, disse McDonald. “Você pode fazer o que deseja com seu dinheiro, mas é o rosto de uma empresa tão controversa e culturalmente importante quanto o Spotify. Então, as pessoas querem mantê -lo um padrão menos neutro”.
Para os artistas que procuram deixar o serviço, o processo real de deixar o Spotify varia. Para King Gizzard, que libera seu catálogo em seus próprios selos, foi fácil eliminar tudo rapidamente. Deerhoof e Xiu Xiu precisavam de tempo para limpar o movimento com vários rótulos e ex -membros da banda que recebem royalties.
Ser uma banda menor e autônoma permitiu a Saunier agir de acordo com seus valores, mesmo às custas de uma parcela significativa da renda. Ele considerou que, pegando fogo no relacionamento de sua banda com o Spotify, a música de Deerhoof poderia escapar de alguns fãs.
“Tudo o que eu sei que odeio o Spotify, mas fomos condicionados a acreditar que não há outra opção”, disse ele. “Mas a música underground está cheia de tantos exemplos bonitos de uma mentalidade comercial e pop. Não preciso dominar o mundo, não preciso ser Taylor Swift para me dizer como um sucesso. Não preciso de um escopo global, só preciso me dar uma boa vida”.
No entanto, os únicos artistas que poderiam realmente influenciar os investimentos em EK seriam aqueles com um escopo global no calibre de Swift. Ela já levou seu catálogo do Spotify antes, em 2014, logo após o lançamento de seu álbum de esmagamento “1989”.
“A música é arte, e a arte é importante e rara. Coisas importantes e raras são valiosas. Coisas valiosas devem ser pagas”, disse ele, antes de retornar ao Spotify em 2017.
É difícil imaginar isso ou outros atos pop comparáveis, assumindo uma posição semelhante hoje, especialmente porque as fortunas dos principais rótulos estão tão ligados ao Spotify Renda. O Spotify relatou um pagamento de US $ 10 bilhões aos detentores de direitos em 2024, aproximadamente um quarto do mundo do mundo da música gravada. Suas ações aumentaram 120% durante o ano passado, mas no segundo trimestre de 2025, a empresa perdeu os objetivos de lucro e caiu 11% nesta semana, pelo pior dia das ações em dois anos. “Embora não esteja feliz com onde estamos hoje, ainda tenho certeza das ambições que apresentamos para esse negócio”, disse Ek em uma chamada de ganho.
Este êxodo recente e pequeno provavelmente não contribuiu para isso. Mas poderia aumentar um sentido progressivo entre os jovens ouvintes que o Spotify não é um lugar moralmente alinhado para os fãs desfrutarem de músicas amadas.
“Na verdade, acho que o Spotify acabará por seguir o caminho do MySpace. É apenas um esquema Get Rich-Cick-Cick que acontecerá, ficará barulhento, que teve seu dia e provavelmente está em declínio”, disse Saunier. “Eles me escreveram um e -mail para salvar o rosto, o que me faz pensar que eles estão mais desesperados do que pensamos”.
Atos como o Kneecap, Bob Vylan e outros foram Franco em torno da guerra contra Gaza, com um risco real de suas carreiras, prova de que jovens fãs se preocupam profundamente com essas questões. Embora a EK argumentasse que Helsing ajuda a Ucrânia e a Europa a se defender, outros não podem confiar em seu julgamento.
“Talvez seja bobo esperar uma liderança cultural ou moral de Daniel Ek, mas não quero que seja um absurdo”, disse McDonald. Ele acha que fãs e artistas podem permanecer moralmente no Spotify, mas espera que eles sejam construídos para uma indústria de gravação mais ética.
“É difícil ver o que ‘estadia e luta’ consiste em ‘, mas se todo mundo sair, nada melhora”, disse ele. “Se vamos conseguir um negócio musical melhor, ele virá de alguém que começará do zero sem rótulos importantes e, de alguma forma, será construído para um ponto em que temos alavancagem suficiente para mudar a dinâmica do poder”.
Mackenzie, do rei Gizzard, espera descobrir como isso pode funcionar. “Não espero que Daniel Ek nos preste atenção, embora seja ótimo se ele o fizesse”, disse Mackenzie. “Fizemos muitos movimentos experimentais na música e no lançamento de discos. As pessoas que ouvem nossa música foram condicionadas a ter confiança e fé para irem juntas. Sinto -me grato por ter essa confiança, e isso parece um experimento para mim. Deixamos o Spotify e vemos o que acontece”.
