Um tribunal de apelação bloqueou os estudos na sexta -feira e gravou selos para usar citações aceleradas para identificar usuários da Internet suspeitos de compartilhar ilegalmente músicas, filmes e programas de televisão.
O Tribunal de Apelações do Nono Circuito decidiu que os detentores de direitos autorais não podem usar a lei de direitos autorais do Millennium Digital para citar fornecedores de Internet que simplesmente atuam como dutos para violar o material.
A Associação de Cinema e a Associação da Indústria de Gravação da América alertaram que o bloqueio de tais citações impedirá os esforços para combater a pirataria digital.
“A pirataria levanta uma ameaça significativa ao mercado criativo e à economia dos Estados Unidos”, disseram grupos comerciais em um relatório da Amicus no ano passado. As citações da DMCA são “um eficaz e, muitas vezes, os únicos meios práticos para identificar piratas de direitos autorais on -line”, acrescentaram.
A DMCA permite que os detentores de direitos autorais obtenham citações sem primeiro enviar uma reclamação ou obter a aprovação de um juiz. A Fundação Eletrônica Frontier argumentou há muito tempo que o processo está sujeito ao abuso de “trolls de direitos autorais”, que pode usá -lo para apresentar milhares de demandas e buscar recompensas, independentemente de um proprietário de uma conta ser realmente responsável pela infração.
O 9º Circuito não havia abordado anteriormente o problema, mas sua decisão está alinhada com as decisões do circuito de DC em 2003 e o 8º Circuito em 2005. Desde essas decisões, os detentores de direitos autorais optaram por enviar demandas contra John antes de procurar citações para identificar os defensores, em vez de usar o processo da DMCA expulso.
“Esta decisão não impede que os detentores de direitos autorais identifiquem os infratores on -line”, disse Victoria Noble, advogada da equipe da EFF. “Isso simplesmente exclui um mecanismo para torná -lo particularmente suscetível ao abuso”.
O caso se concentrou em “Fall”, o filme de 2022 sobre duas mulheres presas no topo de uma torre de televisão. O thriller de baixo orçamento foi um sucesso de bilheteria para o Lionsgate e também foi aparentemente popular entre as quinchadoras ilegais.
Uma das empresas de produção, a Capstone Studios, apresentou uma citação da DMCA na Cox Communications, o fornecedor de cabo, que busca identificar usuários de 29 endereços IP vinculados à troca ilegal do filme.
Um usuário anônimo se opôs, argumentando que ele havia deixado seu roteador WI -FI sem garantia, mas ele não havia baixado o filme e não queria que sua identidade revelasse.
Um juiz distrital colocou o lado do usuário e anulou a citação. Capstone apelou, argumentando que o juiz interpretou erroneamente a DMCA. Enquanto isso, Cox argumentou que a decisão estava correta e não deveria estar sujeita a tais citações.
Ao escrever para um painel de três juízes, o juiz Morgen Christen disse que as citações da DMCA não são permitidas quando o provedor da Internet simplesmente atua como um duto e não abriga o material ofensivo.
Capstone argumentou que as demandas individuais de “John Doe” são muito pesadas, mas o painel não foi persuadido.
“Somos apoiadores com esse argumento, mas se a DMCA fornecer um remédio suficiente para os detentores de direitos autorais reivindicarem seus direitos contra os infratores que usam redes P2P, é uma pergunta para o Congresso, não para os tribunais”, escreveu Christen.
Kerry Culpepper, o advogado que representou Capstone, disse que apreciou o tribunal para lidar com problemas tecnológicos, mas disse que está “muito decepcionado com o resultado”.
“Espero que o Congresso ou a administração tomem medidas para ajudar os proprietários de direitos autorais que lidam com o flagelo do assalto on -line que está roubando milhões de dólares e prejudicando a economia dos Estados Unidos”, disse Culpepper. “Observo que o governo encomendou Jon Voight para fazer um plano para ajudar a salvar Hollywood. Pare de assalto on -line deveria ser uma prioridade”.
Enquanto isso, Cox aplaudiu o resultado.
“O painel reconheceu corretamente que o resultado aqui flui diretamente do texto e da estrutura da DMCA, bem como os outros circuitos que abordaram esse problema”, afirmou a empresa em comunicado. “Agradecemos o trabalho cuidadoso do Tribunal: esta decisão fornece uma orientação importante para direita, prestadores de serviços e tribunais no futuro”.
O RIAA e o MPA se recusaram a comentar. Em seu resumo, eles pediram ao tribunal que emitisse uma decisão mais próxima e alertaram que, à medida que a pirataria continua a evoluir, a posse mais ampla pode dificultar a busca de serviços de procuração reversa, registradores de domínio e outros prestadores de serviços.
