No último turno da saga legal entre Blake Lively e Justin Baldoni, Lively está lançando duas declarações contra Baldoni de angústia emocional.
Como se o drama não pudesse ser mais confuso, as acusações continuam a voar. O advogado de Baldoni enviou uma carta solicitando que o juiz no caso force animado a “identificar seus prestadores de cuidados médicos e mentais”, assinando uma liberação da HIPAA para abrir acesso a suas notas de terapia médica e informação relevantes, como as pessoas relataram.
Em vez de fazê -lo, diz a carta, animada solicitou a retirada de suas reivindicações da angústia emocional, mas talvez por enquanto. O advogado de Baldoni, Kevin Fritz, disse que o ator queria manter o direito de evitar essas declarações de angústia emocional mais tarde, mas animado “não pode tê -lo em ambas as direções”.
Os advogados de Lively dão outra visão.
Esra Hudson e Mike Gottlieb acusaram o consultor jurídico de Baldoni de um “truque de imprensa”, dizendo que eles estão simplesmente “preparando nosso caso para o julgamento ao racionalizar e focar”, de acordo com os relatos do prazo.
O juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Lewis J. Liman, disse isso na terça -feira: as duas partes devem decidir “se a demissão estiver com ou sem preconceito” antes de continuar mais, as reivindicações devem ser demitidas para sempre ou possivelmente se perseguirem novamente, mas não há intermediário.
Os representantes de Baldoni e Lively não responderam imediatamente aos e -mails procurados na terça -feira.
A ordem ocorre como o último evento no processo, com um julgamento programado para começar em março de 2026. A animação apresentou inicialmente uma queixa de assédio sexual e retaliação em setembro.
Ele acusou Baldoni, juntamente com sua equipe, de orquestrar uma campanha de difamação contra ela após o assédio sexual no set relatado, como o New York Times reportou pela primeira vez.
Mais recentemente, Lively procurou descartar um contra -ataque de difamação de Baldoni. A moção, apresentada em março, cita uma lei da Califórnia que proíbe “as demandas por difamação de armas” contra aqueles que entraram com uma ação ou “falar sobre assédio e represália sexual”.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, descreveu a moção “um dos exemplos mais abusados de abusar de nosso sistema jurídico”.
Mas a moção de Lively só coletou vapor, pois atraiu amplo apoio dos grupos de defesa. Os defensores dos direitos iguais, uma equidade de gênero e uma organização sem fins lucrativos orientados para a proteção do local de trabalho com sede em São Francisco, pediram a um juiz federal que apoiasse a moção e defenda a lei mencionada acima.
Jessica Schidlow, diretora jurídica da Child USA, uma organização sem fins lucrativos que impulsiona mais a proteção legal das vítimas de abuso, disse ao The Times em maio que, se a lei fosse atacada, “essencialmente eliminaria proteções para todos os sobreviventes”.
“Seria um revés devastador e minaria completamente o objetivo da lei, que era facilitar que as vítimas se apresentassem e contar sua verdade sem medo de represálias”, acrescentou.
