O esforço de Blake Lively para descartar o contador de difamação de Justin Baldoni está recebendo um impulso de vários grupos de defesa, que dizem que o caso ameaça a proteção legal conquistada fortemente para pessoas que falam sobre assédio sexual e aborto.
Os defensores da igualdade de direitos, uma organização sem fins lucrativos com sede em São Francisco que defende a equidade e as proteções de gênero no local de trabalho, apresentaram um relatório da Amicus na terça -feira que exorta um juiz federal a defender a moção de animado e defender a nova lei de liberdade de expressão da Califórnia que protege aqueles que falam publicamente sobre o comportamento sexual indutivo. São esperados resumos adicionais nos próximos dias de grupos de defesa, incluindo crianças americanas e o santuário para as famílias.
Os resumos marcam a última defesa em um choque legal de meses entre Lively e Baldoni, cuja amarga disputa derivada da produção do drama romântico do ano passado “termina conosco” foi desenvolvido no tribunal e na imprensa.
Lively acusou Baldoni, sua co -estrela e diretora do filme, a assediá -la durante as filmagens, citará contato físico no conjunto improvisado, comportamento inadequado e suposta represália depois que ela levantou preocupações, diz que negou. Os defensores dizem que seu caso destaca o tipo de acusação pública de que a lei estava destinada a proteger e alerta que uma decisão contra ela poderia relaxar o discurso em torno do assédio.
“Se a lei fosse atacada, isso não apenas afetaria Blake Lively, essencialmente eliminaria proteções para todos os sobreviventes”, disse Jessica Schidlow, diretora jurídica da Child USA, uma organização sem lucro que defende as mais fortes proteções para sobreviventes de abuso. “Seria um revés devastador e minaria completamente o objetivo da lei, que era facilitar que as vítimas se apresentassem e contar sua verdade sem medo de represálias”.
A seção lei animada invocou 47.1 do Código Civil da Califórnia, promulgada em 2023 como parte do projeto de lei 933 da Assembléia em uma moção apresentada em março para rejeitar o balcão de US $ 400 milhões de Baldoni, que alega que ele o acusou falsamente de assédio e represália e tentou pegar o controle de seu filme.
A equipe jurídica de Baldoni se opôs firmemente à moção de demissão, argumentando que as acusações de Lively eram falsas falsas e que o estatuto que ele invocou é inconstitucional. Eles argumentam que a lei vai longe demais, ameaçando sanções financeiras, dizendo que as pessoas poderiam se desencorajar ao tribunal para se defender contra acusações falsas.
“Em nenhum caso, nesta moção ou em qualquer estágio deste procedimento, a Primeira Emenda permitirá o julgamento extremo e inconstitucional de taxas, custos e danos agudos e prejudiciais punitivos”, diz a apresentação.
Essa posição atraiu uma forte resposta de Victoria Burke, uma advogada que ajudou a pressionar a AB 933 e agora lidera os esforços para aprovar legislação semelhante em outros 16 estados.
“Ele ficou muito decepcionado com esse movimento”, disse Burke, que está apresentando seu próprio relatório de Amicus no caso. “Ele se colocou lá como feminista, e isso desfaz o bem que estava fazendo. Ele simplesmente parecia cruel e desnecessário, tentando destruir uma lei projetada para proteger todos os sobreviventes, apenas para ir a um”.
Os advogados de Lively, Mike Gottlieb e Esra Hudson, também retiraram fortemente o desafio constitucional, dizendo em uma declaração que Baldoni e os outros réus eram “tão infalous ao tentar destruir Blake que eles estão dispostos a destruir uma lei projetada para proteger todas as vítimas para garantir que” enterrassem “”.
O AB 933 foi projetado para proteger as pessoas que falam sobre assédio sexual, agressão ou discriminação de fantasias de difamação de retaliação, desde que suas declarações não fossem feitas com “malícia real”. Ele também inclui uma disposição que altera as taxas que exigem os queixosos com falha que pagam custos legais e permitem danos e danos punitivos.
Em uma apresentação de 4 de março em um tribunal federal em Nova York, os advogados de Lively argumentaram que os contradizes de Baldoni são precisamente o tipo de represália que a nova lei da Califórnia deve impedir.
“A lei proíbe as demandas de difamação de armas, como essa, de retaliar contra pessoas que apresentaram reivindicações legais ou falaram publicamente sobre assédio e represália sexual”, diz o resumo.
O caso marca o primeiro teste importante do AB 933, pois foi assinado pelo governador Gavin Newsom em outubro de 2023. O resultado poderia estabelecer um precedente precoce sobre a que distância os tribunais estão dispostos a defender a lei, e quais proteções finalmente fornecem àqueles que falam de suposta má conduta.
“À medida que mais sobreviventes foram apresentados, as pessoas que os danificaram estavam aumentando o que acontece, o que acontece, o que ocorre quando os casos de fama ou que ocorrem, o que acontece, o que acontece quando os casos de fama ocorrem ou que ocorrem.
A equipe animada, em um resumo de 13 de maio, defendeu a constitucionalidade da lei e reiterou que suas declarações públicas foram protegidas pela AB 933.
“A Primeira Emenda capacita as legislaturas para proteger os direitos da Primeira Emenda das vítimas por meio de taxas de mudança de regras projetadas para impedir o litígio de repaisallion”, escreveram seus advogados.
O Tribunal ainda não decidiu sobre a moção de Lively para demitir. Se for concedido, poderá dar um golpe significativo ao balcão de Baldoni e moldar a maneira pela qual o AB 933 é interpretado em casos futuros que envolvem acusações públicas de má conduta.
Como outros estados procuram adotar uma legislação semelhante, os defensores dizem que o resultado do caso pode ter efeitos de domínio muito além da Califórnia.
“Queremos poder garantir que exista um ambiente social e legal no qual você possa dizer sua verdade e informar a agressão e assédio sexual sem medo de ser exigido”, disse Dorchen Leidhold, diretor sênior de serviços jurídicos em santuário para famílias, uma organização não lucrativa com sede em Nova York que fornece serviços jurídicos e apoia os sobreviventes da violência do gênero. “Ações legais de retaliação como a apresentada pelo Sr. Baldoni e sua equipe estão causando grandes danos às vítimas, não apenas na Califórnia, mas em todo o país, que afetam não apenas as vítimas de celebridades, mas as pessoas comuns”.
