Pela primeira vez em muito tempo, as nomeações para os Globos de Ouro pareceram verdadeiramente internacionais, refletindo a sua adesão.
Uma vez ridicularizados como “estrelas da puta”, o grupo realmente se apoiou na aclamação da crítica, defendeu candidatos que precisavam de um pouco de amor e, de certa forma, colocou alguns supostos shoo-ins de volta em seus calcanhares.
Nenhuma surpresa: o épico de ação de Paul Thomas Anderson, “One Battle After Another”, liderou o dia com nove indicações, incluindo melhor filme, comédia e cinco indicações de atuação para Leonardo DiCaprio, Chase Infiniti, Benicio del Toro, Sean Penn e Teyana Taylor.
Alguns dos maiores choques foram os itens incluídos ao lado de “One Battle” na categoria principal, que parecia passar por uma reformulação completa.
Sem surpresa, a peça de época de tênis de mesa de alta octanagem da A24, “Marty Supreme”, recebeu uma indicação (embora o diretor Josh Safdie tenha perdido), e “No Other Choice” de Neon – o primeiro filme sul-coreano e o segundo filme em língua não inglesa de todos os tempos – entrou na programação. Além disso, após a indicação ao Critics Choice de melhor filme, “Bugonia”, da Focus Features, entrou na programação com seus dois protagonistas, Jesse Plemons e Emma Stone, intactos.
Richard Linklater conseguiu duas vagas para seus projetos duplos este ano: “Blue Moon”, uma cinebiografia de Lorenz Hart, e “Nouvelle Vague”, um filme em francês sobre a produção do clássico “Breathless”. Linklater é o primeiro diretor a ter dois filmes indicados na categoria desde a dupla de George Sidney em 1963, “Bye Bye Birdie” e “A Ticklish Affair”.
O golpe de campanha do dia foi “Wicked: For Good”, da Universal Pictures, que, apesar de receber cinco indicações – incluindo uma menção de retorno para Cynthia Erivo após seu desprezo pelo Critics Choice Awards e duas canções originais – não chegou à lista de melhor filme (comédia).
Podemos discutir as categorias de sucesso cinematográfico e de bilheteria por um segundo? Recebo a inclusão de projeções e vendas de pré-ingressos que explicam a inclusão do ainda a ser lançado “Avatar: Fire and Ash”, mas o espírito da categoria realmente não se consolida. Basicamente, está dizendo: “Você é o melhor filme que rendeu dinheiro?”
(da esquerda para a direita) DELROY LINDO, MICHAEL B. JORDAN e o diretor RYAN COOGLER
Ou seja, Ade
Também parece um código de trapaça para o grupo não premiar “Sinners” de Ryan Coogler na categoria de melhor filme – drama, tornando-se o local de fato para colocar o grupo no palco, como aconteceu com os dois vencedores anteriores, “Barbie” e “Wicked”.
Olhando para as corridas de atuação, reduzimos as categorias principais, especialmente dadas as seis vagas disponíveis em cada uma.
No lado do ator principal – drama, Joel Edgerton e Oscar Isaac vivem para lutar mais um dia com seu reconhecimento pelos dois títulos da Netflix, “Train Dreams” e “Frankenstein”, ao lado de Dwayne Johnson conquistando seu primeiro reconhecimento significativo de atuação por “The Smashing Machine” e uma menção crítica para Jeremy Allen White por “Springsteen: Deliver Me From Nowhere”, trazido da beira da estagnação na corrida de premiações. A vitória caberá a Michael B. Jordan, de “Sinners”, e Wagner Moura, de “O Agente Secreto”, ambos de filmes que receberam indicações de melhor filme (drama).
Do lado do ator principal (comédia), é aí que o banho de sangue será derramado. Timothée Chalamet (“Marty Supreme”) e Leonardo DiCaprio (“Uma Batalha Após Outra”) são os supostos pioneiros de seus respectivos filmes. Ainda assim, vindo de uma vitória na Associação de Críticos de Cinema de Los Angeles, Ethan Hawke tem sido o azarão da corrida de melhor ator, à qual muitos não têm prestado muita atenção.
O trabalho de Jesse Plemons em “Bugonia” é digno, e se o filme conseguir manter seu ritmo constante, talvez ele consiga uma segunda indicação ao Oscar três anos depois de “O Poder do Cachorro”. Curiosamente, ele é indicado consecutivamente nesta categoria depois de “Kinds of Kindness”. A atuação de Lee Byung-hun em “No Other Choice” foi reconhecida, e a atuação de George Clooney em “Jay Kelly” conseguiu se manter vivo apesar do filme ter perdido a categoria principal. No entanto, poder-se-ia supor que isso é tudo que vale para ambos, a menos que o SAG e o BAFTA venham em socorro.
Jessie Buckley estrela como Agnes e Joe Alwyn como Bartholomew em “Hamnet” da diretora Chloé Zhao
Ágata Grzybowska
Na categoria atriz principal – drama, é claramente Jessie Buckley quem perderá como esposa de William Shakespeare no comovente “Hamnet” de Chloe Zhao. Sua concorrente mais próxima é a estrela de “Sentimental Value”, Renate Reinsve, que teve uma atuação perfeita em seu drama norueguês. Infelizmente para os outros indicados na categoria, parece que estamos repetindo o ano passado, onde várias mulheres atrizes principais (comédia) estão competindo pelas vagas restantes.
Rose Byrne está aproveitando sua atual varredura dos precursores, incluindo o National Board of Review, LAFCA e New York Film Critics Circle, para “If I Had Legs I’d Kick You”. Ela é quem deve ser batida no momento nesta corrida, mas não quero contar com Chase Infiniti, que pode ser arrebatado em um dia de varredura “One Battle After Another” semelhante a “La La Land” (2016). Cynthia Erivo conseguiu se recuperar de seu desprezo pelo Critics Choice Awards com o reconhecimento por “Wicked: For Good”. No entanto, o filme foi a omissão flagrante do dia em melhor filme – comédia, e a sequência poderia imitar algo mais de “Pantera Negra: Wakanda Forever” no Oscar, talvez retornando para algumas categorias importantes de tecnologia e atriz coadjuvante (Ariana Grande), mas acabando perdendo no final.
Depois, há Kate Hudson de “Song Sung Blue”, que os eleitores da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas estão descobrindo a cada dia e é o destaque das exibições, e Amanda Seyfried, que recebeu uma indicação vital ao Critics Choice Awards por “O Testamento de Ann Lee” e é excepcional no musical do período Mona Fastvold.
E nunca é sensato contar com Emma Stone. A duas vezes vencedora do Oscar também ganhou dois Globos de Ouro e, em “Bugonia”, ela oferece uma de suas reviravoltas mais ferozes e convincentes. Será que ela finalmente conseguirá vencer nesta corrida mortal? A indicação ao Critics Choice Awards ajuda consideravelmente, e se ela conseguir seguir o BAFTA e o SAG, não há como impedi-la de ser incluída no final.
As corridas de apoio identificaram definitivamente seis candidatos para cada corrida.
sabrina lantos
O ator coadjuvante repetiu os seis Critics Choice Awards, e a questão é se Jacob Elordi (“Frankenstein”) e Adam Sandler (“Jay Kelly”) podem reivindicar o último lugar? Ou, como venho discutindo nas últimas semanas: se Ethan Hawke é um candidato viável para “Blue Moon”, por que seu colega de elenco, Andrew Scott, que ganhou um prêmio de atuação no Festival de Cinema de Berlim e foi vice-campeão na LAFCA no fim de semana passado, não veio junto? Poderia ser essa a surpresa escondida nos bastidores?
Emily Blunt recebeu uma tábua de salvação para “The Smashing Machine” como atriz coadjuvante, e considerando o quanto SAG a ama (uma vencedora anterior de “A Quiet Place” e tem várias indicações), ela poderia continuar sua trajetória. Será ela a Maria Bello (“The Cooler”) ou Daniel Bruhl (“Rush”) deste ano, aspirantes a candidatos que roubaram tudo e perderam no final? Ou ela poderia imitar alguém como Laura Linney (Kinsey, de 2004), que foi a candidata sobrevivente de um dos primeiros candidatos que acabou por desmoronar?
Cinco dos 12 melhores slots de imagens são ocupados por títulos em idiomas diferentes do inglês. Além disso, a categoria de idioma diferente do inglês está repleta dos cinco principais títulos Neon – quatro dos quais compuseram a lista de melhor filme (drama), o máximo para qualquer estúdio. Sem mencionar que “Sirat” também obteve uma menção muito merecida na trilha original.
“Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba Infinity Castle” da Crunchyroll fez parte da programação de animação, e é algo que vale a pena considerar, mas a Academia nunca optou por anime. Poderia ser entre o indicado “Elio” da Pixar e “In Your Dreams” da Netflix, esnobado pelo Globo, que pode completar a eventual escalação do Oscar.
É importante notar que os indicados ao roteiro, junto com o Critics Choice Awards, são as únicas indicações de roteiro que os eleitores da Academia verão antes do encerramento da votação para nomeações. Este poderia ser o nosso indicador mais forte de para onde irão os escribas.
Do lado da TV, Apple, HBO Max e Netflix dominaram com múltiplas menções a séries cada.
A Netflix escolheu “The Diplomat” em série dramática e “Black Mirror”, “The Beast in Me” e o vencedor do Emmy “Adolescence” em séries limitadas.
A Apple conseguiu vagas para sua série de calouros “Pluribus” e seus dois dramas indicados ao Emmy “Severance” e “Slow Horses”. Na comédia, o recordista do Emmy “The Studio” se mostrou forte.
Para o HBO Max (talvez em breve seja o Netflix Max?), o vencedor do Emmy “The Pitt” apareceu forte, junto com o indicado ao Emmy “The White Lotus”. A quarta temporada de “Hacks” também teve um desempenho tão bom quanto esperávamos.
Algumas das maiores críticas do lado da TV incluem Katherine LaNasa, vencedora do Emmy, de “The Pitt”, a série de calouros da HBO “Task”, que perdeu uma indicação para a série e ator coadjuvante para Tom Pelphrey.
Muito triste pelo spin-off de “Office” de Peacock, “The Paper”, ter ficado em branco, especialmente para Sabrina Impaccatore, e por como “Andor” falhou na série dramática, que as autoridades da premiação deveriam investigar.
Enquanto isso, aguardamos a votação da lista dos indicados ao Oscar, que começa hoje, enquanto as votações da lista dos indicados ao BAFTA já foram divulgadas.
A Penske Media Corporation, controladora da Variety, é dona do produtor do Globo de Ouro, Dick Clark Prods. em uma joint venture com Eldridge.
