Taylor Swift tem mais uma novidade para comemorar.
Agora em sua era de recém-casada, o filme-concerto da superestrela pop, “The Eras Tour: The Final Show”, ganhou cinco indicações ao Emmy na quarta-feira. Isso inclui indicações para especiais de variedades (pré-gravados), mixagem de som para uma série ou especial de variedades, direção para um especial de variedades, edição de imagens para programação de variedades e direção técnica e trabalho de câmera para um especial.
A indicação para especial de variedades (pré-gravado) significa que a própria Swift é indicada como intérprete e produtora do filme-concerto, que apresentou a apresentação final de sua turnê recorde. Isso marca a segunda indicação da carreira da cantora e compositora ao Emmy de “The Life of a Showgirl”. Anteriormente, ela venceu em 2015 na categoria de realização criativa em mídia interativa — programa interativo original, como produtora executiva do aplicativo móvel AMEX Unstaged: Taylor Swift Experience.
Os elogios vêm apenas cinco dias depois de Swift se casar com o namorado Travis Kelce em um caso extravagante – mas secreto – em Manhattan no Madison Square Garden. O tight end do Kansas City Chiefs falou sobre sua tentativa fracassada de passar seu número de telefone para Swift (por meio de uma pulseira da amizade) quando ele compareceu a um show da turnê Eras em 2023.
As indicações ao Emmy seguem sua última vitória legal. Na segunda-feira, um juiz federal da Flórida rejeitou com preconceito um processo de direitos autorais que acusava Swift de plagiar um poeta publicado por ele mesmo.
Em fevereiro de 2025, Kimberly Marasco, representando a si mesma, entrou com uma ação judicial alegando que Swift copiou “expressões únicas”, como frases curtas e palavras específicas de sua poesia em várias canções, incluindo “The Man”, “Down Bad”, “I Can Do It With a Broken Heart”, “Hoax”, “Guilty as Sin?” e “É hora de ir”. Uma ação semelhante movida pela Marasco contra Swift e outros réus citados foi rejeitada pelo mesmo juiz em setembro passado.
Os advogados de Swift chamaram o processo de “absurdo e legalmente infundado” em seus processos. “Por exemplo, o conceito de traição ou as palavras ‘fogo’ ou ‘amor’ não podem pertencer a uma pessoa, pois temas ou palavras básicas não são protegidos pela lei de direitos autorais”, diz a moção de rejeição apresentada pelos advogados James Douglas Baldridge e Katherine Wright Morrone, que também representaram os co-réus Republic Records e Universal Music Group.
Em sua ordem de concessão da moção de Swift e de sua gravadora, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, concordou, reiterando que “o material supostamente infringido – ideias básicas, temas, metáforas, palavras isoladas e frases curtas – não é expressão protegida e não pode ser infringido”.
Cannon mencionou que essas palavras e frases supostamente plagiadas incluíam “lágrimas”, “correr”, “fogo”, “chuva”, “céu”, “amor”, “invisível”, “me enjaulado”, “carne e sangue” e “é hora de ir”.
Mesmo que fossem expressões protegidas, “as obras não são nem mesmo substancialmente semelhantes – um ponto que o Requerente efetivamente admite ao caracterizar a suposta cópia como ‘paráfrase(s),’ ‘refrase(s)’ e cópia com ‘substituições de palavras menores’”, escreveu Cannon.
Mas parece que Swift não se livrou completamente do processo de direitos autorais da Marasco. O poeta da Flórida já entrou com recurso.