À medida que o proprietário global da CBS Paramount entra na mediação nesta semana para resolver a demanda por “60 minutos” de US $ 20 bilhões pelo presidente Trump, uma pergunta que está chegando: quanto a empresa deve pagar para resolver uma disputa que os especialistas da emenda consideraram frívolas?
O Conselho Paramount durante uma reunião de 18 de abril concordou com os parâmetros de um possível acordo com Trump, de acordo com duas pessoas familiarizadas com as discussões que não estavam autorizadas a comentar. Várias fontes dizem que as sessões de mediação começarão na quarta -feira. A empresa deseja superar a controvérsia que circunda “60 minutos”, para que possa concluir sua venda para a mídia de paraquedas por David Ellison. O New York Times foi o primeiro a relatar que os diretores do Conselho da Paramount haviam atingido um acordo. As pessoas experientes declararam que os membros do conselho tomaram medidas para dar instruções claras aos advogados que os representam no processo de mediação. Um representante primário se recusou a comentar.
Trump apresentou a demanda no Texas em outubro passado, alegando que a CBS editou enganosamente uma entrevista “60 minutos” com a então vice -presidente Kamala Harris, em um esforço para sustentar suas possibilidades eleitorais. O presidente aumentou os danos procurou US $ 20 bilhões no início deste ano. Em sua demanda atualizada, ele tentou transferir o caso das preocupações da Primeira Emenda e afirmou que “60 minutos”, um produto falso que danificou os telespectadores do Texas. Shari Redstone, acionista do controlador da Paramount, procurou um acordo para aliviar a venda da Paramount a uma família liderada pelo bilionário tecnológico Larry Ellison. A vontade de Redstone de aplacar Trump liderou uma onda de protestos na empresa. Bill Owens, produtor executivo de “60 minutos”, anunciou sua renúncia na semana passada, citando maior pressão corporativa sobre a cobertura. Pelley revelou que o programa enfrentou maior escrutínio corporativo porque a Paramount queria obter a aprovação do governo Trump para o acordo de paraquedas. Pelley disse no final do programa que “nenhuma de nossas histórias foi bloqueada”. “Mas Bill sentiu que perdeu a independência exigida pelo jornalismo honesto”.
Redstone, que atua como presidente da Paramount, se recuperou das discussões sobre o acordo, disseram as fontes. Devido ao conflito de interesses, ele se absteve de votar em certos problemas primários relacionados à venda da empresa. Sua família receberá US $ 1,75 bilhão como parte da renda da Skydance.
A Paramount pode ter problemas legais se eles pagarem uma grande quantia para apaziguar Trump.
Os advogados da Paramount refutaram o argumento de Trump, e os jornalistas da CBS insistiram que não distorcem a entrevista de Harris. A CBS disse que as edições foram feitas para reduzir a duração da entrevista.
A CBS disse que os cortes foram feitos para reduzir a duração da entrevista de transmissão do vice -presidente.
Fontes de segurança disseram que os membros do Conselho entendem que o contrato pode ser visto como uma maneira de pagar ao presidente para promover o contrato de paraquedas.
Durante o escândalo, Trump ficou cada vez mais zangado com a CBS. Trump escreveu em sua plataforma social de verdade no início deste mês que queria que Brendan Carr, seu designado para dirigir a FCC, “impor as multas e punições máximas” na CBS.
Separadamente, após uma longa pausa, a FCC entrou em contato com o Skydance na última semana para iniciar o processo de revisão de fusões.
