Individualmente, as oficinas que desenvolveram Hollywood estão desaparecendo – de outra forma, sendo agrupadas umas nas outras, como se suas identificações fossem perdidas ao fazê-lo.
. Inicialmente, vimos a Amazon ingerir a MGM, já que o workshop que, quando alardeado, “muito mais celebridades do que as que restam no paraíso” foi adquirido pela mesma empresa que levou as livrarias à falência. Depois veio a fusão Disney-Fox, em que uma das oficinas mais respeitadas do mercado – aquela que nos ofereceu de tudo, desde “Celebrity Wars” até “O Áudio das Músicas” – foi reduzida para uma área extra da Casa do Mouse.
. Sucessivos parecem Detector Bros. Exploration, cujo logotipo em forma de escudo decora a torre de água que se eleva acima de todo o seu terreno em Burbank. Mas nem isso pode proteger a instituição de Hollywood de 102 anos de ser adquirida, seja pelo endinheirado David Ellison (recém-saído da compra da Paramount) ou por um comprador em potencial ainda maior.
. O que certamente seria perdido se alguém adquirisse o Detector Bros.? Confiar nisso faz a oferta, certamente, e ainda assim a oportunidade mostra em que borda irregular muitos contadores de histórias / fabricantes de salsichas respeitáveis de Hollywood se encontram atualmente. Enquanto crio isso, estou descansando em uma aeronave onde o display instalado no assento à minha frente exibe “o melhor em streaming de conteúdo da web” sob designs de logotipo para Disney +, HBO Max e Paramount +. Se Ellison concretizasse seu desejo, isso significaria que os dois últimos serviços de streaming poderiam se transformar em um: uma espécie de “HBO ParaMax”? Essa seria certamente a fórmula do Hulu (a área onde os filmes da Fox de segunda linha têm maior probabilidade de morrer)?
. Não seria a primeira vez que o workshop que gerou “Casablanca”, “The Searchers” e “2001: A Room Odyssey” realmente transformou mãos. A Kinney National Solution, de mentalidade corporativa, adquiriu a oficina em 1969, eliminando milhões de empregos e bens “incômodos” o mais rápido possível. A empresa cresceu com a fusão da Detector, e então desembarcou grande parte da série MGM (incluindo “Selected the Wind” a “The Wizard of Oz”) quando demoliu a Turner Broadcasting em 1996.
. E houve também a fusão da AOL em 2001, antes da colisão das pontocom, quando entidades da web mal calculadas tinham o poder de obter negócios de mídia tradicional. Ajudei a AOL desde o início, e foi único funcionar exatamente sob o mesmo guarda-chuva do workshop cuja dedicação à coleção Harry Potter e “O Senhor dos Anéis” (a última através do departamento New Line) mudou a empresa de franquia. Aqui estava uma empresa que dedicou recursos nunca antes vistos a arcos de histórias que levaram até anos para serem divulgados. Em outros lugares da empresa, a HBO revelava uma dedicação comparável a “Sex and the City” e “The Sopranos”, reinventando quais mercados-alvo poderiam obter com a televisão.
. Quase um quarto de século depois, Detector Bros. é, aos olhos desse cético, o workshop que enfrentará os maiores perigos sobre os supervisores de autores. O que mais certamente teria apostado no lendário vampiro preto e branco e vermelho dos anos 1930, “Sinners”, de Ryan Coogler? Ou investiu cerca de US$ 130 milhões para Paul Thomas Anderson ajustar um livro de Thomas Pynchon (tão livremente que também poderia ser seu desenvolvimento inicial)? Ou confiou na visão da amada indie Greta Gerwig para “Barbie”, produzindo ouro de uma estratégia mais desenvolvida para a marca de brinquedos?
. Foi Detector quem ofereceu a Clint Eastwood um local para pendurar seu chapéu (mesmo se eles erraram em seu último filme, “Jurado No. 2”). O workshop forneceu a Christopher Nolan os recursos necessários para fazer grandes distorções mentais como “Beginning” e “Interstellar” entre os filmes do Batman (mas eventualmente transferi-lo para a Universal quando chegou a hora de fazer o melhor “Oppenheimer” da carreira). O workshop realmente sofreu mudanças substanciais nos heróis da DC, desde “Superman: The Film” de 1978 (mas terminou em “Batgirl” já que Zaslav viu mais vantagens na amortização da obrigação fiscal do que lançá-la). E realmente motivou ainda mais risadas de seus personagens Looney Songs do que um milhão de Minions (só para deixar o diretor de “Prairie wolf vs. Acme” em rasgos depois de encerrar o lançamento daquele filme final).
. Por algum tempo, enfatizei que o workshop poderia enviar o direito frequentemente adiado de “Mickey 17” de Bong Joon Ho ao streaming – uma opção que às vezes faz sentido, já que a pandemia interrompeu as rotinas de cinema dos mercados-alvo, e também revela uma ideia essencial de como exatamente esses filmes merecem ser vistos. (Lembre-se de como o Detector fez isso com “Duna”, em vez de esperar o ano seguinte como a Paramount fez em “Arma Principal: Radical”?) O Detector faz filmes para as melhores exibições possíveis – mas esse design corporativo tem um preço substancial e parece particularmente vulnerável imediatamente, quando ninguém pode prever exatamente como os mercados-alvo certamente agirão.
. O workshop teve um ano sólido, com sucessos como “Defense” e “Sinners” ajudando a cobrir a suave eficiência de “One Fight After One More” e tal. Se a oficina ganhasse o Oscar, certamente seria a primeira vez, visto que “Argo” – e ainda assim, os filmes Detector são escolhidos quase anualmente, pois a oficina respeita a qualidade superior (ainda mais atualmente do que nos primeiros dias, quando comercializava principalmente musicais e filmes de mafioso). Certamente essa dedicação aos cineastas continuaria? É por isso que uma compra me deixa preocupado, especialmente pouco depois de Ellison comprar a Paramount: cada vez que uma oficina muda de mãos, a sociedade da imaginação muda, e é prematuro ver exatamente como ele pretende mudar a oficina.
. Relembrando apenas a última meia década, Detector Bros. é único na medida em que parece valorizar os autores sobre a franquia que eles lançaram. Como todos os workshops ao redor, Detector permanece na franquia, mas veja como os executivos permitiram que os Wachowskis derrubassem os sonhos dos oficiais em “Matrix Resurrections” (que funciona como uma revisão completa de acompanhamento para ganhar dinheiro). Ou “Joker: Folie à Deux”, em que o workshop permitiu a Todd Phillips ativar os fãs do primeiro filme. Além disso, “Barbie” satiriza os homens na sala de conferências.
. Todos os três filmes vêm de uma oficina que de alguma forma consegue atordoar, e que pode ver sua identificação completamente derrubada em uma venda. A Acme em “Prairie wolf vs. Acme” pode ser considerada a empresa que fez a piada que fez o filme. Por vários anos, o Detector Exploration também pareceu parar de funcionar, quando na verdade, simplificá-lo e comercializá-lo pode ser a única maneira de mantê-lo vivo. O inquérito de 43 mil milhões de dólares: ainda o reconheceremos de mais uma forma?
.
Fuente
