Do HAL 9000 em “2001: Uma Odisseia no Espaço” (1968) à Skynet nos filmes “O Exterminador do Futuro”, a IA tem sido retratada como uma ameaça existencial à humanidade nos filmes. Mas quando se trata de prejudicar as corridas de prêmios de cinema, a IA e outras tecnologias de ponta são nossas amigas. Já se foi o tempo em que os especialistas tinham que confiar em análises demoradas de precedentes históricos e tendências críticas, e a cuspida abordagem ao consenso da comunidade do showbiz para fazer suas escolhas. Agora, temos uma série de ferramentas digitais gratuitas à nossa disposição, desde chatbots até a plataforma de previsão alimentada por criptografia Polymarket, para fazer isso por nós.
Vamos soltar as máquinas nos quatro principais prêmios das guildas – DGA, PGA, WGA e SAG (rebatizados como Actor Awards) – e fazer com que elas separem os planos gerais das coisas certas. Como o espaço é limitado, a análise será aplicada apenas aos longas narrativos elegíveis ao Oscar, calculados na manhã seguinte ao Globo de Ouro, realizado em 11 de janeiro.
O 32º Prêmio Anual de Atores
1º de março
Para os Atores, usaremos o Polymarket, plataforma onde o dinheiro é apostado nos resultados de eventos futuros. Poder-se-ia argumentar que as suas percepções sobre os prémios de entretenimento são bastante insignificantes, porque são calculadas com base em apostas feitas pelo público em geral, e não a partir de um inquérito a eleitores ou profissionais. Mas os especialistas têm aplicado uma mentalidade de “corrida de cavalos” à época de prémios há décadas, e as corridas de cavalos são prejudicadas pelos apostadores, não pelos jóqueis e outros profissionais equestres, então porque não aplicar os mesmos padrões aqui?
Primeiro, uma explicação de como funciona. Se as ações da Polymarket estiverem cotadas a, digamos, 35 centavos, isso implica uma chance de 35% de vitória. Como cria mercados individuais para cada indicado (por exemplo, “Será que Leonardo DiCaprio vencerá?”), as apostas da multidão aumentam ou diminuem as probabilidades, independentemente de outras na mesma categoria, de modo que a soma total não precisa ser igual a 100%.
Às 5h da manhã seguinte ao Globo de Ouro, onde “One Battle After Another” superou todos os outros longas com quatro vitórias, a Polymarket deu ao filme uma probabilidade implícita de 52% de ganhar o ator por excelente desempenho de um elenco em um filme. Esse número caiu 8% em relação ao seu pico de probabilidade, alcançado nas horas anteriores à transmissão do Globes, mas ainda muito maior do que seus concorrentes mais próximos, “Sinners” (36%), “Marty Supreme” (9,3%), “Frankenstein” (7%)
e “Hamnet” (2%).
Ao mesmo tempo, a Polymarket deu ao astro de “Uma Batalha”, Leonardo DiCaprio, apenas 12% de probabilidade de ganhar um desempenho excepcional de um ator masculino em um papel principal em um filme, atrás de Timothée Chalamet/“Marty Supreme” (61%), que ganhou um Globo por sua atuação, Ethan Hawke/“Blue Moon” (19,5%), Michael B. Jordan/“Sinners” (14%) e Jesse Plemons/“Bugonia” (13%).
Na manhã seguinte ao levar para casa um Globo por “Hamnet”, Jessie Buckley dominava completamente a corrida pelo desempenho excepcional de uma atriz em um papel principal em um filme, de acordo com a Polymarket, com 86% de probabilidade de vencer, 79% maior que a concorrente mais próxima, Rose Byrne, que ganhou um globo por
“Se eu tivesse pernas eu te chutaria.” Chase Infiniti de “One Battle” e Emma Stone de “Bugonia” ficaram na retaguarda com 5% e
2%, respectivamente.
A Polymarket julgou as categorias de apoio muito mais próximas. Os homens foram liderados pelo monstro “Frankenstein” Jacob Elordi (47%), e Sean Penn (32%) e Benicio del Toro (25%) de “One Battle”, com Paul Mescal/“Hamnet” (5,8%) e Miles Caton/“Sinners” (1%) logo atrás. Teyana Taylor/“One Battle” (45%) e Amy Madigan/“Weapons” (35%) ficaram muito à frente das demais indicadas na categoria feminina: Ariana Grande/“Wicked: For Good” (9%), Wunmi Mosaku/“Sinners” (8%) e Odessa A’zion/“Marty Supreme” (7%).
As categorias para os outros três prêmios principais da guilda não estão no Polymarket, então, em vez disso, usaremos os chatbots de IA Grok, Gemini e ChatGPT para diminuir suas probabilidades com base no consenso crítico e nas conversas nas redes sociais.
O 78º Prêmio Anual DGA
7 de fevereiro
Os chatbots de IA concordam que Paul Thomas Anderson, de “One Battle”, é o grande favorito para ganhar o prêmio por excelente desempenho como diretor em longa-metragem teatral. Grok se referiu a ele como um “líder claro” com uma “probabilidade implícita estimada de 40% a 50% com base em previsões agregadas”. Grok e ChatGPT destacaram sua série de prêmios de melhor diretor de grandes grupos críticos (por exemplo, NSFC, LAFCA), enquanto Gemini ecoou a observação de Grok de que ele poderia ser visto como atrasado após duas indicações anteriores (“There Will Be Blood”, “Licorice Pizza”) sem vitória.
Grok rotulou Ryan Coogler de “forte candidato” para “Sinners”, com uma probabilidade implícita estimada de 25% a 30%, e concordou com os outros chatbots que ele é impulsionado por seu forte desempenho com prêmios da crítica, intensa conversa nas redes sociais e o fascínio de seu potencial para fazer história como o primeiro piloto negro a vencer.
As chances de Chloé Zhao – vencedora anterior do DGA Award por “Nomadland” – levar para casa o prêmio por “Hamnet” foram consideradas “intermediárias” por Grok, com uma probabilidade implícita estimada de 15% a 20%, enquanto ChatGPT descreveu o filme como “um azarão com impulso”. Gemini observou que o consenso crítico tem sido “muito positivo”, mas o burburinho nas redes sociais tem sido apenas moderado, centrando-se principalmente no desempenho dos seus dois protagonistas (Buckley e Paul Mescal).
Grok disse que as chances de Guillermo del Toro, outro vencedor anterior (“A Forma da Água”), prevalecer sobre “Frankenstein” são “respeitáveis”, com uma probabilidade implícita estimada de 10% a 15%, enquanto Gemini julgou o consenso crítico para o filme como “forte” e ChatGPT o caracterizou como um “oprimido constante”.
Completando o grupo de indicados está Josh Safdie por “Marty Supreme”. ChapGPT o chama de “o candidato mais imprevisível” com “menos impulso de premiação em comparação com os outros, embora o burburinho do fandom
é respeitável.”
O 37º Prêmio Anual PGA
28 de fevereiro
Assim como a DGA, o Producers Guild tem uma única categoria de longa-metragem teatral (Prêmio Darryl F. Zanuck de excelente produtor de filmes teatrais). A diferença é que tem 10 indicados, mas os pioneiros escolhidos pelos três chatbots de IA são os mesmos cinco do DGA, em uma ordem ligeiramente diferente. Gêmeos se refere a eles como “O Peso Pesado” (“Uma Batalha Após a Outra”), “O Concorrente Direto” (“Pecadores”), “A Escolha de Prestígio” (“Hamnet”), “O Criador de Tendências” (“Marty Supremo”) e “O Líder Artesanal” (“Frankenstein”). Grok dá ao resto do campo (“Bugonia”, “Valor Sentimental”, “Treinar Sonhos”, “Armas” e “F1”) uma probabilidade de vitória de 2% a 7%, observando que a votação preferencial da PGA favorece escolhas de amplo consenso como “One Battle” e “Sinners”.
O 78º Prêmio Anual WGA
8 de março
O Writers Guild of America não anuncia suas nomeações até 27 de janeiro, então há um pouco mais de adivinhação envolvida para os prognosticadores, incluindo os chatbots, mas os candidatos número um e dois refletem os outros prêmios da guilda.
“One Battle”, que Anderson baseou vagamente no romance “Vineland”, de Thomas Pynchon, de 1990, é o favorito para roteiro adaptado. Grok dá 75% de chances de vitória, enquanto Gemini diz que tem status de “bloqueio” total em termos de consenso crítico. É seguido pelo também vencedor do Globo, “Hamnet”, que Grok diz ter 60% de chances de ganhar, e ChatGPT observa que ele ocupa uma posição elevada nas previsões dos usuários da Internet. Na categoria de roteiro original, o grande favorito é Coogler por “Sinners”, com 80% de chances de vitória de Grok, com Gemini observando que “WGA é historicamente um lugar onde filmes de gênero de alto conceito e dirigidos por autores têm um bom desempenho”. Grok é seguido por Josh Safdie por “Marty Supreme” (60%) e Zach Cregger por “Weapons” (50%).
Resumindo: até que os bots comecem a se recusar a abrir as portas do pod, literal ou figurativamente, os prognosticadores podem confiar que “One Battle” e “Sinners” estão prestes a dominar os prêmios da guilda.
