A CAA apresentou documentos judiciais contra Julia Ormond, assim como a Disney e Miramak, em comparação com as acusações da atriz Harvey.
De acordo com o processo inicial de Ormond, ela alegou que a agência do artista criativo deveria alertar sobre uma violação não constituída do produtor, porque poderia impedir o suposto agressão sexual Weinstein. No entanto, a CAA agora afirma que os documentos escritos dos anos de 2017 e testemunhos da passagem de passagem de Vinstein antes de se tornar cliente da CAA – prejudicam completamente sua alegação de que a CAA poderia ter ou que fosse contratar Harvey Weinstein. “
Os documentos do tribunal, obtidos pela cidade, também chamaram as alegações de Ormond de “completamente inútil”, porque sua agente Patricia Marmont “alertou que Veinstein a atingia e que se o autor deveria ter cuidado para lidar com um homem poderoso”.
A agência afirmou ainda que seus agentes como Bravin Hoofs não tinham conhecimento do comportamento de Veinstein até que os primeiros estados entregues ao público em 2017. Décadas após a suposta citação sexual de Ormond em dezembro de 1995.
Além disso, a CAA também quer bloquear a atriz para quebrar os requisitos iniciais contra a Disney e Miramak – o casal chegou a um acordo separado com o “Templo de Grandin”, duas semanas atrás – propôs que duas empresas não estejam abertas durante a fase de detecção.
“Estamos satisfeitos com a resolução que atingiu a Disney e Miramax e aplaude o poder da sra. Ormond e a perseverança em trazer objetos a esse ponto”, disse o Ormond do Meredith Firetog na terça -feira. “A CAA é os esforços famosos e destemidos para resolver a culpa na Disney e Miramak por seu próprio fracasso em proteger a sra. Ormond – não terá sucesso. Nem Cai Ormond vai ser culpado, porque ela teve uma atitude profissional em relação a ele”.
Weinstein rejeitou as alegações de Ormond por um longo tempo. Recentemente, seu júri de re-julgamentos descobriu que o ex-produtor era culpado de ataque sexual desde o primeiro grau, e a terceira acusação estava errada depois que o júri se recusou a retornar às audiências.
