“Wicked: For Good” não conseguiu encantar os eleitores do Oscar. Quando as indicações ao Oscar foram reveladas na quinta-feira, o musical ficou completamente excluído da corrida deste ano. O que torna a omissão uma grande surpresa é que há apenas um ano, “Wicked” recebeu impressionantes 10 indicações, incluindo uma de melhor filme.
Não só a adaptação da segunda metade da sensação da Broadway ficou de fora da categoria principal, mas as estrelas Cynthia Erivo e Ariana Grande, bem como os artesãos abaixo da linha que deram vida brilhante a Oz na tela, também foram esquecidos. Então, o que deu errado nessa viagem de volta pela Yellow Brick Road? Aqui estão seis razões pelas quais “Wicked: For Good” foi desprezado no Oscar.
1) O segundo ato do musical sempre foi um problema
Talvez o maior problema com “Wicked: For Good” seja o material de origem. Como os fãs da Broadway sabem muito bem, o primeiro ato de “Wicked” tem vermes como “Popular” e “What Is This Feeling?” antes do final com a nota eletrizantemente alta de “Defying Gravity”. Quando a cortina sobe na segunda parte, as coisas ficam… confusas. É muito mais sombrio do que o primeiro ato efervescente, com muita exposição ofegante e enrolamento de fios soltos que não fazem totalmente sentido no contexto de “O Mágico de Oz”. Na Broadway, “Wicked” perdeu o Tony de melhor musical para “Avenue Q” – e muito disso provavelmente teve a ver com seu final sem brilho.
2) As avaliações não estavam lá
Embora “Wicked” tenha sido elogiado pelos críticos, alguns críticos criticaram a continuação. Basta olhar para a manchete da avaliação contundente do filme feita pela New Yorker, que diz: “’Wicked: For Good’ é muito, muito ruim”. Sim, a sequência ainda foi certificada como “fresca” no Rotten Tomatoes, com 66% dos críticos recomendando o filme. No entanto, isso está muito longe da classificação de 88% de “fresco” do primeiro filme. No final, a sequência simplesmente não conseguiu recapturar os encantos contagiantes de “Wicked”, tornando-o uma coisa boa demais.
3) As sequências nem sempre pontuam no Oscar
Sim, algumas sequências triunfaram no Oscar. As sequências de “O Poderoso Chefão” e “O Senhor dos Anéis” conquistaram o melhor filme, e outras sequências recentes, como “Mad Max: Estrada da Fúria”, “Top Gun: Maverick” e “Avatar: O Caminho da Água” foram indicadas para o prêmio principal. Mas, em geral, há uma sensação de que os filmes subsequentes são para ganhar dinheiro. (Embora “For Good” não seja tecnicamente uma sequência, alguns criticaram se a Universal precisava dividir o filme em duas partes.) Inscrições de franquias que vão de “Pantera Negra: Wakanda Forever” a “O Império Contra-Ataca” e “Creed” também não conseguiram obter indicações para melhor filme, apesar do fato de que os primeiros filmes de suas respectivas séries foram todos reconhecidos. No entanto, muitos desses filmes foram indicados em categorias abaixo da linha, enquanto “Wicked: For Good” recebeu a maior frieza. Talvez eles quisessem ter dado 10 indicações a “Wicked”, eles já haviam dado o devido valor ao filme musical.
4) As receitas de bilheteria foram menos mágicas
Embora “Wicked: For Good” tenha sido mais popular que seu antecessor em termos de vendas de ingressos no fim de semana de abertura, o segundo filme não teve o mesmo tipo de permanência nos cinemas. Enquanto “Wicked” se tornou a adaptação da Broadway de maior bilheteria na história das bilheterias, com US$ 758 milhões, “For Good” perdeu força, com US$ 523 milhões globalmente. Esse ainda é um número forte para um musical (um gênero que tende a ter dificuldades nos cinemas), mas está claro que o público não teve tanto entusiasmo pelo final de Ozian. Parece que os eleitores da Academia foram igualmente indiferentes.
5) Novas músicas não eram memoráveis
Ao contrário do primeiro filme, que não era elegível na categoria de melhor canção original (todas as canções foram escritas há mais de duas décadas para o show da Broadway, é claro), a segunda parcela estava disponível para as duas novas músicas, “No Place Like Home” de Erivo e “The Girl in the Bubble” de Grande. Talvez os eleitores considerassem essas baladas padrões mais elevados, já que as comparavam a clássicos do teatro musical como “For Good” e “No Good Deed”. Mas, ao contrário desses números, ninguém saiu do teatro cantarolando “No Place Like Home” ou se lembrou da letra de “The Girl in the Bubble”.
6) A campanha é importante
Grande e Erivo estiveram por toda parte para o primeiro filme, incluindo uma parada nos Jogos Olímpicos de Verão de Paris, uma série de capas de revistas e uma coletiva de imprensa ultraviral que cimentou a frase “manter espaço” no léxico cultural. A Universal, preocupada em inundar o público para a sequência, decidiu separar as duas protagonistas para compromissos promocionais. Além disso, Erivo perdeu vários eventos importantes enquanto se preparava para “Drácula” no West End. Mas, assim como Elphaba e Glinda, as melhores amigas bruxas no centro da saga Ozian, Grande e Erivo precisam um do outro – e a campanha não voou tão alto enquanto eles estavam em cantos separados do mundo.
