Os democratas estão certos, preocupando -se em mudar o partido para a esquerda, que a surpreendente vitória de Zohran Mamdani no prefeito principal de Nova York.
Isso ocorre porque o partido já estava fora da maioria dos eleitores americanos, de acordo com dados recém -emitidos do Pew Research Institute.
A Pew realiza uma pesquisa de dois anos conhecida como uma pesquisa de eleitores aprovada considerada uma das melhores maneiras de entender o que aconteceu nas eleições anteriores, porque os resultados da pesquisa são indexados com os arquivos dos eleitores de cada estado.
A ilustração das vozes eleitorais de Donald Trump e Kamali Harris conta com o mapa dos EUA.
Somente os entrevistados que realmente votaram são importantes.
Os principais resultados da obtenção da maioria da atenção da mídia são amplamente apoiados por achados anteriores de 2024 pesquisas de produção e um catalista, outra análise de ouro após a eleição.
Fed, como outras fontes, ele descobre que os democratas estavam sangrando o apoio de eleitores entre homens, latinos e outros eleitores não brancos, custando à presidência de Kamal Harris.
De acordo com a perda de apoio entre os homens, ele é particularmente nítido entre as pessoas não brancas.
A margem de vitória do presidente Trump entre homens brancos melhorou em 3 pontos percentuais, de 17% para 20%, em 2020-2024.
Esta é uma forte melhoria, mas longe de explicar o suficiente para explicar por que ele perdeu 4,5% em 2020 para ganhar 1,5% em 2024.
Em vez disso, os lucros de Trump entre as pessoas e as pessoas brancas realmente mudam o jogo.
Ele perdeu homens negros com apenas 54 pontos, uma melhoria de 21 pontos em comparação com uma derrota de 75 pontos em 2020.
Ilustração mostrando a crescente parte dos votos em latim nas eleições presidenciais em comparação com Hillary Clinton, Joe Biden e Kamala Harris.
Ele usava o povo latino por 2 pontos, uma melhoria de 20 pontos em comparação com a perda de 18 pontos em 2020.
Ele também marcou 23 pontos entre asiáticos e 29 pontos entre os eleitores de outras raças, lucros que não poderiam ocorrer sem um grande aumento entre os eleitores.
Os progressos podem indicar fortes shows de Mamdani nos distritos latinos e asiáticos e argumentar que ele mostra que seu populismo econômico pode recuperar muitos eleitores.
Vale a pena notar, no entanto, que esse programa está entre os principais eleitores democratas, o grupo bem no lado esquerdo da maioria dos americanos.
Devemos lembrar que o senador progressista Bernie Sanders venceu facilmente entre os latinos, de acordo com as pesquisas de produção no Super Democratic Super na terça -feira em 2020.
A ilustração de gráficos comparando as eleições resulta em 2020 e 2024 para Donald Trump e Kamali Harris.
Isso não impediu o latim para uma transferência significativa para o direito nas eleições universais em novembro.
Mas mesmo essas figuras duras subestimam o desafio dos democratas.
Os resultados dos PEWs mostram que os partidários de 2020 e 2024 mudaram leves.
Harris venceu Trump 89 pontos entre democratas e democratas independentes, apenas um ponto menos de 90 pontos de vitória de Biden em 2020.
Trump ganhou republicanos e Índia com base no Partido Republicano em 86 pontos, o que é um ponto menor que sua vantagem de 87 pontos há quatro anos.
Esses grupos constituíam 99% do eleitorado em 2024 e 97% em 2020.
Dessa forma, Harris deve ser facilmente vencido – se a composição de guerrilha do eleitorado refletir 2020.
No entanto, não foi.
Republicanos e Partido Republicano independentes com base em 51% do eleitorado total em 2024, em comparação com 47% em 2020.
Os democratas e sua Índia relacionada caíram de 50% em 2020 para 48% em 2024.
Essa mudança de 6 pontos no equilíbrio de guerrilha reflete com precisão a melhoria de 6 pontos em Trump em sua margem de votação popular.
Em outras palavras, Trump não venceu porque estava insatisfeito democratas e independente para votar nele; Ele venceu porque forçou essas pessoas a mudar completamente os eventos.
Esta é uma conquista histórica.
Nenhum eleitorado na história das pesquisas de produção jamais favoreceu o Partido Republicano.
Voltando à década de 1930, as pesquisas partidárias sempre mostraram democratas com margens significativas nas eleições universais.
Portanto, em 2024, foi a primeira eleição presidencial em pelo menos 1932, na qual mais eleitores eram republicanos que os democratas.
Os democratas simplesmente não sabem como executar uma campanha nesse tipo de ambiente.
Por quase 100 anos, basta vencer, coletar a base e dividir o independente.
Harris fez muito II – porque essa equação não produz mais a maioria das eleições.
Nas eleições anteriores, os republicanos se adaptaram à área desfavorável, realizando campanhas no território democrático.
Eles tiveram que provar que não eram uma ameaça à tutela ou a outras realizações democráticas populares.
Eles são conservadores distorcidos, que querem desfazer essas grandes expansões do governo, mas cabeças mais inteligentes sabiam que seria um erro fatal.
Os democratas agora estão enfrentando o desafio de mostrar que apóiam tópicos republicanos, como a raça neutra de política e estabelecendo prioridades de crescimento econômico antes do New Deal Green.
Harris não pôde fazer isso, e os democratas como Mamdani, eles basicamente acusam esse vento dobrando a política que ex -eleitores democratas rejeitaram.
O sucesso presidencial ou o fracasso sempre importa, e talvez o mandato de Trump termine mal.
Isso pode salvar os democratas.
Sem isso, no entanto, eles devem entender que o ambiente político está se afastando rapidamente do que sua base deseja.
Olhando através dessa lente, vencendo para a esquerda, Lurch Mamdani sugere que ela não deve apenas assustar os democratas: ela deve aterrorizá -los.
Henry Olsen, analista político e comentarista, é um funcionário mais velho do Centro de Ética e Políticas Públicas.
