Chris Brown Ele foi acusado de ser “evasivo” quando perguntado sob juramento em uma batalha legal de US $ 90 milhões por um suposto ataque de cachorro cruel em casa, a US Weekly pode informar exclusivamente.
De acordo com documentos judiciais obtidos por nós, o cantor foi deposto em 30 de abril, depois de ser ordenado pelo juiz que presidiu o caso apresentado por Maria AvilaSuas chaves antigas.
Em sua recente apresentação, Avila disse que Brown, 36 anos, negou ter conhecimento quando perguntado sobre seus sistemas de vigilância em sua casa quando foi atacado em 12 de dezembro de 2020. O cantor direcionou Avila a seu segurança para obter mais informações.
Divisão disse que Brown estava interrogado sobre quem o dono do cachorro estava em questão. Brown disse que seu gerente comercial teria as informações.
Kevork Djansezian/Getty Images A prisão de Chris Brown em 2009 por agredir fisicamente a então namorada de Rihanna foi apenas o começo de seus problemas legais em andamento. Brown subiu no estrelato depois de lançar seu álbum de estúdio em 2005. Seu segundo álbum, que foi lançado dois anos depois, apresentou sua música de sucesso “Kiss Kiss”, que colocou Brown no caminho para ser (…)
Nos documentos, a empregada alegou que Brown estava sendo “evasivo” com suas respostas na tentativa de “frustrá -la”. Idnsa disse que o segurança de Brown não tinha informações quando ele foi pressionado nas imagens da câmera de segurança. Brown negou todas as acusações contra ele.
Chris Brown Joseph Okpako/WireImage
Ávila solicitou ao Tribunal ajuda para resolver os problemas ou considerar possíveis sanções contra Brown por suas ações.
Em resposta, a equipe jurídica de Brown negou as alegações de que o cantor estava sendo evasivo. Eles disseram que Brown ficou sentado por cinco horas e meia de testemunho.
“Foi cooperativo, respeitoso, paciente e honesto. Como ele testemunhou no registro, ele tem uma equipe de pessoas ao seu redor que lida com tudo por ele; ele vive assim desde que era adolescente. Não é incrível que ele não conheça os meandros do sistema da câmara de segurança em sua casa”, disse seus advogados.
A nova descoberta da revista de pesquisa abordou a história das acusações de abuso de Chris Brown, então por que os pentes “Diddy” são mencionados várias vezes no documentário? Chris Brown: Uma História da Violência, que foi transmitida no domingo, 25 de outubro, faz parte da campanha para não excitar a rede, que brilha uma luz na complexa dinâmica íntima (…)
Em relação às imagens de segurança, Brown disse que não há ou nunca registrado porque as câmeras “foram quebradas na data do incidente como resultado de um assalto ou roubo que ocorreu na propriedade algumas semanas antes”.
Em seu processo, ele disse que, ao retirar o lixo, foi atacado por um grande cão de pastor de Orvchaka caucásico chamado Hades. Brown estava dentro de casa no momento do suposto ataque.
A governanta alegou que Brown estava mais focado em se livrar do cachorro antes que as autoridades viessem de seu poço. Avila disse que o cão causou ferimentos graves, incluindo a desfiguração. Ela anexou várias fotos horríveis de seus supostos ferimentos aos documentos apresentados no tribunal. Sua demanda exigiu US $ 90 milhões em danos.
Chris Brown Prince Williams/WireImage
Brown zombou das acusações da denúncia, o que sugere que ele fornece as lesões por meio de suas próprias ações.
“Os ferimentos que se queixaram (Avila) foram causados a proibir a má conduta (ASPSE), uma vez que zombou, abusou ou maltratou voluntariamente e maltratou o cão e, portanto, causou o ataque”, argumentou o advogado de Chris no tribunal.
Brown disse que Avila contou uma história diferente sobre ele quando as autoridades o questionaram. Seu advogado citou um relatório do relatório de pesquisa do Departamento de Serviços Animais da cidade de Los Angeles, onde afirmou que foi convocado dizendo que Brown chamou os paramédicos e manteve Hades após o suposto incidente. “
Obrigado!
Você se inscreveu com sucesso.
A Pettersson/Getty Images of Perners Chris Brown entrou com uma demanda de US $ 500 milhões contra a Warner Bros. Discovery, acusando a empresa de difamação em uma documentia recente. Em um processo movido na terça -feira, 21 de janeiro, no Tribunal Superior de Los Angeles, Brown, 35, disse que o DMB e o amplo entretenimento do produtor incluíram acusações falsas de agressão sexual contra ele (…)
Seu advogado disse que Avila originalmente disse que Brown “correu” ao seu lado e “até tirou o cachorro da área, talvez em risco fazendo isso”.
O caso é destinado a julgamento.
Como os Estados Unidos relataram anteriormente, no mês passado, Brown foi libertado de uma prisão de Londres depois de apresentar um bônus de US $ 6,7 milhões. Ele passou vários dias na prisão depois de ser coletado com uma ordem de ordem para um suposto ataque de 2023.
