VOCÊOs republicanos insistem em uma grande conta de despesas que inclui disposições para impedir os estados para estabelecer regulamentações para a inteligência artificial. Um crescimento tão impróprio na IA terá um grande número de um grande número do clima perigosamente superaquecido do mundo, alertou especialistas.
Cerca de 1 bilhão de toneladas de dióxido de carbono alojador do planeta serão emitidas nos EUA na década seguinte nos EUA se nenhuma restrição for colocada no enorme consumo de eletricidade da indústria, de acordo com estimativas dos pesquisadores da Universidade de Harvard e do Guardian.
Neste período de 10 anos, um período em que os republicanos desejam uma “quebra” de regulamentos em nível estadual na IA, verá tanto uso de eletricidade em data centers para fins de IA que os EUA adicionarão mais gases de efeito estufa à atmosfera do que o Japão anualmente ou três vezes o total anual do Reino Unido.
A quantidade exata de emissões dependerá da eficiência da usina e quanta energia limpa será usada nos próximos anos, mas as regras de bloqueio também serão um fator, disse Gianluca Guidi, uma visita ao estudioso da Escola de Saúde Pública de Harvard Chan.
“Ao limitar a supervisão, pode desacelerar a transição dos combustíveis fósseis e reduzir os estímulos para uma dependência de energia A-i-i-Energy mais eficiente em termos de energia”, disse Guidi.
“Falamos muito sobre o que a IA pode fazer por nós, mas não o suficiente sobre o que faz com o planeta. Se levarmos a sério o uso da IA para melhorar o poço humano -não podemos ignorar o crescente pedágio exigente estabilidade climática e saúde pública”.
Donald Trump jurou que os EUA se tornarão “a capital mundial da inteligência e criptografia artificiais” e deixou os barardrails de lado em torno das regras de desenvolvimento de IA e escorregamento que limitam a poluição dos gases de efeito estufa.
A lei de reconciliação “Big Beautiful” adotada pelos republicanos na Câmara dos Deputados impediria que os estados adicionassem seus próprios regulamentos à IA e o Senado controlado pelo Partido Republicano está pronto para passar sua própria versão que faz a mesma coisa.
O uso ilimitado de IA deve dar um golpe significativo aos esforços para combater a crise climática, embora aumente o uso de eletricidade de um cronograma americano que ainda depende muito de combustíveis fósseis, como gás e carvão. A IA é particularmente fome de energia, com as necessidades de ChatGPT-Query cerca de 10 vezes mais eletricidade do que uma pesquisa do Google.
As emissões de carbono dos data centers nos EUA triplicaram desde 2018, com um próximo artigo de pesquisa de Harvard que os maiores centros de “hipercala” agora são bons para 2% de todo o uso da eletricidade americana.
“A IA vai mudar nosso mundo”, previu Manu Asthana, executivo -chefe da interconexão do PJM, a maior grade americana. Asthana estimou que quase todo o aumento futuro da demanda por eletricidade virá de data centers, o que acrescentará o equivalente a 20 m novas casas à rede nos próximos cinco anos.
Enquanto isso, o crescimento explosivo da IA exacerbou a recente erosão nas obrigações climáticas de grandes empresas de tecnologia. No ano passado, o Google admitiu que as emissões de gases de efeito estufa cresceram 48% desde 2019 por causa de sua própria viagem à IA, o que significa que “reduzir as emissões pode ser um desafio”, como significa a IA.
Os proponentes da IA, e alguns pesquisadores, argumentaram que o progresso na IA ajudará a luta climática, aumentando a eficiência no gerenciamento da rede e outras melhorias. Outros são céticos. “Essa é apenas uma manobra de lavagem verde, muito transparente”, disse Alex Hanna, diretor de pesquisa do Instituto de Pesquisa da IA distribuído. “Houve várias coisas absolutamente absurdas sobre isso. Big Tech está impedindo o presente para um futuro que nunca virá”.
Embora nenhum estado ainda tenha colocado regras verdes específicas sobre a IA, eles podem procurar isso para fazer isso, vendo cortes nos regulamentos ambientais federais, pelos quais as leis estaduais incentivam o Congresso a reconsiderar a proibição. “Se esperamos no nível federal em torno dos data centers no nível federal, agora é certo da tabela”, disse Hanna. “É tudo bastante alarmante ver.”
Os legisladores republicanos, no entanto, não se intimidam. A moratória proposta divulgou um grande obstáculo durante o fim de semana, quando o parlamentar do Senado decidiu que a proibição proposta da regulamentação estadual e local da IA pode permanecer no imposto de Trump e pode gastar megafleld. O senador do Texas, Ted Cruz, o republicano que é presidente do Comitê do Senado de Comércio, Ciência e Transporte, mudou o idioma para cumprir a regra BYD, que proíbe ‘assuntos externos’ a serem incluídos em tais contas de despesas.
A disposição agora refere -se a uma “interrupção temporária” sobre regulamentos em vez de uma moratória. Ele também inclui uma adição de US $ 500 milhões a um programa de subsídio para expandir o acesso à Internet de banda larga em todo o país, para que os estados recebam esses fundos se tentarem regular a IA.
A pausa proposta para regulamentação da IA causou uma preocupação generalizada dos democratas. O senador Ed Markey van Massachusetts, um falcão climático, diz que ele fez uma emenda para se livrar da determinação “perigosa” do projeto.
“O rápido desenvolvimento da inteligência artificial já influencia nosso meio ambiente, aumenta os preços da energia para os consumidores, afirma a capacidade de nossa programação de manter as luzes apagadas, de fornecer os estoques locais de água, cuspir poluição tóxica nas comunidades e aumentar as emissões climáticas”, disse Markey, o Guardian.
“Em vez de proteger os estados em vez do público e nosso planeta, os republicanos querem proibir que eles regularem a IA por 10 anos. É míope e irresponsável”.
O congressista de Massachusetts, Jake Auchincloss, também chamou a proposta de “uma idéia terrível e uma idéia impopular”.
“Acho que devemos perceber que a IA em ordem rápida tem muitas dimensões de assistência médica, mídia, entretenimento, educação e apenas para proibir todas as regulamentações de IA em todos os casos de uso para a próxima década é incrivelmente imprudente”, disse ele.
Alguns republicanos também se depararam com a disposição, incluindo o senador do Tennessee, Marsha Blackburn, e o senador Josh Hawley no Missouri. Uma emenda para remover o intervalo do projeto deve aprovar o apoio de pelo menos quatro senadores republicanos.
Hawley estaria disposto a introduzir uma emenda para remover a disposição ainda nesta semana, se não for eliminada com antecedência.
No início deste mês, a membro da conferência da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, admitiu que havia perdido a disposição na versão doméstica da conta e que não teria apoiado a legislação se a tivesse visto. O extremo Casa da Liberdade de direita, do qual Greene é um membro, também disputado contra o intervalo da regulamentação da IA.
