Início Notícias Cartas: o ataque de Trump ao Irã torna o Oriente Médio menos...

Cartas: o ataque de Trump ao Irã torna o Oriente Médio menos seguro

19
0
Cartas: o ataque de Trump ao Irã torna o Oriente Médio menos seguro

Envie sua carta ao editor usando este formulário. Leia mais cartas para o editor.

O ataque de Trump faz
Todo o Oriente Médio menos seguro

Assunto: “Bombas dos EUA Irã Nuke -websites” (Página A1, 22 de junho).

O atentado ilegal e não provocado de Donald Trump no Irã continuará a desestabilizar um já frágil Oriente Médio. Apesar da declaração pública de Trump, um ataque a bomba ao Irã é uma declaração de guerra contra o Irã. Como o Irã reagirá agora ou mais tarde ainda precisará ser visto. Uma coisa é que o Irã aprendeu que a estrutura de seu próprio arsenal nuclear agora é essencial para proteger sua soberania.

Ir à guerra ao Irã e talvez se mudar nas nações regionais não é bom para os Estados Unidos, Israel ou o resto do mundo.

O que é necessário imediatamente: um fim para nós, braços para Israel, que também são usados ​​para atacar o Irã; um fim para bombardear o Irã; E crítica, boa diplomacia, não ótima.

Eleanor Levine
Oakland

Pensões caos é
Lição de corrupção

Assunto: “Verutione Repenage Lection da Bay Area City” (página A6, 17 de junho).

O editorial sobre as vantagens de aposentadoria subfinanciadas de Oakland traça um futuro muito sombrio para as finanças de Oakland. Mas o artigo deixou de fora o elefante muito grande na sala.

O Conselho da Cidade, que oferece essas vantagens generosas, recebe a maior parte de sua campanha para aplicar das pessoas a quem você dá as vantagens. Este é um grande conflito de interesses. Os sindicatos e seus membros não cuidam das futuras finanças da cidade. É uma verdade simples. Vou ajudá -lo a ser escolhido e me dar vantagens inacessíveis. É corrupção do seu melhor lado.

Eu cresci em Oakland e me senti mal quando li sobre o fracasso sombrio de sua liderança atual. E, no entanto, eles são escolhidos repetidamente. Realmente não há esperança.

John Briggs
Lafayette

Prefeito de Walnut Creek
leva à imigração

Apoio a declaração do prefeito de Walnut Creek, Cindy Darling, sobre os esforços federais de imigração.

Ela escreveu eloqüente para apoiar os direitos constitucionais e protestos pacíficos. Sua promoção do programa “Know Your Rights” na Biblioteca Contra Costa ontem foi um ótimo advogado.

Tenho muito orgulho de ser residente em Walnut Creek e no prefeito. Deve ser elogiado por sua liderança.

Emily Blanck
Walnut Creek

Vitória próxima de Trump
Nenhuma licença para regular

Donald Trump afirma que teve que governar um “mandato”. Ele ganhou um grande número de votos elevados (49,8%), não a maioria. No meu livro, um mandato requer uma vitória considerável, sem despertador.

Além disso, ele fez campanha de maneira muito diferente do que governa. Os preços não caíram em seis meses e a guerra na Ucrânia continua. Suas tarifas concluíram o mercado de ações e agora admite que podem causar “um pouco de dor”. Enquanto ele prometeu não tocar no Medicare, a CBO estima que seu grande cálculo bonito de 2026 a 2034 recentemente terá 500 bilhões de dólares para o Medicare. Muitas das pessoas concordaram com ele agora questionam suas ações.

Trump parece acreditar que sua escolha lhe permite governar em vez de governar. Este país não tem rei. Espero que os tribunais continuem verificar suas ações até 2026 se o eleitorado puder mergulhar.

Darcy Johnson
Brentwood

Leis de imigração
existe para proteger a nação

Nossas leis de imigração existem por um certo motivo.

Todo país que não pode garantir seus limites não pode proteger seus cidadãos, e a aplicação dessas leis não é um “ódio”. É simplesmente o que toda nação soberana precisa fazer para se defender e se proteger contra idéias inimigas.

Como o vice -chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, disse: “O direito ao procedimento adequado é proteger os cidadãos de seu governo e proteger invasores estrangeiros da remoção”.

Melhor
Clayton

Nascimento de Israel moderno
Defina o nível para conflitos

Assunto: “O governo israelense põe em risco os judeus em todos os lugares” (página A9, 15 de junho).

No que diz respeito ao artigo de Thomas Friedman, que pede uma solução de dois estados no Oriente Médio, tenho que concordar, mas deve apontar a base para o argumento, e as guerras a seguir são a verdadeira questão de quem finalmente tem um direito maior para o país: os israelenses que reivindicam o país porque seus antepassados ​​foram convidados e proprietários de proprietários que possuíam os proprietários que possuíam e possuíam os proprietários. Os presos mais jovens do mesmo país, que estão lá há 2.000 anos, até que os “filhotes” retornaram e tentam reconquistar o mesmo país.

Lembra -se de que os descendentes finalmente não chegaram à paz e alcançaram seus objetivos sob intervenção internacional, que ignorou os direitos dos palestinos locais, cujo país foi dividido sem seu consentimento.

Roger Wood
Estrangeiro

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here