Os Estados Unidos introduziram ataques destrutivos que “destruíram” objetos nucleares iranianos na noite de sábado – mas não esperam outro Chernobyl, disseram especialistas.
O presidente Trump ordenou ataques em três lugares nucleares no Irã, onde os inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica descobriram que o urânio era limpo para a classe de armas.
Acredita -se que os beliches do bunker destruíram o objeto do Ford, e 30 conchas de Tomahawk dispararam de submarinos 400 milhas a distância Natanza e Isfahan.
Mas os acertos em Natanz, Isfahan e Ford – o objeto de aprimoramento nuclear mais seguro do Irã, que foi enterrado a 300 pés nas montanhas – não deve entrar em pânico com uma possível precipitação nuclear.
Especialistas de ameaças de radiação afirmam que existe um baixo risco de poluição generalizada, como 26 de abril de 1986, quando o infame crescimento de poder e subsequente incêndio na usina nuclear russa divulgaram grandes quantidades de radiação fatal no ar, matando 31 e causando ampla poluição e efeitos à saúde de longo prazo.
O presidente Trump se voltou para o país no sábado, depois de lançar os ataques em três objetos nucleares iranianos. Reuters
Chernobyl é amplamente considerada o pior desastre nuclear da história do mundo.
“Este não é um script de Chernobyl”, o autor de Aimen Dean publicado no X.
“Então, de acordo com Lymmer: isso não é um combustível nuclear” quente “sujeito a divisão”, escreveu ele. “É urânio em vários estágios de enriquecimento, e até uma greve militar que destrói assobia ou distrai o material, é improvável que ele crie um evento grande e longo.
As instalações enriquecedoras dos EUA dirigidas pelos Reatores Nucleares dos EUA no Irã, tamponados pelas montanhas no norte e pelo mar Cáspio no nordeste, para que “a poluição possa estar localizada, mas não um desastre radiológico na região”.
“Segundo Alex Plitsas do Conselho Atlântico, não há ameaça porque tudo está sob ela”.
“O presidente acabou de impedir a Segunda Guerra Mundial com essa ação decisiva. Essa é a” força “em” paz através da força “bravamente mostrada ao mundo”.
A instalação do Irã Ishafan foi um dos três ataques de ataques americanos. Foto de satélite © 2025 Maxar Technologies/AFP via imagens de gueto
A natureza do material no Irã é uma das principais razões pelas quais um evento nuclear é improvável.
“Com Urano … a radiação realmente não viaja muito longe”, disse a BBC Prof. Claire Corkhill, presidente da gestão de resíduos mineralógicos e radioativos da Universidade de Bristol.
Ela percebeu que a toxicidade de Urano teria estragos no corpo humano se fosse engolido ou se partículas feitas de substâncias perigosas – o que significa que esses lugares próximos do assassinato poderiam enfrentar uma certa ameaça à saúde.
Mas outro especialista insistiu que pelo menos um impacto na “área muito local”, o bombardeio não deveria criar “chuvas ambientais em massa”.
“Se o incidente ocorreu e os centriores liberassem o hexaquorto de urânio, o gás contido na rotação, seria um incidente químico realmente sério”, disse o Prof. Simon Middburgh, cientista de materiais nucleares da Universidade de Bangor.
Segundo a IAEA, Uran Irã estava a caminho de se concentrar em armas nucleares.
Natanz foi outro objeto atingido no sábado à noite. Foto de satélite © 2025 Maxar Technologies/AFP via imagens de gueto
Mas explodir um foguete no urânio enriquecido com luta livre não seria o risco de um “incidente nuclear”.
“O urânio muito enriquecido é cerca de três vezes mais radioativo que o urânio não relacionado a participar”, disse Prof. Jim Smith, da Universidade de Portsmouth, que estudou as consequências do desastre de Chernobyl. “Mas … nenhum deles é particularmente densamente radioativo.
“Isso não causaria um sério problema de poluição ambiental”.
