Em todos os lugares da mídia e da política, as pessoas assumem expressões rigorosas e vozes piedosas sobre as várias guerras que agora enfrentamos. Mas a moralização deles simplesmente não é significativa.
Por exemplo, é muito acordado por todos (exceto o Kremlin) que a invasão da Rússia da Ucrânia foi uma violação má e óbvia do direito internacional. Mas quando Israel lançou enormes ataques de bombardeio contra o Irã, matou inúmeros números de civis e esmagou cidades densamente povoadas, o silêncio daqueles no oeste foi condenado com raiva a Rússia por vários anos tão densa que você poderia ter cortado em cubos.
Como isso pode ser? Pode haver uma diferença técnica entre invadir o território de um país com tanques e tropas, ou invadir seu espaço aéreo com chuveiros de bombas e foguetes altos explosivos, mas não é muita diferença se você estiver no final do recebimento.
Compare e contraste a visão geral da mídia ocidental dos atentados russos por civis ucranianos e do bombardeio israelense por civis iranianos.
Ambas as ações são agressivas, violentas e mortais. Ambos os ataques levam uma vida normal até o fim e expõem milhões de civis a uma nova era de medo e incerteza.
Pessoas realmente moralmente cuidadosas também podem se perguntar se é certo assassinar cientistas nucleares iranianos com drones. Obviamente, isso é assassinato político, que lamentamos corretamente quando Vladimir Putin faz isso com veneno.
O primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, também afirmou abertamente que pretende através de seu ataque para derrubar o governo do Irã. Como isso é o seu negócio?
De qualquer forma, a mudança de regime tem um registro muito ruim nos últimos anos. A CIA montou um bilhão de dólares na Síria para se livrar do déspota Bashar al-Assad. E com alguma ajuda da Turquia, finalmente conseguiu em dezembro do ano passado.
O presidente ucraniano Volodyyr Zelensky é recebido pelo primeiro -ministro Sir Keir Starmer
Os mísseis lançados no Irã são interceptados a partir das alturas de Golan ocupadas por israelenses
O problema era que Assad foi substituído por um regime da Al Qaeda, que ficava em cima de uma enorme pilha de pernas e resíduos. Se tivéssemos encontrado seu líder, Ahmed Al-Sharaa, em Birmingham ou Chicago, há alguns anos, teríamos prendido como terrorista.
Mas agora todo mundo tem que fingir que ele é a nova esperança do Oriente Médio. Como há muito pouca cobertura de notícias independente do que está acontecendo na Síria, ele pode muito bem se safar por um longo tempo.
A mudança de regime na Líbia foi igualmente ruim. O Ocidente ajudou a derrubar o coronel Muammar Gaddafi em 2011, usou o poder aéreo e ajudou várias milícias locais, compostas principalmente por fanáticos de um ou outro.
Nenhum deles eram blairitas ou verdes ou democratas liberais, com certeza. O país não teve um governo adequado desde então e não mostra sinais de conseguir um.
Alguns defensores do comportamento de Israel respondem que Israel foi provocado por vários atos do Irã. Eles dizem que Teerã está envolvido no genocídio contra o Israel pelo Hamas em outubro de 2023, ou que seus líderes são obrigados a fazer declarações públicas agressivas que ameaçam Israel.
Isso é absolutamente assim. Mas essas pessoas não têm negócios que dizem isso, porque realmente não acreditam nessas desculpas, mesmo que seja adequado para fingir que fazê -lo.
A Rússia também foi provocada por anos pela expansão e colocação da OTAN no leste de novos mísseis na Europa pelos Estados Unidos. Mas o mesmo tipo de pessoas que agora se desculpam pela ação de Israel – por causa da provocação iraniana – sempre o idiota alegou que a Rússia não foi provocada, apesar de todas as evidências que era.
De qualquer forma, a provocação – embora possa ajudar a explicar as coisas – não é uma justificativa para a violência agressiva, na lei ou na moralidade. Somente os tolos reagem a serem provocados. Ajuda apenas a explicar e mostrar que a moralidade na política externa é muito beliche.
Depois, há a queixa de que o Irã planeja construir armas nucleares. Pode ser. Mas em 2015, com a bênção do então presidente dos EUA, Barack Obama, West fez um acordo com o Irã para impedir que isso ocorresse, chamado de Plano de Ação Extensa Comum (JCPOA).
Esse acordo, que entrou em vigor em 2016, levantou sanções no Irã em troca de uma promessa de interromper medidas que podem levar a uma bomba nuclear persa. Ele prometeu eliminar sua camada de urânio orientado a médio, quase se livra completamente de sua camada de urânio com baixa enriquecimento e raspa dois terços de seus centrífugas, cruciais para o enriquecimento.
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) relatou que Teerã seguiu essas e outras condições. Os estados que patrocinaram o negócio (EUA, Rússia, China, Reino Unido, França e Alemanha) estimaram que suas condições dariam um aviso antecipado sobre todas as tentativas iranianas de produzir essa bomba e nos deixarem responder antes de estar pronta.
Embora os iranianos tenham sido capazes de enriquecer urânio suficiente para fazer dicas de combate, ainda pode levar mais um ano para fazer uma arma nuclear fornecida.
A partir de maio de 2018, esse acordo parecia funcionar. A maioria das pessoas pensou que era um grande sucesso para a diplomacia inteligente. Mas durante esse mês, Netanyahu explicou que o Irã havia escondido um programa secreto de armas nucleares e o colocou contrário ao acordo que assinou.
Muito em breve, Donald Trump, então em seu primeiro mandato como presidente, saiu do evento. Ele disse que era “um acordo horrível -sem ter sido feito”.
Desde então, o Irã se sentiu livre para abandonar suas promessas, e ninguém realmente sabe o quão perto é ter uma bomba nuclear, e também não haveria aviso prévio.
Ontem, Trump fez a última avaliação, por sua própria mão, diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, de que o Irã não construiu uma arma nuclear. As agências de inteligência americanas disseram isso silenciosamente desde 2007.
É extraordinário para um presidente ter uma briga tão aberta com a instalação de inteligência. A linha sugere que Trump realmente decidiu se juntar ao ataque de Israel ao Irã.
Por que isso faz quando tanto de seu apoio está entre os americanos cansados de “guerras para sempre” no Oriente Médio? É muito difícil de ver.
Mas a grande ironia é que o próprio Israel escondeu um programa secreto de armas nucleares, que começou antes da forte hostilidade americana (especialmente da JFK) e o faz desde 1966.
Acredita -se que tenha até 600 dicas de batalha, que serão entregues por bombardeiros a jato, mísseis balísticos intercontinentais e submarinos lançados mísseis de cruzeiro. Os visitantes do sul de Israel não podem deixar de detectar o reator em Dimona, na beira do deserto de Negev, onde os metais necessários são refinados e enriquecidos.
Eu não recomendaria voar sobre sua cabeça, pois você provavelmente seria empurrado para baixo. Mas em 1986, um técnico nuclear israelense, Mordecai Vanunu, tornou -se público para a mídia britânica sobre o programa de bombas israelenses. As autoridades de Israel ficaram selvagens por raiva.
Vanunu foi atraído pela Itália da Grã -Bretanha, puxado e sequestrado por agentes israelenses, travou em casa em um navio de carga, tentado em segredo e enviado para a prisão por 18 anos.
Portanto, o chocado de Netanyah com a confidencialidade nuclear do Irã parece um pouco exagerado, até a hipocrisia. O mesmo acontece com Trump contra o Irã.
Há muito tempo, os Estados Unidos se reconciliaram com a presença da bomba de Israel, assim como se deparou com o desenvolvimento de armas nucleares do Paquistão e continuou a ver o estado islâmico e pouco não democrático como um aliado importante na região.
E assim os padrões duplos continuam. Tudo me deixa desejado pelos dias em que a política externa britânica é sinceramente e abertamente auto -interessante, e só ficamos em defender este país, seu território e pessoas, de perigos estrangeiros.
A guerra é um inferno e a guerra é crime, e finge que é um tipo de atividade moral, ou que a liberdade e a democracia podem ser trazidas para o mundo das baionetas e obuses são muito mais sem sentido e feias do que manchas de batom em um porco.
