Na semana passada, Israel iniciou uma campanha de bombardeio no Irã, no que o primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, anunciou que era um esforço para apagar o programa nuclear do país. O Irã referiu o míssil para responder, mas a superioridade do exército israelense era clara: arruinou locais nucleares e instalações de energia em todo o país e assassinou personagens -chave na liderança militar do Irã. O presidente Donald Trump, que disse por muitos meses, disse que queria assinar um acordo nuclear com o Irã, e ele, em 2018, retirou -se do acordo de que o governo de Barack Obama havia negociado sobre o apoio significativo do exército e a eloquência para a atual campanha israelense. Embora pareça uma relutância inicial em apoiar um ataque israelense, ele agora ameaçou repetidamente o Irã e seu líder supremo, e pediu uma evacuação de Teerã. Ele ressaltou que os Estados Unidos poderiam participar oficialmente do conflito, talvez no esforço de destruir a fábrica enriquecedora de combustível de Fordw, onde só poderia alcançar armas americanas.
Para considerar essa capacidade e refletir sobre o papel dos Estados Unidos no conflito, recentemente conversei por telefone com Aaron David Miller, um membro sênior da Carnegie Endowment for International Peace. Anteriormente, ele havia trabalhado no Ministério das Relações Exteriores e desempenhou um papel nas negociações pacíficas no Oriente Médio por décadas, principalmente no final do governo de Clinton. Em nossa conversa, que foi revisada em comprimento e clareza, discutimos por que Trump decidiu apoiar a guerra de Israel contra o Irã, o que o conflito iraniano revelou sobre o relacionamento EUA-Israel e por que as pessoas continuam a entender mal a abordagem de Trump à abordagem de política externa.
Como é o seu entendimento, como, como o governo Trump será arrastado para o conflito entre Israel e o Irã?
Eu acho que reflete um presidente basicamente não quer um grande conflito, e ele não quer ser relacionado aos Estados Unidos em um grande conflito, mas não tentou descobrir como escapar do conflito ou tornar a intervenção americana menos provável. Foi seu problema difícil. Temos F-35 lá fora. Temos sistemas de mísseis Aegis. Temos pessoas patrióticas. Ele deu aos israelenses uma grande amplitude política para assistência. Ele derrotou muitos entusiastas do MAGA, que pensavam que apoiar Israel estava jogando dinheiro bem depois de mal. E agora ele até forneceu apoio retórico.
Então, se ele não quer se juntar aos Estados Unidos, por que ele fez essas coisas?
Para Donald Trump, é sempre uma pergunta, como eu vejo isso? Estou jogando? Eu sou considerado fraco? Eu superei recursos ou excessivos de um acordo com o Irã? Eu acho que ele está tentando criar uma virtude desnecessária. Mas, sempre que Trump era informado de que os israelenses estavam prestes a atacar, ele tinha capacidade, personalidade e força para dizer a Netanyahu esperando e, no mínimo, para obter tempo.
O Times relatou que, na terça -feira, o governo se sentiu enlatado e Netanyahu conduziria um ataque militar ao Irã, independentemente de. E assim, até certo ponto, eles devem ir com eles porque não podem impedi -lo. Você parece estar dizendo que, de fato, eles têm um certo poder.
Deixe -me dizer por que eu acho isso. Não é uma visão comum, e não é uma visão que muitas pessoas mantêm. Donald Trump, nas últimas seis semanas, fez tudo dentro e com Israel que não havia presidente da República e nenhum presidente democrata que eu trabalhasse, de Jimmy Carter a George W. Bush, que o usava. Ele soprou duas das três leis políticas básicas da gravidade que dominaram o relacionamento EUA-Israel. Um é sem luz diurna. Em março, ele, sem a permissão de Israel, autorizou sua anfitriã a abrir uma conversa com o Hamas, um grupo matou cidadãos americanos e foi responsável pela morte da nacionalidade dos dois americanos de Israel. Ele cortou um acordo com os houthis sem o conhecimento do primeiro -ministro israelense, que disse implicitamente que, desde que você não atacasse nossa propriedade naval, tivemos um cessar -fogo. Ele não disse nada sobre drones e mísseis balísticos contra Israel. Mais tarde, sobre as objeções de Netanyahu, ele eliminou sanções ao novo presidente sírio. E ele convocou Netanyahu para Washington de Budapeste em abril. Talvez o primeiro -ministro pensasse que iria negociar tarifas. E então, anunciou Trump, com o primeiro -ministro israelense ao lado dele, que atualmente abriu conversas diretas com o Irã. Nenhum outro presidente dos EUA fará algo dessa maneira. Portanto, é uma política sem uma luz diária que é removida.
O segundo é a imbuição dos custos ou consequências políticas. Havia um presidente democrata que fazia o que eu acabara de determinar, alguém pedia seu impeachment. A amplitude de Trump para negociações mais independentes e sérias com o atual primeiro -ministro israelense é muito maior do que qualquer presidente dos EUA. E esta postura decorre do primeiro termo de Trump, quando ele acredita que Netanyahu o está usando. Ele não teve o mesmo compromisso emocional com a idéia de Israel, o povo de Israel, a segurança de Israel que Joe Biden tinha. Israel para ele é um meio de terminar.
A terceira lei política da gravidade domina esse relacionamento é a aversão a uma pressão séria e sustentada. Apesar de violar as duas primeiras pessoas, ele não será ou não será o terceiro. Em termos de questões extremamente importantes para Israel, relacionadas a ações e interesses dos EUA e provavelmente é a vida americana, ele não pode falar, sabe, eu sei que você precisa fazer o que precisa fazer, mas não posso estar lá. Eu preciso de mais tempo. Ele pode não dizer que Att Attaboy, e essas coisas, mas obviamente ele não disse não.
Quando li os tempos, pensei, ok, isso era algo que vimos antes: um governo americano vazou que eles eram apoiados pelos israelenses em um ângulo, que eles não tinham outra escolha. E o que você parece estar dizendo é que Trump e seu governo realmente têm o tempo político que outros governos americanos sentem que não, e ele não aceita. Portanto, terminamos na mesma situação que terminamos anteriormente, embora isso pudesse ser evitado sem os mesmos custos políticos.
Sim, estou lhe perguntando um contra -ataque. E outros podem dizer: Oh, oh, não ridículo, Aaron. Trump entende que o Irã é um ator ruim. Não havia dúvida em sua mente. Não comprei porque não achava que ele havia se comprometido com Netanyahu. Certamente ele não se importa com a situação humanitária para iranianos ou palestinos.
Deixe -me colocar dessa maneira. Trump está atualmente gerenciando três intermediários americanos: NGA-Suraine, Israel-Hamas, Israel-Iran. Ele não tem uma estratégia eficaz sobre como implantar ou até tentar implantar a influência ou aproveitar a nossa parte de qualquer um deles. Ele é uma situação. Ele é uma transação. No final, ele não tinha estratégia. Netanyahu veio a ele com um plano, e ele poderia suspeitar, mas ele não disse não. E uma vez feito o plano, ele respondeu sem mais preocupações ou preocupações com o dia seguinte. Eu acho que ele deixou para se tornar um cara desconfiado sério, preocupado que ele tenha sido levado para um canto, e agora ele pensei, cometido com relutância, bom
Ele não parecia relutante em seus comentários públicos.
Sim, a relutância desapareceu, porque o que aconteceu é, eu acho, ele respeita o sucesso e a força. Os israelenses demonstraram com sucesso e poder contra um ator muito ruim. Portanto, perdi a oportunidade de falar sobre básico, não, dando -me mais tempo, agora ele está refletindo sobre o uso das forças militares dos EUA em colaboração com os israelenses. Não apenas acrescenta o que israelense está fazendo, mas também traz o poder americano, para fazer o que os israelenses não podem fazer que os americanos podem: aqueles que penetram em combustível longo e grandes invasores fornecidos por bombardeiros B-2 podem ser usados após o reator de Fordw do Irã. E apostarei em sua mente que ele não desiste da idéia de que a participação pode estar de alguma forma se convertendo em alavancagem.
Ele pode ir a Netanyahu e dizer: olha, você vê o que eu acabei de fazer? Temos que pensar no dia seguinte e você deve parar. Mas é aqui que acho que está quebrado. Eu acho que os iranianos vão responder. Eles têm milhares de mísseis balísticos curtos. A geografia é destino. Eles provaram em setembro de 2019 que poderiam marcar um ataque a instalações de petróleo saudita com mísseis de cruzeiro e aeronaves não tripuladas. Não tenho certeza do que os iranianos farão com a assimetria do poder, mas é provável que eles atacem a propriedade dos EUA no Iraque, na Síria e na baía. Então foi no dia seguinte.
