Por Paul Shapiro e Wayne Flower for Daily Mail Australia
Publicado: 23:23 BST, 17 de junho de 2025 | Atualizado: 01:52 BST, 18 de junho de 2025
Siga a cobertura ao vivo do Daily Mail Australia de Chef Fúgal Acusado Erin PattersonTentativa de assassinato no Tribunal de Magistrados do Vale Latrobe em Morwell, Victoria.
Patterson ‘não está em julgamento para ser um mentiroso’
Mandy disse ao júri que eles não saberiam o que teriam feito na mesma situação e acrescentou que seu cliente admitiu que ele contou mentiras.
“Ela não está em julgamento para ser uma mentirosa”, disse Mandy.
Mandy não disse nada sobre o que Patterson fez depois que o almoço mudou sua intenção para a refeição.
Ele disse que uma pessoa que conseguiu quatro pessoas para não ser saudável, pois seu cliente pode ter tido o motivo para contar mentiras.
“Por que dizer às pessoas que os restos mortais eram?” Disse Mandy.
“Por que se livrar da carne … e manter a patisserie e o cogumelo rápido.”
Defesa: Patterson não deve ser condenado por causa de “depois”
Mandy (foto à direita) continuou seu discurso de encerramento ao júri e fala sobre “pós -orientação”.
Mandy disse que a coroa perguntou ao júri “o que você faria” na situação em que Patterson estava depois do almoço.
“Não podemos mudar o passado”, disse ele.
“Qual foi a intenção de Erin Patterson quando ela serviu a refeição é o que era”.
Ele sugeriu que o raciocínio hipotético desenhado no caso era inapropriado.
Mandy disse que era um convite para aplicar uma avaliação moral ao que alguém fez
“É uma distração do exercício que você faz”, disse ele.
Mandy também disse ao júri que não é o trabalho da defesa explicar “situações hipotéticas”.
“Em retrospecto, o raciocínio pode criar uma falsa clareza em situações ambíguas”, disse Mandy.
Mandy disse que a intenção pode parecer infeliz se você olhar para trás e ver o que aconteceu após.
“Embora a prova real dessa intenção seja fraca”, disse Mandy.
O aspecto de chamada de defesa da acusação é uma ‘charada’
Mandy se mudou na terça -feira para o assunto dos restos mortais e o que Patterson comeu durante o almoço.
A população de defesa disse que a promotoria tinha que provar que havia um “pacote indefinido”, mas nenhuma parte indefinida de Wellington foi encontrada nos restos mortais.
Mandy disse que não havia evidências de que Patterson para todos os seus Wellington.
Ele também descreveu a queda da coroa como uma “farsa” sobre o que foi encontrado na União.
Mandy disse ao júri que a promotoria alegou que havia “claramente duas metades” encontradas no sindicato.
Mas ele disse que não havia evidências para indicar que havia duas metades na união porque ninguém foi perguntado sobre isso.
Mandy também afirmou que a coroa disse que Patterson foi “forçado” a dizer às autoridades que os restos mortais estavam no sindicato.
“Isso obviamente não é verdade”, disse Mandy.
“Aqui está o código do PIN para o meu portão, ajude a si mesmo (é o que Patterson disse à polícia)”.
Mandy disse que seu cliente colaborou onde estavam os restos mortais.
“Sem hesitar”, disse ele.
“Isso sugere que Patterson naquela época não sabia que havia veneno neles”.
Mandy disse que uma pessoa culpada já teria jogado fora os restos mortais.
“Fazia dois dias para fazer tudo isso em vez de dirigir a polícia para lá (encontrando -os)”, disse ele.
“Uma pessoa inocente diria” vá pegá -los, ajude a si mesmo “, foi o que ela disse”.
O julgamento será retomado às 10h30.
Júri pediu para considerar “ausência de motivos”
Mandy pediu ao júri que considerasse por que Patterson gostaria de matar seus convidados para o almoço.
Ele disse que “todos os pensamentos sobre direitos ou erros” não eram evidências e que “colocam todo esse lado”.
“Como juiz, o que está em seu coração não tem relevância ao considerar fatos”, disse Mandy.
Mandy instou o júri a confiar nas evidências.
“Por que em todo o mundo alguém iria querer matar essas pessoas?” ele perguntou.
‘Por que Erin Patterson gostaria de matá -los? Devido a um curto período de tensão em dezembro de 2022?
“O que não tinha absolutamente nada a ver com Ian e Heather (foto).”
Mandy disse que Patterson “não tinha absolutamente nenhuma razão” para prejudicar Don e Gail, e havia “a ausência de um motivo”.
Ele sugeriu que a coroa tivesse tentado acabar com “algum tipo de razão” para o crime.
Mandy disse que um elemento no crime era “intenção”.
“E eles precisam provar que era o que Erin Patterson pretendia fazer”, disse ele.
Parque de defesa do endereço de fechamento com uma batida
Mandy (foto) começou seu discurso de encerramento ao júri na terça -feira à tarde.
“Existe uma possibilidade razoável de que os fungos da tampa da morte tenham sido colocados nesta refeição por engano?” Mandy perguntou ao júri.
Mandy disse que, se o júri aceitasse Patterson também não pretendia matar seus convidados, eles deveriam absolvê -la.
Ele também descreveu a queda da acusação como “errada”.
Mandy disse que a promotoria escolheu evidências “que eles gostavam” e encobriu outras partes de que não gostavam.
Ele disse ao júri que a promotoria “escolheu e escolheu” evidências e “construiu uma teoria da queda”.
“Cherry escolhe fragmentos práticos”, disse Mandy.
Mandy disse que a filha de Patterson alegou que ela foi ao banheiro “pelo menos dez vezes”.
“Não é um erinring vago”, disse Mandy
“Ainda assim, a promotoria diz para descartá -lo porque ela não tem memória de ir a Tyab no carro”.
O promotor para de fechar chamando a tentativa de assassinato de “quebra -cabeça”
O Dr. Rogers disse ontem ao júri que estava “na melhor posição possível” para determinar as perguntas neste caso que deveriam considerar como um “quebra -cabeça”.
“E quando as peças foram montadas, a imagem começa a ficar clara”, disse ela.
O Dr. Rogers (foto) afirmou que as evidências apareceram em dúvida razoável de que Patterson era culpado.
“Você não deve sentir pena do acusado na posição de que ela está enfrentando essas acusações criminais”, disse ela.
“Você pode não entender isso.”
O Dr. Rogers afirmou que não havia alternativa razoável que Patterson deliberadamente matou seus convidados para o almoço.
“Ela contou mentiras sobre mentiras porque sabia que a verdade implicaria a ela”, disse ela.
Rogers disse que a “quinta fraude” de Patterson foi para o próprio júri.
O promotor disse que Patterson construiu uma história no testemunho.
A Dra. Rogers também apontou para o fato de ter afirmado que até seus próprios filhos estavam errados e listou todos os elementos -chave que ela afirmou apontar sobre a culpa de Patterson.
Ela disse que o júri deve estar satisfeito com Patterson, que pretende matar cada um de seus convidados do almoço.
O que se poderia esperar nos últimos dias de julgamento por assassinato na maratona
Defense -líder -Colin Mandy SC, Líder, iniciou seu discurso de encerramento ao júri em Erin Patterson assassinato julgamento na terça -feira à tarde.
Mandy chamou o caso da promotoria de “incorretamente” e até percebeu alguns aspectos do caso de “fantasia”.
O advogado da coroa, Dr. Nnette Rogers, enviou seu discurso de encerramento ao júri pouco antes do almoço ontem.
O juiz Christopher Beale afirmou que iniciará sua “acusação” ao júri depois que Mandy concluiu seu discurso de encerramento.
O juiz Beale já sugeriu ao júri que suas instruções finais passarão por vários dias.
Os fechamentos seguiram Patterson, que entrou no testemunho em seu oitavo e último dia em sua própria tentativa de assassinato em maratona na última quinta -feira.
Patterson tem sido um grande empate com dezenas de membros da safra pública do frio para fazer fila (foto) da quadra muito cedo todas as manhãs para obter uma linha de frente no tribunal.
Patterson, 50, é acusado de assassinar seus sogros, Don e Gail Patterson, e a irmã de Gail, Heather Wilkinson, depois de reivindicar servir a eles um almoço de Wellington com fungos no boné da morte.
Patterson também é acusado de tentar matar Heather Make, o pastor Ian Wilkinson, que sobreviveu a almoçar depois de passar várias semanas em uma unidade de terapia intensiva.
O tribunal ouviu o cônjuge estrangeiro de Patterson, Simon, também foi convidado para a coleção em casa em Leongatha, na região de Victoria em Gippland, mas não participou.
Testemunhas disseram ao júri que Patterson, por ela, servida de um prato colorido menor e de seus convidados, que comiam quatro pratos cinzentos.
Patterson disse às autoridades que comprou cogumelos secos de uma loja asiática nomeada na área de Monash, em Melbourne, mas os inspetores de saúde não conseguiram encontrar nenhuma evidência disso.
