NovoAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Quase 150 dias depois de ingressar no escritório do presidente Donald Trump, os EUA ainda não são embaixadores da ONU, apesar do fato de a geopolítica desempenhar um papel essencial no segundo mandato.
Após a retirada de Elis Stefanik da indicação no final de março sobre as preocupações de que os republicanos não fossem capazes de manter sua cadeira de Nova York no caso de eleições especiais, Trump nomeou o ex -consultor de segurança nacional Mike Waltz para o mais alto trabalho em 1º de maio.
Embora seu processo de indicação pareça estar avançando como um comitê de relações externas do Senado, que deve votar em sua confirmação antes que a votação completa no Senado só possa confirmar a admissão da indicação na quinta -feira.
Michael Waltz (Kevin Dietsch/Getty Images)
Eu sei por que o Conselho de Segurança da ONU não é irrelevante para Gaza. Eu estava lá quando os EUA defenderam Israel
O primeiro movimento de nomeação da Waltz ocorre mais de 45 dias após ser anunciado pela primeira vez, apesar dos comentários digitais da Fox News no início de maio, disseram os funcionários do Partido Republicano: “O comitê trabalha historicamente em um ritmo acelerado e essa indicação será uma prioridade adiante”.
Na segunda -feira, no entanto, o comitê não conseguiu confirmar quando a audiência de Waltz e a votação subsequente ocorreriam.
Quando perguntado sobre a Fox News Digital, por que apenas confirmou a adoção da indicação, o comitê ordenou perguntas sobre a linha do tempo para a Casa Branca.
A Casa Branca imediatamente não respondeu às perguntas digitais da Fox News sobre o que poderia ser detenção, uma vez que outras indicações, como a nomeação do secretário de Defesa, Pete Hegseth, foram aplicadas dentro de cinco dias após a entrada no escritório oval.
Embora a falta do embaixador dos EUA na ONU não seja necessariamente “perigoso”, enfraquece a capacidade dos EUA de influenciar as principais situações geopolíticas em um momento em que os EUA enfrentam alguns de seus maiores desafios geopolíticos em multifront desde a Segunda Guerra Mundial.
Mike Waltz, esquerda e Pete Hegseth (Reuters/Brian Snyder)
Manual do usuário para a saída da NSA da Waltz e suas reverberações para o Capitol Hill
“Há desvantagens de diplomaticamente que não temos liderança de liderança e apoiamos o pessoal político em Nova York. Isso reduz a influência dos EUA e sua capacidade de negociar no nível mais alto com outras missões e secretarias”, disse Brett Schaefer.
Schaefer explicou que, embora os EUA não tenham um funcionário estabelecido do Senado aprovado na ONU, isso não significa que o governo não tenha representantes na sede da ONU em Nova York tentando promover os interesses dos EUA.
Os EUA, como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, continuam a manter sua posição e a capacidade de usar poderes de veto, a principal política geopolítica, como o uso de sanções do Snapback contra o Irã, deve ser eficaz.
Embora os EUA estejam representados, o que deve ser convocado para uma reunião extraordinária, porque um foi no fim de semana depois do Irã após uma greve de quinta -feira na noite de quinta -feira, o embaixador é considerado um ouvido direto e, portanto, pode ser mais diplomático quando está no topo do corpo internacional mais alto.
O Conselho de Segurança da ONU se reúne em Nova York em 13 de junho de 2025. (Michael M. Santiago/Getty Images)
“As Nações Unidas são um playground sério, goste ou não”, disse Jonathan Wachtel, que trabalhou como consultor de um representante permanente dos EUA na ONU durante o relatório anterior de Trump, disse a Fox News Digital e acrescentou que há argumentos relativos a mudanças de reforma e políticas. “Mas no final do dia é um ponto de inflamação para todos os conflitos do mundo e é importante ter a representação dos Estados Unidos no mundo”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Wachtel também apontou que, com todos os conflitos em todo o mundo, se os EUA estão diretamente envolvidos ou não, incluindo a guerra russa na Ucrânia, a guerra israelense contra o Irã e Gaza, além de crises mais amplas como a fome do mundo, Washington precisa de sua voz, caso contrário, seu oponente entrará.
“(Existem) muitas coisas que estão acontecendo no mundo e muita terra para cobrir”, acrescentou Wachtel. “E, em vez de ouvir uma voz americana (na ONU), você terá um coral de imprensa e diplomatas ouvirem mais argumentos de nossos oponentes, sinceramente”.
Diana Stancy contribuiu para este relatório.
Caitlin McFall é um repórter da Fox News Digital Coverics, EUA e World News.
